作者 hsufrank 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共321則

[ Road ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: packie - 發表於 2008/07/06 16:26(16年前)

4^F→hsufrank:土木工程興建的過程中，真的不會破壞嗎？想太多了吧...07/06 18:10

[ EarthScience ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: Morbert - 發表於 2008/06/25 02:03(16年前)

5^F推hsufrank:水文與海洋科學研究所，是之前水文所改制的。07/03 19:07

[ Policy ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: LORDJACK - 發表於 2008/06/13 17:33(16年前)

1^F推hsufrank:第一點，現實生活跟遊戲是不一樣的，不是說升級就升級...06/13 17:39

2^F→hsufrank:第二，為什麼人多的都市先升級？因為達到升級條件嗎？XD06/13 17:40

3^F→hsufrank:當年台北地區為何為獨自形成最適合發展之處，回顧民國4006/13 17:42

4^F→hsufrank:年到民國60年的歷史，或許還能讓你有點不一樣的想法。06/13 17:43

[ Policy ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: LORDJACK - 發表於 2008/06/13 12:39(16年前)

1^F推hsufrank:科技總是在北部而必然發展成大都會？科技宿命論？.......06/13 15:59

[ Policy ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: oodh - 發表於 2008/06/11 08:41(16年前)

1^F推hsufrank:哈哈，我一直都有在地理版潛水。我文章內明指台北、台中06/11 08:51

2^F→hsufrank:和高雄，確實犯了時空錯亂的毛病，感謝指正。:)06/11 08:52

[ Policy ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: houkoferng - 發表於 2008/06/10 21:14(16年前)

1^F推hsufrank:您說的沒錯，貿然改變確實不符合比較利益法則。然而，長06/10 21:23

2^F→hsufrank:遠來看，我仍認為有必要逐漸調整發展重心，以利均衡發展.06/10 21:24

[ TY_Research ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: hsufrank - 發表於 2008/06/03 04:19(16年前)

4^F→hsufrank:那是大氣系的劉正彥老師，不過好歹老師是用合理的觀測...06/04 07:31

[ EarthScience ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: Morbert - 發表於 2008/06/03 04:04(16年前)

1^F推hsufrank:總算看到強地動的資料，之前沒找到。推原po！06/03 04:10

3^F推hsufrank:給樓上：http://0rz.tw/004d706/04 09:02

[ EarthScience ]12 留言, 推噓總分: +9

作者: Morbert - 發表於 2008/06/02 01:14(16年前)

10^F推hsufrank:那個深度是隱沒板塊............06/02 07:25

[ EarthScience ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: tkusabrina - 發表於 2008/05/30 23:35(16年前)

1^F推hsufrank:對岸似乎比較不重視intensity在防災上的重要性...05/30 23:57

6^F推hsufrank:當地強震儀所測得的震度才準確，用遠震推估不準。05/31 01:57

作者查詢 / hsufrank