作者查詢 / hsufrank

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hsufrank 在 PTT [ EarthScience ] 看板的留言(推文), 共123則

限定看板：EarthScience

首頁

尾頁

[新聞] 7.2強震台美日規模有異氣象局長：計算

[ EarthScience ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: migumeme - 發表於 2016/06/01 14:27(8年前)

6^F推hsufrank: 這個地震是隱沒帶較深的地震，會產生高頻較大震幅的效應06/02 07:43

7^F→hsufrank: 再加上震源深度定的比較深，也會讓計算出來的規模比較大06/02 07:44

8^F→hsufrank: 地震百問提供的例子都是震源深度較淺的地震，差異比較小06/02 07:45

[新聞] 首度精準確認：中央山脈地殼厚達45公里

[ EarthScience ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: cting - 發表於 2013/05/01 19:41(11年前)

1^F推hsufrank:我相信到時是很精準，但波速呢？在地殼深部波速分佈還未05/01 19:51

2^F→hsufrank:明瞭之前，恐怕還只是稱的上估計，而非精準哩...05/01 19:52

Re: [問題] 地震預測

[ EarthScience ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: gnt - 發表於 2013/05/01 09:07(11年前)

1^F推hsufrank:贊同05/01 15:50

[新聞] 四川7.0強震釀72死、逾600傷

[ EarthScience ]79 留言, 推噓總分: +25

作者: cting - 發表於 2013/04/20 13:06(11年前)

58^F→hsufrank:當然並非所有地震都由斷層引起，如phase change、volcano04/29 23:27

59^F→hsufrank:但double couple的力學機制早已被觀測震波充分驗證04/29 23:29

60^F→hsufrank:要推翻現有的理論，麻煩提出更能說服人的機制和觀測實證04/29 23:30

61^F推hsufrank:呃不過我不是博士，只是路人，不小心接到那句推文下面XD04/29 23:38

Re: 日本2011年M9.0 地震預兆

[ EarthScience ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: wu10002002 - 發表於 2013/04/09 20:38(11年前)

2^F→hsufrank:最新幾篇預測錯誤的要不要也公告一下阿，NEIC很好查的～04/09 22:08

[地震] 3/31小區域

[ EarthScience ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: rulDD - 發表於 2013/03/31 09:50(11年前)

5^F推hsufrank:沒有標示不代表沒有震度，只是小於1級所以沒標示出來。04/01 13:08

6^F→hsufrank:至於只有嘉義台南一帶有1級，可能跟平原的震波放大有關。04/01 13:09

7^F→hsufrank:地體構造是否影響，大概需要有限頻寬的震波模擬來驗證...04/01 13:11

[問題] 抱歉問個關於有感地震的笨問題

[ EarthScience ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: ji31g42go61 - 發表於 2012/12/06 17:59(11年前)

4^F推hsufrank:地震儀住一樓（或地下n樓...），住處也跟你家不同，感受12/07 11:43

5^F→hsufrank:當然不盡相同囉～12/07 11:44

[新聞] 一樣地震兩樣情

[ EarthScience ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: wayne1983 - 發表於 2012/06/15 11:00(12年前)

3^F推hsufrank:贊同你的觀念！06/15 12:07

[新聞] 印尼外海規模8.9大地震

[ EarthScience ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: ascheih - 發表於 2012/04/11 17:38(12年前)

9^F推hsufrank:震源機制解是平移斷層，主震也沒觀測到海嘯。倒是餘震有.04/11 19:43

[地震] 中央氣象局遠地有感地震報告規模6.8

[ EarthScience ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: Morbert - 發表於 2011/11/08 12:52(12年前)

1^F推hsufrank:這個地震算是日本的範圍之內，local time是對的。11/08 13:10

首頁

尾頁