作者查詢 / hsufrank
作者 hsufrank 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共321則
限定看板:全部
看板排序:
36F推: 建議可看一部中文小說《風臨火山》,有科學背景詮釋03/25 14:49
8F→: 哈哈好像會讓人覺得標題很硬來,但實際上是畫龍點睛用的04/09 00:08
11F→: 嘿!沒什麼好對不起的,我很高興在C洽遇到讀者。:)04/10 23:52
12F→: 作品有人閱讀批評,就是對作者的一種肯定。謝謝啦XD04/10 23:55
3F→: 這是一種說法,但郁永河離開台北時是農曆十月初,照他的01/08 13:08
4F→: 記錄,那時也是搭戎克船離開採硫營地的。01/08 13:09
60F推: 搞笑自推一下康熙台北湖好了XD...巴賽族是很有故事性的09/22 23:12
7F→: 呵呵,用語當然要現代感一點,但小說在考究上的深度,歡07/20 18:11
8F→: 迎到《康熙台北湖》粉專確認一下喔。有興趣的話,請估狗07/20 18:11
9F→: 搜尋巴賽族的航海技術,相信會發現完全不一樣的世界喔。07/20 18:12
13F→: 呃,造成不好的感受,真是不好意思,我本意只是想分享跟07/20 18:45
14F→: 台灣有關的故事,正是盡量避免打廣告才少寫的(或許推文07/20 18:45
15F→: 用語不恰當)。您想看到的參考資料因為太多,我總覺得貼07/20 18:45
16F→: 在本版更不合適,但還是依您建議在貼文底下附上囉。07/20 18:46
10F→: 板橋的由來我知道唷。內文應該也沒寫板橋跟擺接有關吧:p07/08 17:34
12F→: 至於挖子,目前我所知的史料有限,還不便多加解釋囉。07/08 17:38
15F→: 1762年《續修臺灣府志》中,南港仔庄與和尚洲庄同時出現07/08 17:57
16F→: 在淡水廳轄區內,兩個漢人聚落應該是並存的。07/08 17:58
26F→: 因為所謂的江仔翠庄是日治時期才從港仔嘴庄分出來的,您07/09 13:32
27F→: 所引用的臺灣堡圖繪於日治時期,自然會顯示兩個庄。然而07/09 13:32
28F→: 清治末期的淡水廳行政區劃顯示,該地區皆屬於港仔嘴庄。07/09 13:32
5F→: 我也覺得三鶯線挖子站被改名有點可惜,但瓦烈社跟挖子的07/01 17:12
6F→: 比對可能還有爭議。07/01 17:12
6F推: 這個地震是隱沒帶較深的地震,會產生高頻較大震幅的效應06/02 07:43
7F→: 再加上震源深度定的比較深,也會讓計算出來的規模比較大06/02 07:44
8F→: 地震百問提供的例子都是震源深度較淺的地震,差異比較小06/02 07:45
2F→: 支持蘇花改網友表示:09/17 16:09
9F推:http://0rz.tw/fvqg9新的景觀橋應該是在國泰醫院那邊吧?05/06 20:46