作者查詢 / HellDog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 HellDog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2751則

限定看板：全部

看板排序：

全部Warfare1251CFantasy837Military229historia145HatePolitics88Fantasy86C_Chat84DummyHistory17sex5gallantry4Gossiping4NARUTO1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰？

[ Warfare ]31 留言, 推噓總分: +2

作者: helldog - 發表於 2024/02/21 16:32(1年前)

29^F→helldog: 我文的主題一直就在講人與人之間的白刃戰，你非要插入火02/22 10:53

30^F→helldog: 器、騎兵、弓箭之類的，我是在討論戰場上的戰術優劣嗎?02/22 10:54

3^F→helldog: 你如何解釋:倭純熟故稱利，我生熟相半故稱鈍，別只看不怕02/21 16:47

4^F→helldog: 死呀。02/21 16:48

9^F→helldog: 那你如何解釋這句:倭刀雖利能死人，我刀雖稍不如。02/21 18:00

10^F→helldog: 難道此句在講刀的品質、樣式、長度嗎?02/21 18:01

17^F→helldog: 你為何無視於宋應昌的說詞?還把戰陣、兵種都加入，他有提02/21 18:48

18^F→helldog: 這些事嗎?02/21 18:48

19^F→helldog: 我請你解釋一下宋應昌是啥意思，為何你要迴避不談，只在02/21 18:49

20^F→helldog: 怕死與不怕死之間團團轉?02/21 18:49

24^F→helldog: 大家都同意女真在肉搏上強過朙軍，但朙軍也有接觸戰打贏02/22 08:56

25^F→helldog: 女真的時候，朝你的標準，是否我也要說只要朙軍不拍死，02/22 08:56

26^F→helldog: 就能贏女真？02/22 08:56

Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰？

[ Warfare ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: mgdesigner - 發表於 2024/02/20 17:16(1年前)

6^F推helldog: https://www.youtube.com/watch?v=pD8VwVOP36E02/21 18:58

7^F→helldog: Pike的桿子也很軟，德爾布呂克《戰爭藝術史》引用過一份02/21 19:01

8^F→helldog: 瑞士人的研究，研究者使用的長矛也不是硬槍桿，他經過實02/21 19:03

9^F→helldog: 踐發覺，握柄越靠近尾部，桿部的劇烈顫抖越大，刺出去時02/21 19:05

10^F→helldog: 越難命中目標。02/21 19:05

13^F推helldog: 日本的長鑓並不是竹子；桿心是材質較軟的木頭，外面包竹02/22 09:05

14^F→helldog: 片。02/22 09:05

15^F→helldog: 還有朙軍也會用竹槍，比如白桿兵並不是只用白臘樹做成的02/22 09:06

16^F→helldog: 槍02/22 09:06

[分享] 西班牙文獻中的鄭成功已刪文

[ Warfare ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: jackliao1990 - 發表於 2024/02/21 11:25(1年前)

1^F→helldog: 我跟這位作者在同個微信群，他是16-17世紀西班牙粉02/21 11:45

8^F→helldog: 為何西班牙人要吃荷蘭人口水?鄭成功損失1萬人是VOC在熱城02/21 17:24

9^F→helldog: 日記第四卷中的估算，這1萬人包含病死、逃跑、餓死、戰死02/21 17:25

13^F推helldog: 然後鄭成功並沒有發動肉身攻城，因為登城戰之前的炮擊戰02/21 19:51

14^F→helldog: 輸了，所以鄭成功都沒有強攻，西班牙人胡說八道。02/21 19:52

Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰？

[ Warfare ]187 留言, 推噓總分: +18

作者: jimmy5680 - 發表於 2024/02/18 13:32(1年前)

26^F→helldog: 短兵不只是刀劍，在朙軍的定義裡，連斧頭、钂鈀、關刀、02/18 22:07

27^F→helldog: 戟、鞭都算；所以我不只是拿長刀當標準而已，朙軍拿這些02/18 22:08

28^F→helldog: 短兵進行肉搏是他們的長技?當代人不覺得是呀，當代人也不02/18 22:10

29^F→helldog: 覺得朙兵在耍長槍上是他們的長處，反而一直認為弓馬、火02/18 22:12

30^F→helldog: 器是己方長技；所以肉搏真的不是朙軍的強項。02/18 22:13

31^F→helldog: 還有，是不是長技是隨對手而變動的；面對日軍，朙軍的長02/18 22:18

32^F→helldog: 技是火器與戰船，但面對VOC時，朙軍的長技變成短板了，刀02/18 22:19

33^F→helldog: 劍、長槍等肉搏戰反而變成長技了。02/18 22:20

34^F→helldog: 因為人數是對方的4倍(北線尾島之戰)。02/18 22:24

51^F→helldog: 你沒看到我反諷嗎?朙軍在北線尾島肉搏戰會贏，是因為人數02/19 00:25

52^F→helldog: 是VOC的四倍，250人vs1000人。02/19 00:25

57^F→helldog: YT上有一則影片，一個UFC的選手調戲一個女的，被女人的男02/19 00:35

58^F→helldog: 性友人打到住進ICU，當然那三個人到後面有用大木樑打他頭02/19 00:36

59^F→helldog: 就是了。還有套一句NKN大說過的話，在戰場上數量優勢很02/19 00:36

60^F→helldog: 重要呀，以為現時是玩全軍破敵嗎，打3倍也能贏?02/19 00:37

61^F→helldog: 我也爛得繼續了，就這樣吧。02/19 08:12

65^F→helldog: 傳武兵擊有弓馬、火槍、火砲嗎？當然只有長短兵；注意一02/19 12:13

66^F→helldog: 下我的題目scope在哪邊好嗎02/19 12:13

81^F→helldog: https://zhuanlan.zhihu.com/p/66992644402/19 15:59

82^F→helldog: 稷山之战的結果，並不如企鵝大所說的日軍碰上朙军騎兵後02/19 16:01

83^F→helldog: 被大殺特殺損失慘重，然後全軍潰敗；相反的，是殺的有來02/19 16:02

84^F→helldog: 有回，雙方損失應該都不大。然後黑田軍撤退，也不是因為02/19 16:03

85^F→helldog: 稷山之战損失太大，而是因為天寒，猴子下令戰略收縮。02/19 16:04

95^F→helldog: 另一個不是我呀，我只是貼出處，我搞分身幹嘛？02/19 18:26

99^F→helldog: https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ceresole02/19 22:24

100^F→helldog: 法軍步兵與德意志雇傭軍進入了push of pike，然後彼此僵02/19 22:27

101^F→helldog: 持，直到Boutières的騎兵攻擊了德意志雇傭軍的側翼；雙02/19 22:28

102^F→helldog: 方都在用pike，關spear啥事?02/19 22:29

106^F→helldog: 就算再沒技術，法國人就是承認德意誌傭兵團在玩pike上的02/20 10:07

107^F→helldog: 技術比較強呀，就好比A跟B說我壘球打的比你好，你冷冷的02/20 10:07

108^F→helldog: 說壘球哪有技術可言？棒球才有技術，這幹嘛呢？02/20 10:07

109^F→helldog: 我看完古大的文了，在日方史料的考證上，此文、萬曆戰爭02/20 10:18

110^F→helldog: 全史一樣不全信日方的史料；比如日方只死29人，不管是逼02/20 10:20

111^F→helldog: 乎網友、古大、朱爾旦(全史作者)都不相信；在結論上，古02/20 10:21

112^F→helldog: 大也覺得雙方損失都不高，那我問你一點，如果日方死把總02/20 10:23

113^F→helldog: 等級的高級將領有20幾人，為何黑田24騎全都活得好好的，02/20 10:24

114^F→helldog: 日後還活蹦亂跳，所以俘虜的口供可信度是該被懷疑的。02/20 10:27

115^F→helldog: 重點在於，你沒提出很有力的證據證明，明軍在近戰肉搏上02/20 10:49

116^F→helldog: 並沒有輸日本太多，就算是長槍也一樣；在我看來，你也是02/20 10:50

117^F→helldog: 似是而非、東拉西扯，因為我一直在說步兵間的近戰，你就02/20 10:50

118^F→helldog: 要扯上騎兵，誰不知道騎兵對步兵有優勢?02/20 10:52

119^F→helldog: 你有無想過一點，稷山之戰的朙軍是騎兵，而且還是精選的02/20 10:53

120^F→helldog: 4000名銳卒，黑田軍的1000名前鋒能在騎兵衝鋒下撐住，撐02/20 10:54

121^F→helldog: 到本隊4000人來援，然後戰況再次膠著，這韌性與戰鬥能力02/20 10:55

122^F→helldog: 不好嗎?黑田軍可不是人人皆武士呀，裡面有大量的足輕雜魚02/20 10:56

123^F→helldog: 泗川之戰，明軍火藥庫爆炸後，明軍為何擋不住出城衝殺的02/20 12:18

124^F→helldog: 日軍？蔚山城之戰也一樣，明軍火砲炸膛後，也是擋不住出02/20 12:18

125^F→helldog: 城衝殺的日軍，這算不算攻城之外的野戰戰場了？02/20 12:18

126^F→helldog: 這時明軍沒了騎兵、沒了火砲，雙方淪為步兵對決；如果你02/20 12:18

127^F→helldog: 覺得明軍在士氣，在步兵戰術，在長短兵上的技藝不輸給日02/20 12:18

128^F→helldog: 軍，為何沒有贏？為何沒把日軍趕回城裏？難道只是倭兵悍02/20 12:18

129^F→helldog: 不畏死？02/20 12:18

130^F→helldog: 如果你覺得日軍只是散兵突擊、跳蕩衝殺利害，碰上雙方結02/20 12:18

131^F→helldog: 陣對打時則是普普，那稷山之戰可是雙方都有結陣呀，明軍02/20 12:18

132^F→helldog: 又討到多少便宜了？02/20 12:18

133^F→helldog: 青山、荊江之戰，朙軍有騎兵嘛，我不就一直說長技是弓馬02/20 15:29

134^F→helldog: 嗎？不然倭所深畏而不敢前者，亦唯馬爾，這句話怎來的，02/20 15:29

135^F→helldog: 就這樣來的。02/20 15:29

138^F→helldog: H兄，我並沒有討論朙軍打仗行不行，輸贏也不是重點，我討02/20 15:59

139^F→helldog: 論的是傳武兵擊的實戰能力；那傳武兵擊與古戰場的聯結，02/20 15:59

140^F→helldog: 不就是步兵的白刃戰強不強嗎？02/20 15:59

141^F→helldog: 難道弓馬火槍火砲跟傳武有聯結嗎？你會在擂台上彎弓射人02/20 15:59

142^F→helldog: 嗎？會在街頭上騎馬割人頭嗎？不會嘛。02/20 16:00

149^F→helldog: 一些國軍將領的自傳也常說我的同僚(不含我)不爲斥矣，每02/20 19:45

150^F→helldog: 敗於共軍伏兵；那你覺得這段話像事實，還是類似"共軍太狡02/20 19:46

151^F→helldog: 猾"的推託之詞?難道你不覺得這也像朝鮮人的推託之詞嗎?不02/20 19:47

152^F→helldog: 是我軍不努力，是日軍太狡滑。02/20 19:48

153^F→helldog: 倭賊雖不能射, 兩矢之間, 忽焉到前, 我國之人雖曰善射,02/20 19:52

154^F→helldog: 遠則不中,近則倭劍可畏。發矢之後,恐其短兵來接。李朝就02/20 19:55

156^F→helldog: 在講自己呀，你為何要認為朝鮮人輸就是日軍會埋伏?02/20 19:56

159^F→helldog: 頗貴：倭性甚獰，雖前鋒殺死而後不退。俺時年五十五，身02/21 08:22

160^F→helldog: 經幾百戰矣。各種諸夷無不試者，而無如倭奴之獰狠也。02/21 08:23

161^F→helldog: 然以鐵騎弛突蹂躪，則不能自勇矣。02/21 08:23

162^F→helldog: 楊鎬:「天朝運糧,凡事何者不用天朝之銀乎?倭賊最畏馬兵02/21 08:27

163^F→helldog: ~略~。明朝人說日軍怕自家的騎兵，沒人在怕自家的棍棒，02/21 08:27

164^F→helldog: 好嗎?02/21 08:28

Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰？

[ Warfare ]79 留言, 推噓總分: +13

作者: jimmy5680 - 發表於 2024/02/15 18:08(1年前)

22^F→helldog: moslaa有劃到重點，鄙文的原義就是他說的那樣，企鵝大你02/16 08:12

23^F→helldog: 沒劃到重點。02/16 08:12

24^F推helldog: 李朝《宣宗实录》裡也提到「日军长于剑术，不能骑马，故02/16 09:44

25^F→helldog: 必下马后刺击」，如果朝鮮人覺得日本刀術不怎樣，甚至覺02/16 09:44

26^F→helldog: 得己方的劍術更為出眾，還需要提「日军长于剑术」？02/16 09:44

27^F→helldog: 同樣的，voc士兵隨身配劍，明朝人怎不覺得紅夷長於劍術？02/16 09:44

28^F→helldog: 只提火槍利害？02/16 09:44

29^F→helldog: 就像老戚怎不提北擄長於刀術？因他覺得蒙古人的刀法並沒02/16 09:44

30^F→helldog: 比漢人出眾，反而是伯种之間。02/16 09:44

37^F→helldog: 本月十六日复由狗儿涧出边镇守山西副总兵魏庆拥众万余闻02/16 16:39

38^F→helldog: 风畏遁凭城自固犹尔战惧失色偏禆军壮扼腕请战则治以军法02/16 16:39

39^F→helldog: 士夫耆老泣涕求援则加以詈辱闻虏退始出城尾之遇其殿骑复02/16 16:39

40^F→helldog: 逡巡不进虏有二骑直贯其营庆军披靡不敢动虏拊掌而笑其懦02/16 16:39

41^F→helldog: 其祸民辱国如此02/16 16:39

46^F→helldog: 西南戰爭後，日軍放棄了明治維新全面採用的法式軍刀術，02/17 15:23

47^F→helldog: 改回日本傳統劍術呢？分明就是戰場的經驗告知，用法式片02/17 15:23

48^F→helldog: 手劍術跟日本傳統的雙手劍術互砍，是沒勝算的。02/17 15:23

49^F→helldog: 難道改回日本傳統劍術，只是單純的民族主義爆棚？02/17 15:29

66^F→helldog: 你在說我的定義跳來跳去嗎？02/17 23:06

76^F→helldog: 1866年，連於鑒在北京開立「京都會友鏢局」，教授三皇炮02/18 19:22

77^F→helldog: 捶，李鴻章送12支左輪祝賀；新選組開始搞事是1862年的事02/18 19:24

78^F→helldog: ；所以新選組不用左輪槍，不是年代久遠沒左輪槍用，好嗎02/18 19:25

[心得] 鳴梁大捷[上]

[ Warfare ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: Nomic - 發表於 2024/02/18 07:33(1年前)

1^F→helldog: 我個人覺得由Speed under Sail, 1750–185002/18 15:17

2^F→helldog: 與02/18 15:17

3^F→helldog: Performance Predictions for the East Indiaman Götheb02/18 15:17

4^F→helldog: rg02/18 15:17

5^F→helldog: 這兩篇論文來當船速的證據，會更專業些。02/18 15:17

[心得] 鳴梁大捷[下]

[ Warfare ]8 留言, 推噓總分: +8

作者: Nomic - 發表於 2024/02/18 07:35(1年前)

2^F推helldog: 推02/18 10:30

[問題] 為何自古刀劍棍棒就不是中國的長技?

[ Warfare ]35 留言, 推噓總分: +6

作者: helldog - 發表於 2024/02/12 22:55(1年前)

9^F→helldog: 籌海圖篇已告訴你，中國長技是弓馬呀。02/13 15:58

17^F→helldog: 原文：軍中諸技，惟刀劍法少傳。若能滾入，使長短兵不及02/17 13:39

18^F→helldog: 遮攔，便為熟矣。02/17 13:39

19^F→helldog: 如日本刀不過三兩下，往往人不能禦，則用刀之巧可知。02/17 13:39

20^F→helldog: 此文後段的意思分明就是如果你的刀劍能耍的跟日本人一樣02/17 13:39

21^F→helldog: 的水準，就是耍的好，怎不是稱讚日本人耍刀耍的好？02/17 13:39

22^F→helldog: 然后前段說明刀劍的用法，又不是說明日本刀的用法，別混02/17 13:39

23^F→helldog: 為一談。02/17 13:39

25^F→helldog: 問題是那篇的名稱叫「技用」，都在講怎樣耍兵器，不管是02/17 17:18

26^F→helldog: 拳法，還是刀槍棍棒。02/17 17:18

[轉錄] 自古傳武兵擊可能無法實戰

[ gallantry ]6 留言, 推噓總分: -2

作者: cjol - 發表於 2024/02/14 13:19(1年前)

9^F→helldog: 籌海圖篇已告訴你，中國長技是弓馬呀。02/13 15:58

[心得] 薩爾滸戰役的明軍戰鬥序列 [2]

[ Warfare ]57 留言, 推噓總分: +17

作者: jimmy5680 - 發表於 2024/02/06 17:18(1年前)

16^F推helldog: 推02/07 08:58

44^F→helldog: hgt 兄，這不一樣；棉甲內含鐵片屬于暗甲，鐵片露在被稱02/08 17:01

45^F→helldog: 為明甲；在大明眼中，明甲比暗甲高檔。02/08 17:01

52^F→helldog: 明清時期的文獻里要麽稱布面鐵甲為“暗甲”，要麽直接就02/11 10:23

53^F→helldog: 就叫“甲”；如果我要摳字眼，我也可以說叫布面甲是錯的02/11 10:24

55^F→helldog: 我是回企鵝，不是回你。02/11 17:10

首頁

尾頁