作者查詢 / HellDog
作者 HellDog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2973則
限定看板:全部
看板排序:
15F→: 你看,作者引用的文都承認,當時的空軍就是辦不到。06/02 14:29
5F→: 我承認我誤解作者的意思,但你指責我斷章取義,對我也不04/25 16:39
6F→: 公平,我希望你能道歉;還有作者在P605頁犯的錯誤,德軍04/25 16:40
7F→: 能用空軍炸毀默茲河的鐵橋,為何你就不提?04/25 16:42
8F→: 我上一行打錯,是作者覺得德國沒有派飛機炸默茲河鐵橋是04/25 16:43
9F→: 失誤,問題是在當時根本就辦不到。04/25 16:44
11F→: 動不動就說別人斷章取義,公平在哪?04/25 19:09
14F→: 笑死,那作者在書裏胡說的部份,要不要跟讀者道歉?04/25 19:55
114F→: 黃彬彬畫的山寨小叮噹05/28 14:47
12F→: 8樓,熱蘭遮城是純軍事要塞,市鎮離熱蘭遮城500公尺外;05/24 08:00
13F→: 然后鄭軍的砲陣地就擺在城鎮裡。05/24 08:00
1F→: 用糧食控制藩國跟嗅覺有啥關系?05/17 20:01
14F→: 哈,sorry,我把相生相剋搞混了05/04 10:01
21F→: V W是啥?04/13 21:10
66F→: 三號也與許多甲車通用底盤呀,還有3號4號的混合式底盤,04/15 17:01
67F→: 那3號怎不被稱為軍馬?04/15 17:01
5F推: 我怎覺得此結論就好像是當年西方軍事革命論戰在純戰術領04/09 17:56
6F→: 域玩不出新花樣了,只好把研究拓展到國家制度、社會變遷04/09 17:56
7F→: 對軍隊的影響;大衛.P 一直覺得老兵與士氣對軍隊的影響比04/09 17:57
8F→: 新戰術更重要,我不服氣,但又無法反駁呀。04/09 17:57
24F推: 那些書單裡,企鵝大推薦哪一本先看嗎?04/11 07:14
25F推: 我還以為你會推戰爭與社會這一本。04/11 12:33
13F噓: 笑死,有爭議就等于有問題?你想想他的爭議是來自哪04/06 22:05
14F→: ?是他的街頭實驗有問題?還是左派學生被他反問到啞04/06 22:05
15F→: 口無言就在大吵大鬧?04/06 22:05
16F→: 他為了凸出現在美國社會學科被左派霸佔的亂象,他跟04/06 22:05
17F→: 其它兩位學者胡騶了20幾篇論文,內容有肛交與男性氣04/06 22:05
18F→: 概的交叉性研究之類看似學術性,但根本子許烏有的東04/06 22:05
19F→: 西,還把「我的奮鬥」的內容加進論文裡,結果有7篇04/06 22:05
20F→: 論文被刊在期刊上;然后他在油管中爆出此事,許多學04/06 22:05
21F→: 者臉上無光。04/06 22:05
22F→: 所以一句有爭議就要否定整個人,也不說爭議處在哪,04/06 22:05
23F→: 玩抹黑嗎?04/06 22:05
1F→: 問題是核電廠的外圍阻體本身就很抗炸,核電廠沒那樣04/06 16:19
2F→: 容易炸掉的,根據這幾次核災,都是冷卻裝置失靈,炸04/06 16:19
3F→: 冷卻裝置讓核電廠過熱搞不好比較有用。04/06 16:20
1F推: 何時會有人拍德空的綠心聯隊或JG11?看他們英勇的面對無法04/02 15:36
2F→: 戰勝的敵人。04/02 15:36
4F推: 303在軍迷界會比綠心熱門?我看303才冷門吧04/04 10:57