作者查詢 / HellDog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 HellDog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2882則

限定看板：全部

看板排序：

全部Warfare1344CFantasy844Military230historia154Fantasy95C_Chat94HatePolitics88DummyHistory17sex5gallantry4Gossiping4Gulong2NARUTO1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

[書單] 福爾摩沙圍城悲劇劇作家Joannes Nomsz著已刪文

[ historia ]30 留言, 推噓總分: +3

作者: jackliao1990 - 發表於 2024/03/08 15:34(2年前)

19^F→helldog: 雖然voc在遠東有1萬兵力，但它不可能全派來台灣，其它地03/10 21:37

20^F→helldog: 方不用顧了？03/10 21:37

21^F→helldog: 且以voc的歷史來看，voc也沒指揮過幾萬兵力的經驗，我懷03/10 21:37

22^F→helldog: 疑它們也沒有合格的統帥與將領來指揮，畢竟voc的士兵是保03/10 21:37

23^F→helldog: 安，不是軍隊。03/10 21:38

[心得] 1621年瀋遼戰役的明軍 [4]

[ Warfare ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: jimmy5680 - 發表於 2024/03/08 15:53(2年前)

1^F推helldog: 我還是覺得瀋陽之戰充滿迷團；在盾車推進之前，後金需要03/10 11:57

2^F→helldog: 派有敢死隊或死不足惜的包農去03/10 11:57

3^F→helldog: 填平壕溝、拆除馬拒、清出一條條的通道，讓盾車推進到足03/10 11:57

4^F→helldog: 夠近的距離，然后士兵衝出肉搏03/10 11:57

5^F→helldog: 為何後金成功的掃除了障礙，明軍火力為何沒成功的阻止後03/10 11:57

6^F→helldog: 金掃除障礙？總不會一開始後金故意與明軍對射，讓明軍用03/10 11:57

7^F→helldog: 光大量的火藥，明兵就無力阻止後金接下來的行為吧？03/10 11:57

10^F→helldog: 後金派人破障時，人是在盾車前方作業的，那些人是無法受03/10 12:14

11^F→helldog: 到盾車保護的。03/10 12:14

12^F→helldog: 兩朝從信錄裡提到，後金第一排是盾車，第二排是弓箭手，03/10 15:23

13^F→helldog: 第三排是有人推小車載土，看起來第三排的人是來填土的；03/10 15:24

14^F→helldog: 問題是填土的人沒把地給填平，盾車如何越過那些不平之地03/10 15:25

15^F→helldog: 把車推到最前頭呢?03/10 15:25

[分享] 實際測試鄭成功鐵人軍甲冑防禦力已刪文

[ Warfare ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: jackliao1990 - 發表於 2024/03/01 20:59(2年前)

16^F→helldog: 古代鐵人甲用的精鐵是啥呢？是鋼還是熟鐵？然后用現代彈03/04 10:56

17^F→helldog: 簧鋼來證明鐵人軍的盔甲品質很好，是蠢？是民族主義爆棚03/04 10:56

18^F→helldog: 還是壞？03/04 10:56

[問題] 二戰末期的英美戰略轟炸與護航成功率

[ Warfare ]71 留言, 推噓總分: +19

作者: jimmy5680 - 發表於 2024/03/03 08:38(2年前)

61^F→helldog: 我覺得提紅尾翼是政治正確，因為他們全是黑人。03/04 10:52

Re: [心得] 奇幻文學推薦書單 Part 3

[ Fantasy ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: skyhawkptt - 發表於 2024/02/29 23:33(2年前)

2^F推helldog: 請問各位推古王國這套書嗎?03/03 23:18

[心得] 亞齊女提督與未亡人艦隊[下]

[ Warfare ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: Nomic - 發表於 2024/02/29 00:23(2年前)

1^F推helldog: 你說的女提督是亞齊的女元帥-馬萊哈雅蒂嗎?02/29 10:44

2^F→helldog: 把荷蘭名冒險家-科內里斯兄弟殺死的那一位?02/29 10:46

Re: [閒聊] 刀劍不破甲棍棒才是破甲神兵

[ Warfare ]79 留言, 推噓總分: +20

作者: NKN - 發表於 2024/02/24 13:45(2年前)

3^F→helldog: 15-16世紀戰場不是遊戲，也不是BOTN比賽，不會人均鐵罐頭02/24 15:30

4^F→helldog: ；大部份的人還是輕甲或無甲。02/24 15:30

5^F→helldog: 以17世紀的pikeman來說，雖然他們穿的比不上16世紀的鐵罐02/24 15:30

6^F→helldog: 頭，但那套3/4的劣質鐵甲，也不是迅捷劍能刺穿的，為何pi02/24 15:30

7^F→helldog: keman的副手武器是劍，不是單手錘？他們不懂得敲頭？02/24 15:30

9^F→helldog: Dequitem不同意你的觀點，他覺得雙手劍在裝甲格鬥有大量02/24 16:00

10^F→helldog: 的優點，比如更長、招式更多、能用劍尖刺進對手盔甲縫隙02/24 16:03

11^F→helldog: ，mace擊中你身體，比如肩膀，你會痛，但你還能繼續戰鬥02/24 16:04

12^F→helldog: ，雖然他認同scholagladiatoria口中mace容易使用的觀點，02/24 16:08

13^F→helldog: 但他不覺得劍的戳刺有多難學，所以Dequitem覺得劍比錘在02/24 16:09

14^F→helldog: 罐頭對打中更有優勢。02/24 16:09

15^F→helldog: https://www.youtube.com/watch?v=TbiGZNNs2oI02/24 16:10

16^F→helldog: 附上雙手劍與錘+盾的罐頭對打影片，我看完以後，覺得劍02/24 16:13

17^F→helldog: 佔優勢的次數是比較多的。02/24 16:14

18^F→helldog: https://www.bilibili.com/video/BV1N94y157BE02/24 16:14

19^F→helldog: /?spm_id_from=333.337.search-card.all.click02/24 16:15

27^F→helldog: 雙手劍的技法能變鎚變短矛，但鎚只能是錘；而且能穿鐵罐02/24 17:19

28^F→helldog: 頭上戰場的人，誰不是身經百戰，花大量時間在精進戰技之02/24 17:19

29^F→helldog: 人，他們會care錘比較好訓練的這點小事嗎？不會。02/24 17:19

46^F→helldog: Deqitem都演給你看了，拿mace就是不容易打贏拿劍的，還想02/24 20:57

47^F→helldog: 要敲他的頭？在你敲破他的頭之前，他就先用劍翻倒人，然02/24 20:57

48^F→helldog: 后用匕首或劍尖插進盔甲縫細。02/24 20:57

75^F→helldog: 有些明朝人覺得月牙鏟、關刀是對扛倭寇的利器，因為兵器02/27 21:38

76^F→helldog: 沉重，砸下去就是，甭管對方刀術是否通神；但老戚覺得這02/27 21:38

77^F→helldog: 兩類武器要臂力大的人才玩的溜，不是一般士兵能玩的。02/27 21:38

Re: [閒聊] 刀劍不破甲棍棒才是破甲神兵

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: ccyaztfe - 發表於 2024/02/24 22:33(2年前)

11^F→helldog: 穿鐵罐頭衝塔不需要體力？以為跑步追人才要體力？02/26 19:10

[創作] 尾刀俠Ⅴ 第一章

[ Fantasy ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: egozentriker - 發表於 2024/02/26 05:58(2年前)

1^F推helldog: 推03/04 14:50

Re: [請益] 臺灣學生水手服

[ historia ]2 留言, 推噓總分: -1

作者: tomhawkreal - 發表於 2024/02/23 22:49(2年前)

2^F噓helldog: 我就看過我外婆穿水手服的照片；我外婆當年唸淡水女高。02/24 18:01

首頁

尾頁