作者查詢 / HellDog

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 HellDog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2973則
限定看板:全部
Re: [閒聊] 戰史教授談研究戰史的初學者/學生
[ Warfare ]15 留言, 推噓總分: +3
作者: carsen - 發表於 2024/04/25 13:34(2年前)
15Fhelldog: 你看,作者引用的文都承認,當時的空軍就是辦不到。06/02 14:29
5Fhelldog: 我承認我誤解作者的意思,但你指責我斷章取義,對我也不04/25 16:39
6Fhelldog: 公平,我希望你能道歉;還有作者在P605頁犯的錯誤,德軍04/25 16:40
7Fhelldog: 能用空軍炸毀默茲河的鐵橋,為何你就不提?04/25 16:42
8Fhelldog: 我上一行打錯,是作者覺得德國沒有派飛機炸默茲河鐵橋是04/25 16:43
9Fhelldog: 失誤,問題是在當時根本就辦不到。04/25 16:44
11Fhelldog: 動不動就說別人斷章取義,公平在哪?04/25 19:09
14Fhelldog: 笑死,那作者在書裏胡說的部份,要不要跟讀者道歉?04/25 19:55
[閒聊] 最早接觸到的台漫是?已回收
[ C_Chat ]263 留言, 推噓總分: +179
作者: Homura - 發表於 2024/05/28 14:09(2年前)
114Fhelldog: 黃彬彬畫的山寨小叮噹05/28 14:47
[閒聊] 守城其實沒有那麼容易吧?
[ Warfare ]24 留言, 推噓總分: +8
作者: ccyaztfe - 發表於 2024/05/23 15:27(2年前)
12Fhelldog: 8樓,熱蘭遮城是純軍事要塞,市鎮離熱蘭遮城500公尺外;05/24 08:00
13Fhelldog: 然后鄭軍的砲陣地就擺在城鎮裡。05/24 08:00
[心得] 香君
[ Fantasy ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: nightseer - 發表於 2024/05/14 13:45(2年前)
1Fhelldog: 用糧食控制藩國跟嗅覺有啥關系?05/17 20:01
Re: [討論] 把低靈根抽走不就人人天靈根
[ CFantasy ]15 留言, 推噓總分: +3
作者: helldog - 發表於 2024/05/04 01:03(2年前)
14Fhelldog: 哈,sorry,我把相生相剋搞混了05/04 10:01
[閒聊] 普羅大眾對2戰德軍的迷思
[ Warfare ]86 留言, 推噓總分: +32
作者: helldog - 發表於 2024/04/13 12:10(2年前)
21Fhelldog: V W是啥?04/13 21:10
66Fhelldog: 三號也與許多甲車通用底盤呀,還有3號4號的混合式底盤,04/15 17:01
67Fhelldog: 那3號怎不被稱為軍馬?04/15 17:01
[閒聊] 戰史教授談研究戰史的初學者/學生
[ Warfare ]36 留言, 推噓總分: +15
作者: jimmy5680 - 發表於 2024/04/09 16:02(2年前)
5Fhelldog: 我怎覺得此結論就好像是當年西方軍事革命論戰在純戰術領04/09 17:56
6Fhelldog: 域玩不出新花樣了,只好把研究拓展到國家制度、社會變遷04/09 17:56
7Fhelldog: 對軍隊的影響;大衛.P 一直覺得老兵與士氣對軍隊的影響比04/09 17:57
8Fhelldog: 新戰術更重要,我不服氣,但又無法反駁呀。04/09 17:57
24Fhelldog: 那些書單裡,企鵝大推薦哪一本先看嗎?04/11 07:14
25Fhelldog: 我還以為你會推戰爭與社會這一本。04/11 12:33
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
[ Military ]25 留言, 推噓總分: +3
作者: tonyxfg - 發表於 2024/04/06 17:48(2年前)
13Fhelldog: 笑死,有爭議就等于有問題?你想想他的爭議是來自哪04/06 22:05
14Fhelldog: ?是他的街頭實驗有問題?還是左派學生被他反問到啞04/06 22:05
15Fhelldog: 口無言就在大吵大鬧?04/06 22:05
16Fhelldog: 他為了凸出現在美國社會學科被左派霸佔的亂象,他跟04/06 22:05
17Fhelldog: 其它兩位學者胡騶了20幾篇論文,內容有肛交與男性氣04/06 22:05
18Fhelldog: 概的交叉性研究之類看似學術性,但根本子許烏有的東04/06 22:05
19Fhelldog: 西,還把「我的奮鬥」的內容加進論文裡,結果有7篇04/06 22:05
20Fhelldog: 論文被刊在期刊上;然后他在油管中爆出此事,許多學04/06 22:05
21Fhelldog: 者臉上無光。04/06 22:05
22Fhelldog: 所以一句有爭議就要否定整個人,也不說爭議處在哪,04/06 22:05
23Fhelldog: 玩抹黑嗎?04/06 22:05
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
[ Military ]77 留言, 推噓總分: +3
作者: kenbbc12321 - 發表於 2024/04/06 16:00(2年前)
1Fhelldog: 問題是核電廠的外圍阻體本身就很抗炸,核電廠沒那樣04/06 16:19
2Fhelldog: 容易炸掉的,根據這幾次核災,都是冷卻裝置失靈,炸04/06 16:19
3Fhelldog: 冷卻裝置讓核電廠過熱搞不好比較有用。04/06 16:20
Fw: [好雷] 颶風行動:303 中隊 Hurricane
[ Warfare ]14 留言, 推噓總分: +8
作者: defenser - 發表於 2024/04/01 22:18(2年前)
1Fhelldog: 何時會有人拍德空的綠心聯隊或JG11?看他們英勇的面對無法04/02 15:36
2Fhelldog: 戰勝的敵人。04/02 15:36
4Fhelldog: 303在軍迷界會比綠心熱門?我看303才冷門吧04/04 10:57