作者查詢 / HellDog
作者 HellDog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2874則
限定看板:全部
看板排序:
1F推: 我還是覺得瀋陽之戰充滿迷團;在盾車推進之前,後金需要03/10 11:57
2F→: 派有敢死隊或死不足惜的包農去03/10 11:57
3F→: 填平壕溝、拆除馬拒、清出一條條的通道,讓盾車推進到足03/10 11:57
4F→: 夠近的距離,然后士兵衝出肉搏03/10 11:57
5F→: 為何後金成功的掃除了障礙,明軍火力為何沒成功的阻止後03/10 11:57
6F→: 金掃除障礙?總不會一開始後金故意與明軍對射,讓明軍用03/10 11:57
7F→: 光大量的火藥,明兵就無力阻止後金接下來的行為吧?03/10 11:57
10F→: 後金派人破障時,人是在盾車前方作業的,那些人是無法受03/10 12:14
11F→: 到盾車保護的。03/10 12:14
12F→: 兩朝從信錄裡提到,後金第一排是盾車,第二排是弓箭手,03/10 15:23
13F→: 第三排是有人推小車載土,看起來第三排的人是來填土的;03/10 15:24
14F→: 問題是填土的人沒把地給填平,盾車如何越過那些不平之地03/10 15:25
15F→: 把車推到最前頭呢?03/10 15:25
16F→: 古代鐵人甲用的精鐵是啥呢?是鋼還是熟鐵?然后用現代彈03/04 10:56
17F→: 簧鋼來證明鐵人軍的盔甲品質很好,是蠢?是民族主義爆棚03/04 10:56
18F→: 還是壞?03/04 10:56
61F→: 我覺得提紅尾翼是政治正確,因為他們全是黑人。03/04 10:52
2F推: 請問各位推古王國這套書嗎?03/03 23:18
1F推: 你說的女提督是亞齊的女元帥-馬萊哈雅蒂嗎?02/29 10:44
2F→: 把荷蘭名冒險家-科內里斯兄弟殺死的那一位?02/29 10:46
3F→: 15-16世紀戰場不是遊戲,也不是BOTN比賽,不會人均鐵罐頭02/24 15:30
4F→: ;大部份的人還是輕甲或無甲。02/24 15:30
5F→: 以17世紀的pikeman來說,雖然他們穿的比不上16世紀的鐵罐02/24 15:30
6F→: 頭,但那套3/4的劣質鐵甲,也不是迅捷劍能刺穿的,為何pi02/24 15:30
7F→: keman的副手武器是劍,不是單手錘?他們不懂得敲頭?02/24 15:30
9F→: Dequitem不同意你的觀點,他覺得雙手劍在裝甲格鬥有大量02/24 16:00
10F→: 的優點,比如更長、招式更多、能用劍尖刺進對手盔甲縫隙02/24 16:03
11F→: ,mace擊中你身體,比如肩膀,你會痛,但你還能繼續戰鬥02/24 16:04
12F→: ,雖然他認同scholagladiatoria口中mace容易使用的觀點,02/24 16:08
13F→: 但他不覺得劍的戳刺有多難學,所以Dequitem覺得劍比錘在02/24 16:09
14F→: 罐頭對打中更有優勢。02/24 16:09
15F→: https://www.youtube.com/watch?v=TbiGZNNs2oI02/24 16:10
16F→: 附上雙手劍與錘+盾的罐頭對打影片,我看完以後,覺得劍02/24 16:13
17F→: 佔優勢的次數是比較多的。02/24 16:14
18F→: https://www.bilibili.com/video/BV1N94y157BE02/24 16:14
19F→: /?spm_id_from=333.337.search-card.all.click02/24 16:15
27F→: 雙手劍的技法能變鎚變短矛,但鎚只能是錘;而且能穿鐵罐02/24 17:19
28F→: 頭上戰場的人,誰不是身經百戰,花大量時間在精進戰技之02/24 17:19
29F→: 人,他們會care錘比較好訓練的這點小事嗎?不會。02/24 17:19
46F→: Deqitem都演給你看了,拿mace就是不容易打贏拿劍的,還想02/24 20:57
47F→: 要敲他的頭?在你敲破他的頭之前,他就先用劍翻倒人,然02/24 20:57
48F→: 后用匕首或劍尖插進盔甲縫細。02/24 20:57
75F→: 有些明朝人覺得月牙鏟、關刀是對扛倭寇的利器,因為兵器02/27 21:38
76F→: 沉重,砸下去就是,甭管對方刀術是否通神;但老戚覺得這02/27 21:38
77F→: 兩類武器要臂力大的人才玩的溜,不是一般士兵能玩的。02/27 21:38
11F→: 穿鐵罐頭衝塔不需要體力?以為跑步追人才要體力?02/26 19:10
1F推: 推03/04 14:50
2F噓: 我就看過我外婆穿水手服的照片;我外婆當年唸淡水女高。02/24 18:01
7F→: 你對狼牙棒的論點我不同意,狼牙棒或戰鎚比起刀劍都有個02/24 09:07
8F→: 大缺點,就是太短,如果要做成像刀劍那樣長,則太重。如02/24 09:07
9F→: 果是雙手都揮動的狼牙棒、碎金棒之類的武器,也是一樣的02/24 09:07
10F→: 缺點,因為太重,是臂力大的人才適合的武器。02/24 09:07
11F→: 如果你的論點能成立,為何副手武器不是配上單手錘?02/24 09:07
12F→: 戰場也有多種情況,爬上城頭時你還能拿長槍?巷弄、室內C02/24 09:21
13F→: QB時也限制長槍的發揮,足利義輝不就在室內持刀跟叛軍打302/24 09:21
14F→: 小時嗎?02/24 09:21
18F→: 我看過外國人測試鎖子甲的防護力,刀劍雖然砍不壞鎖子甲02/24 10:30
19F→: ,但力道照樣透過鎖子甲,給假人照成剉傷,如國砍中頭部02/24 10:30
20F→: ,一樣有可能腦震蕩。02/24 10:30
21F→: 照一位外國大v的說法,錘斧棒能破甲也是種神話,其實都不02/24 10:30
22F→: 能破;最好的辦法還是用刃狀武器刺進縫細,破甲就別想了02/24 10:30
23F→: 。02/24 10:30
43F→: 做工好的鎖子甲,要刺穿它也沒這樣容易;我也看過油管有02/24 13:36
44F→: 人用箭射鎖子甲,箭頭被鎖甲卡住。02/24 13:36