作者查詢 / haryewkun

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 haryewkun 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共85則

限定看板：Physics

看板排序：

全部JinYong3241ask-why2243Ocean478KingdomHuang280soul246toberich143Taoism117Buddhism109CFantasy107DummyHistory107Physics85HumService84HwangYih82Hunter78CodeJob74Soft_Job68Atheism62GameDesign62Chan_Mou59CSSE46GUNNM46Tin-Ha39SF36Learn_Buddha30SuperHeroes30ONE_PIECE28Malaysia26HK_Comics25Programming24Baki23paranormal17FSS16JOJO14MartialArts14Seiya14ChineseMed12emprisenovel12StupidClown11BLEACH9Gantz9NARUTO9Life8sky8Christianity7LegalTheory7Suckcomic7Shima-Kosaku6HarryPotter5movie5RTS5Military4Ruby4sex4SYSOP4C_Sharp3chatskill3AGECR942Anti-Cancer2ck61st3212CTSH943012eWriter2feminine_sex2HSNU_8752kekkai2KS95-3102magic_silver2NCCU04_Stat2NCCUCrosTalk2NTU-Karate2SCUG2SouthPark2SSSH-16th3132StarCraft2TA_AN2WuLing50-3132Blog1Boy-Girl1ck54th3311ck57th3151Doraemon1FJU-ACC90a1iOS1KS94-3161meditation1NCU92Physics1NTCU-SPE92A1NTUCH-901NTUE-Art971NTUT_EE490A1TigerBlue1<< 收起看板(90)

首頁

尾頁

[新聞] 霍金一百美元賭強子對撞找不到上帝粒子

[ Physics ]30 留言, 推噓總分: +15

作者: SamLucien - 發表於 2008/09/10 13:35(15年前)

23^F推haryewkun:霍金只是在開賭盤玩玩的，不要太認真……09/11 08:58

24^F→haryewkun:上次打賭，霍金也是輸了……XD09/11 09:00

Re: [問題] 請問"LHC反對者"對官方說法的回應?

[ Physics ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: cpt - 發表於 2008/09/10 13:01(15年前)

1^F推haryewkun:是啊，我想強調的就是這個……09/10 13:02

2^F→haryewkun:這就好像解保險箱，如果完全隨機，可能要一千萬、一億次09/10 13:04

3^F→haryewkun:但如果能確知單獨一環是否解對了，那麼一個個解就很容易09/10 13:05

11^F→haryewkun:我什麼時候佛道不分了？亂說。09/12 07:21

Re: [問題] 請問"LHC反對者"對官方說法的回應?

[ Physics ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: monmath - 發表於 2008/09/10 12:14(15年前)

3^F→haryewkun:完全不明白怎麼會講到神話或者宗教方面……09/10 12:34

Re: [問題] 請問"LHC反對者"對官方說法的回應?

[ Physics ]64 留言, 推噓總分: +2

作者: haryewkun - 發表於 2008/09/10 09:07(15年前)

3^F→haryewkun:完全不知道樓上是在噓什麼東西…… =_=09/10 11:29

5^F→haryewkun:等一下，到底用進化或者演化，對現在這個課題不重要吧？09/10 11:34

6^F→haryewkun:能夠明白我要表達的意思就好了啊。09/10 11:34

11^F→haryewkun:嗯……老實說，我完全不明白大家想要表達的意思。09/10 11:43

12^F→haryewkun:用病毒的危險性和試驗可能產生的某些粒子相比有何不當呢09/10 11:43

13^F→haryewkun:或者不要說病毒，改成某些細菌，要表達的意思也一樣啊。09/10 11:44

19^F→haryewkun:我狂汗，這不是我要表達的意思吧？09/10 12:30

20^F→haryewkun:宇宙射線能量遠高于LHC這點我知道啊。09/10 12:34

21^F→haryewkun:文章內已經說了啊……09/10 12:35

26^F→haryewkun:我想描述的是，有計劃的操縱實驗，會比大自然完全隨機的09/10 12:40

27^F→haryewkun:偶發行為，更容易造出極罕見的事物。09/10 12:40

28^F→haryewkun:猴子丟一百年磚頭，也不能造成一間屋子，但建築師卻能。09/10 12:41

43^F→haryewkun:我還是覺得沒錯啊。09/10 12:50

44^F→haryewkun:silver大，你說所有科學實驗都是這樣的，但科學實驗存在09/10 12:50

45^F→haryewkun:危險性這一點，應該無法否認吧？09/10 12:50

46^F→haryewkun:比方說，硝化甘油，或者某些化學物品……09/10 12:51

47^F→haryewkun:我的重點是，大自然中也許有很多粒子對撞，但並不會有人09/10 12:52

48^F→haryewkun:有計劃的把那些罕有的因素集中起來。09/10 12:52

50^F→haryewkun:比方說，大自然也有鈾礦，但沒有人類去提煉它，永遠也不09/10 12:54

51^F→haryewkun:會變成原子彈。09/10 12:54

52^F→haryewkun:不，m大，我不是說反對LHC的施行。09/10 12:55

53^F→haryewkun:我本來的意思，只是說，有目的的操縱實驗，和大自然完全09/10 12:55

54^F→haryewkun:隨機的偶發事件，是不相同的，哪怕後者的數量級更大。09/10 12:56

57^F→haryewkun:我沒有這樣講過啊。09/10 12:58

59^F→haryewkun:嗯…… ok :)09/10 12:59

62^F→haryewkun:樓上有意見就說出來吧。你噓文我是不會懂你噓什麼的。09/12 07:19

Re: [請益] 一個物理觀念的問題--流體的靜力平衡時

[ Physics ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: zweisteine - 發表於 2008/08/31 22:27(15年前)

1^F推haryewkun:推09/02 07:24

Re: [問題] 黑洞內有奇點，是否只是一個推測？

[ Physics ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: ojohn72 - 發表於 2008/08/29 02:02(15年前)

1^F→haryewkun:感謝您的說明。照這樣說，我需要去了解廣義相對論後，才08/29 05:04

2^F→haryewkun:能更進一步的探討這個問題了。08/29 05:04

Re: [問題] 黑洞內有奇點，是否只是一個推測？

[ Physics ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: zweisteine - 發表於 2008/08/26 00:25(15年前)

1^F推haryewkun:感謝。:)08/29 05:02

Re: [問題] 黑洞內有奇點，是否只是一個推測？

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: haryewkun - 發表於 2008/08/24 12:36(15年前)

2^F→haryewkun:沒錯，不過wikipedia那邊說，如果質量再大還是會變黑洞08/25 01:32

3^F→haryewkun:所以我不懂，他們是怎樣算出誇克星的上限質量？08/25 01:32

Re: [問題] 像我這種人到底適合物理嗎?

[ Physics ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: haryewkun - 發表於 2007/11/01 00:25(16年前)

8^F推haryewkun:樓上c大，我的想法就差不多是這樣啊……11/01 02:12

Re: [問題] 像我這種人到底適合物理嗎?

[ Physics ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: silentforest - 發表於 2007/10/30 22:34(16年前)

10^F→haryewkun:了解這個世界並不只有物理，這個看法我很同意。10/31 01:14

首頁

尾頁