作者查詢 / haqqige

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 haqqige 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共3985則

限定看板：MRT

首頁

尾頁

[新聞] 避走山樂生促捷運延伸桃園

[ MRT ]24 留言, 推噓總分: +13

作者: robertshih - 發表於 2012/04/27 20:48(12年前)

18^F推haqqige:延伸到樹林三多的確還比較近(附近也有公有地),但不知道迴04/28 06:10

19^F→haqqige:龍那邊夠不夠大可以"大轉彎"繞進樹林三多了~~~04/28 06:10

[新聞] 交部通過淡捷延伸案新北喊讚

[ MRT ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: gbid - 發表於 2012/04/26 20:01(12年前)

14^F→haqqige:明明就是不同系統的輕軌講延伸很奇怪吧!? 那三鶯線不就也04/27 06:40

15^F→haqqige:能號稱板南線延伸了 = ="04/27 06:40

[新聞] 迴龍機廠造成邊坡滑動北捷研擬替代方案

[ MRT ]42 留言, 推噓總分: +15

作者: robertshih - 發表於 2012/04/26 13:24(12年前)

7^F→haqqige:迴龍~龜山市區這段荒涼到不行樂生要負責營運嗎?04/26 14:53

16^F→haqqige:桃園車站到迴龍之後還是要轉新莊線呀~~多轉乘一次04/26 15:56

17^F→haqqige:新莊線拉去桃園根本毫無幫助04/26 15:57

19^F→haqqige:樓上新莊線的車子你確定能爬得上桃園台地嗎?04/26 16:58

20^F→haqqige:而且就算能延伸到桃園車站，從迴龍~台北市區也要經過那麼04/26 17:00

21^F→haqqige:多站，行車時間比台鐵還要久了...04/26 17:00

22^F→haqqige:輔大站~民權西路要19分鐘。迴龍~民權西路大概要22分鐘。04/26 17:02

24^F→haqqige:桃園車站~迴龍大約也要20分鐘。桃園車站~民權西路起碼要4004/26 17:03

25^F→haqqige:分鐘了。04/26 17:03

26^F→haqqige:桃園車站台鐵自強號約31分鐘，區間車約37-38分鐘。04/26 17:05

31^F→haqqige:加了鳳鳴跟樹調台鐵桃園~台北也頂多40~42分鐘左右04/27 06:37

32^F→haqqige:而新莊線延伸桃園車站也不可能全部中間都不設站，起碼像嶺04/27 06:37

33^F→haqqige:頂/龜山市區這些地方都還有點聚落，所以桃園車站~迴龍起碼04/27 06:38

34^F→haqqige:行車時間接近22-25分鐘比較真實。04/27 06:38

Re: [情報] 信義線東延段車站命名建議名稱

[ MRT ]99 留言, 推噓總分: +26

作者: kudo070125 - 發表於 2012/04/25 19:43(12年前)

42^F→haqqige:海山站應該是因為海山高工/海山運動場的原因吧?(今年8月之04/26 11:03

43^F→haqqige:後海山高工要改名成新北高工)04/26 11:03

44^F→haqqige:海山一詞範圍朝代更迭不同，以前桃園廳底下的大嵙崁支廳跟04/26 11:11

45^F→haqqige:三角湧支廳也有海山一詞->海山堡。範圍大概大溪樹林三峽鶯04/26 11:12

46^F→haqqige:歌..等04/26 11:12

47^F→haqqige:1920年後才又有海山郡(板.土.樹.三.鶯.中永和)04/26 11:14

48^F→haqqige:http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=557204/26 11:15

52^F→haqqige:總之海山站跟歷史的海山地名應該沒啥太大關係,應該是民6904/26 11:18

53^F→haqqige:年成立海山高工後當地一帶就習慣稱之海山。04/26 11:18

82^F→haqqige:地名本來就有可能"變遷" 沒有什麼絕對標準答案 ~~04/26 14:30

83^F→haqqige:http://0rz.tw/jlt3c04/26 14:31

84^F→haqqige:至於財團的建物等形成地名這也沒啥只要是合乎民情所需接04/26 14:33

85^F→haqqige:受有何不可呢!?04/26 14:34

86^F→haqqige:而且亞東起碼還是在當地設立學校/醫院->算是有公益性質吧~04/26 14:38

87^F→haqqige:像三重.天台有時候也被拿來當地標講~~04/26 14:39

88^F→haqqige:至於老地名要是老到漸被遺忘也不能強迫民眾喚起記憶去在意04/26 14:41

89^F→haqqige:吧?ex.住松山難道就要努力回想它以前叫"錫口"嗎?...好辛苦04/26 14:42

90^F→haqqige:ex.中和在日治初也叫過"枋寮",中和廟口那邊有個枋寮夜市~04/26 14:47

91^F→haqqige:民國70年代以前廟口枋寮夜市應該算得上雙和地區大夜市04/26 14:49

94^F→haqqige:所以人家當地民眾想用"亞東" 你也不必匪夷所思呀~04/26 15:55

97^F→haqqige:我是在對樓上的v大說的話阿...@@04/26 17:07

[情報] 信義線東延段車站命名建議名稱

[ MRT ]82 留言, 推噓總分: +26

作者: kenf - 發表於 2012/04/25 16:57(12年前)

73^F推haqqige:R04->松德站。 R03->廣慈站04/26 06:32

76^F→haqqige:其交叉路口站名倒也不一定要設限先東西或先南北...可以視04/26 07:07

77^F→haqqige:車站"唸起來比較順口"的一個來訂名就好。04/26 07:08

[新聞] 首批捷運車廂年限將屆

[ MRT ]73 留言, 推噓總分: +17

作者: cosmic - 發表於 2012/04/25 09:59(12年前)

6^F→haqqige:1F 列車要出事也是會死人滴阿....04/25 12:04

Re: [情報] 臺北捷運101年3月各站旅運量

[ MRT ]101 留言, 推噓總分: +35

作者: haqqige - 發表於 2012/04/20 06:34(12年前)

9^F→haqqige:同一地區的捷運系統比較中/重運量還說的過去高捷跟北捷完04/20 06:47

10^F→haqqige:全在不同地域環境~~04/20 06:47

12^F→haqqige:而且高捷的重運量跟北捷也不同每列車的車箱數差一半04/20 06:48

14^F→haqqige:沒差嗎? XD 那當初內湖線爭取重運量幹嘛...04/20 06:49

16^F→haqqige:T大我是陳述實際狀況其它是"你講的"04/20 06:50

[新聞] 填河拓腹地設輕軌　淡水拚觀光變身

[ MRT ]40 留言, 推噓總分: +17

作者: Apple0230 - 發表於 2012/04/19 20:24(12年前)

24^F推haqqige:全世界到處都在填海阿新加坡/日本/香港...04/20 06:53

25^F→haqqige:jefferyisme大熱門觀光區本來就一定多人呀除非有人口管04/20 06:54

26^F→haqqige:制那種風景區~~04/20 06:54

28^F→haqqige:artiller大這也能拿來比?怎麼不乾脆拿關島/峇里島來酸?04/20 06:55

29^F→haqqige:香港機場就是填海來的呀...現在還準備再填海蓋第三條跑道04/20 06:56

31^F→haqqige:http://0rz.tw/Mx0TD 荷蘭還是繼續有填海的計劃只不過是04/20 07:25

32^F→haqqige:修正某些過去的路線而已並不表示荷蘭都沒有了`~04/20 07:25

39^F→haqqige:以前那種美?崇古彰顯很懂..?04/21 05:59

[新聞] 北捷松山、信義線通車一定跳票

[ MRT ]76 留言, 推噓總分: +21

作者: hateOnas - 發表於 2012/04/19 19:07(12年前)

7^F→haqqige:本來就跳票了 http://0rz.tw/4o4JC 2008年就延過一年了04/19 19:20

9^F→haqqige:http://0rz.tw/DvrS504/19 19:21

[新聞] 高雄新市政中心選址意見不同

[ MRT ]63 留言, 推噓總分: +17

作者: Apple0230 - 發表於 2012/04/19 18:06(12年前)

10^F→haqqige:在原本的市政府不就好了幹嘛浪費錢再換新地方04/19 18:21

首頁

尾頁