作者查詢 / haqqige

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 haqqige 在 PTT [ San-Ying ] 看板的留言(推文), 共573則

限定看板：San-Ying

首頁

尾頁

[三峽] 抗議三峽殯葬特區　200多位居民怒吼

[ San-Ying ]24 留言, 推噓總分: +11

作者: lisy1991516 - 發表於 2012/04/25 23:28(12年前)

1^F→haqqige:話說土城三峽交界不是本來就有個殯葬單位..火葬場的樣子04/26 06:49

11^F→haqqige:國道在旁邊車流廢氣與粉塵才是北大特區空污的主因之一04/27 08:29

12^F→haqqige:http://ppt.cc/lhIo 樹林焚化爐離北大特區也2公里左右特04/27 08:31

13^F→haqqige:區住民要不要去抗議一下遷了焚化爐呢?...04/27 08:32

[三峽]三峽該有不同的聲音之新夜市其實滿和藹的

[ San-Ying ]156 留言, 推噓總分: +64

作者: hero780403 - 發表於 2012/04/25 01:47(12年前)

15^F→haqqige:ps.北大夜市西邊臨6線車道大義路,南邊臨4線車道學勤路,根04/25 05:01

16^F→haqqige: 跟04/25 05:02

17^F→haqqige:大樓的確有段距離了，北邊跟中悅夏宮隔著學林路。東邊的敦04/25 05:04

18^F→haqqige:園也跟夜市不是緊臨的。換言之對大樓的影響其實有限。04/25 05:05

42^F→haqqige:un大氣味跟聲音這種東西是可以"量化"的喔!換言之要達到一04/25 12:38

43^F→haqqige:定標準的數據才能認定為噪音或空氣污染->並不是住戶自己愛04/25 12:38

44^F→haqqige:怎麼解釋就怎麼解釋，聞到一點味道，聽到一點聲音，就大喊04/25 12:39

45^F→haqqige:空氣污染噪音污染~~那環保局都給住戶自己當就好啦!04/25 12:39

47^F→haqqige:http://www.hvac-net.org.tw/archive/AK10.pdf 噪音管制表04/25 12:52

48^F→haqqige:http://0rz.tw/OEs21 空氣污染的各次解釋函令04/25 12:55

50^F→haqqige:http://0rz.tw/E1gFM 烹飪廢氣致油煙或惡臭者，為空氣污染04/25 12:58

51^F→haqqige:空氣污染的濃度由環保單位檢測有無超標。04/25 13:01

52^F→haqqige:ps.環保單位有個職缺是"聞臭師"~~專門用來異味官能測試的~04/25 13:04

105^F推haqqige:yuitw大全台灣有8成的夜市如果照標準都叫違法呢!04/26 06:39

106^F→haqqige:(其實講8成是客氣了啦....應該超過9成以上)04/26 06:40

107^F→haqqige:北大特區的M當當也不是開在商業區呀您要不要去酸一下呢?04/26 06:42

108^F→haqqige:其它像subway/摩斯...也都不是開在商業區。說難聽點，某些04/26 06:43

109^F→haqqige:北大特區住戶根本只是用"看它爽不爽"的角度在論排斥，看起04/26 06:44

110^F→haqqige:來高級一點的速食店之類的就歡迎，看起來low一點的傳統市04/26 06:44

111^F→haqqige:集就高唱大錯特錯不要來。04/26 06:45

119^F推haqqige:我說了如果要提夜市合不合法那全台9成都跟地目不符呦!04/26 11:26

120^F→haqqige:ps.環境會變化，怎麼能保證地方能"維持現在一樣"?難道一個04/26 11:28

121^F→haqqige:地方的環境變不變化是只單看某個人事物?? XD04/26 11:29

122^F→haqqige:老三峽人表示:還我純樸的"龍埔地區" 我不想看到一堆高樓林04/26 11:29

123^F→haqqige:立的北大特區~~請問如何?04/26 11:30

124^F→haqqige:我要說的很簡單->環境是會隨時間與不同的人事物而改變的，04/26 11:31

125^F→haqqige:永遠不可能也不應該去要求某個人事物去負責環境改變了的事04/26 11:32

126^F→haqqige:實呀，否則北大特區的住戶要不要負責一下改變龍埔地區的責04/26 11:32

127^F→haqqige:任??我們家附近的老阿嬤成天在幹喬北大特區說....XD04/26 11:32

[食記] 鶯歌勇伯垃圾麵

[ San-Ying ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: shinyu1130 - 發表於 2012/04/24 20:21(12年前)

4^F推haqqige:以前老老闆時代的麵比較好吃現在嘛...就~~嗯~04/25 05:08

5^F→haqqige:ps.以前垃圾麵的店大概是在第一銀行那邊的中正一路上後來04/25 05:10

6^F→haqqige:才搬到現在的店位址~~04/25 05:10

[疑問] 鶯歌國中游泳池

[ San-Ying ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: Uehara5566 - 發表於 2012/04/23 15:03(12年前)

4^F→haqqige:水道多深多長?幾條水道?有其它設備?ex.烤箱04/24 06:01

[情報] 鶯歌寶雅4/21慶開幕

[ San-Ying ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: yasefeng - 發表於 2012/04/19 16:57(12年前)

1^F推haqqige:超市呢?04/19 18:09

6^F推haqqige:話說今天去那邊還是自由聯盟不是之前傳的惠陽超市04/20 14:08

[情報] 北大夜市風暴近百攤販可能將勒令撤離

[ San-Ying ]169 留言, 推噓總分: +41

作者: gs7743 - 發表於 2012/04/18 23:40(12年前)

5^F→haqqige:北大特區其實是"住商混合" 不是純住宅區~~不知道為什麼總04/19 04:16

6^F→haqqige:有新聞或北大住民誤以為北大特區是純住宅區->光想想北大特04/19 04:17

7^F→haqqige:區裡頭開了家樂福/星巴克/摩斯/M當當....用膝蓋想也知道!04/19 04:18

8^F→haqqige:http://0rz.tw/OJjho 北大特區商業區13公頃，範圍是地圖上04/19 04:27

9^F→haqqige:桃紅色區塊(大義路的學勤路~學成路這段也是商業區範圍)04/19 04:28

10^F→haqqige:反而現在北大特區很多店都不是開在商業區 ex.大學路上的店04/19 04:29

11^F→haqqige:通通都不是在商業區範圍內。04/19 04:29

12^F→haqqige:http://i.imagehost.org/0898/1_73.jpg 這張比較清楚點~04/19 04:31

13^F→haqqige:還有新北市是直轄市->不隸屬在臺灣省管轄->換言之拿都市計04/19 04:41

14^F→haqqige:畫法"臺灣省"施行細則來討論根本是..........用錯法條 XD04/19 04:41

15^F→haqqige:http://0rz.tw/1ejH1 要用也是要都市計畫法新北市施行細則04/19 04:45

20^F→haqqige:樓上2位在搞笑嗎....該地只是土地所有權是中華電信所有..04/19 18:03

21^F→haqqige:給2位一點功課->去查之前士林臨時夜市的土地所有權是誰04/19 18:05

24^F→haqqige:樓上又搞笑了我給你的功課八成沒去作04/19 18:47

25^F→haqqige:既然有人連功課都不作那我只好直接解答04/19 18:47

26^F→haqqige:臨時士林夜市->土地所有權人:台北市。土地使用分區:機關用04/19 18:48

27^F→haqqige:地。04/19 18:48

28^F→haqqige:法規?那一條?講來聽聽 XD04/19 18:49

29^F→haqqige:ps.臨時士林夜市精確一點的所有權單位:台北市文化局04/19 18:50

30^F→haqqige:士林夜市搬遷到新的地下室以後，原臨時士林夜市才會因此改04/19 18:57

31^F→haqqige:建成台北藝術中心。這年頭我還沒聽說土地使用分區是機關用04/19 18:57

32^F→haqqige:地不能承租給攤販集中用地的。那大家逛了n年的臨時士林夜04/19 18:58

33^F→haqqige:市都是在搞笑嗎~~04/19 18:58

34^F→haqqige:http://0rz.tw/HHuLx04/19 19:07

35^F→haqqige:http://0rz.tw/21Obw04/19 19:08

36^F→haqqige:kumon611大+1 北大特區真是我見過比天母國還難伺候的社區04/19 19:12

37^F→haqqige:ps.本人跟那些攤販毫無直接或間接的利益或親屬關係~~04/19 19:13

38^F→haqqige:所以也不用臆測我在幫他們說話 ~~04/19 19:14

62^F推haqqige:Auphie大臨時士林夜市的地目也是"機關用地"，機關用地本04/20 07:15

63^F→haqqige:身在未執行都市計畫之前本來就可以承租作為它途使用，同時04/20 07:15

64^F→haqqige:這並沒有私人就不得承租為攤販集中場所之用->州官與百姓都04/20 07:16

65^F→haqqige:是一樣同等有權滴!04/20 07:16

66^F→haqqige:拿臨時士林夜市類比只是很簡單的告訴某些人這一點罷了!04/20 07:17

67^F→haqqige:ps.中華電信早就是民營化的公司了!04/20 07:18

68^F→haqqige:要認真論，中華電信那塊地還比臨時士林夜市有資格點，人家04/20 07:20

69^F→haqqige:還不像臨時士林夜市是完完全全的"公家"機關用地。04/20 07:20

Re: [疑問] 三峽還缺乏的店家?

[ San-Ying ]34 留言, 推噓總分: +31

作者: ooww - 發表於 2012/04/16 12:26(12年前)

13^F推haqqige:Mister Donut (甜甜圈)04/16 19:00

[三峽] 西堤?

[ San-Ying ]23 留言, 推噓總分: +15

作者: peter819 - 發表於 2012/04/12 10:49(12年前)

6^F→haqqige:北大特區04/12 15:43

18^F推haqqige:聚前幾天去吃還不錯~~ 好不好吃比較見仁見智的主觀了04/13 18:06

[鶯歌] 原華隆空地是要做什麼啊?

[ San-Ying ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: zeric - 發表於 2012/04/12 00:12(12年前)

1^F推haqqige:某物流貨運租下來但忘了是那一家類似新竹貨運那種04/12 15:42

[買賣] 面膜(T.T Dr.Hu 美麗日記)

[ San-Ying ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: s212gj - 發表於 2012/03/30 21:47(12年前)

1^F→haqqige:一樣的面膜一直po買賣文 ...克制一下好嗎~03/31 01:23

首頁

尾頁