作者查詢 / GrafRaphael
作者 GrafRaphael 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12178則
限定看板:全部
看板排序:
全部MRT4012TaichungBun2572Geography1507Gossiping1033Railway663home-sale618HatePolitics445WomenTalk408Road328TY_Research210Aviation151Japan_Travel55C_Chat33Taoyuan28Stock20Tech_Job19L_LifeInfo17Suckcomic12FATE_GO9medstudent9LGBT_SEX6TypeMoon6car4L_TaiwanPlaz4Depstore2gay2Hsinchu2Baseball1KoreaDrama1KoreaStar1<< 收起看板(30)
3F推: 三線交會,叫做三十字軸線才對07/11 22:37
20F推: 這條線在綜規時還有一堆要優化的地方,現行的規劃有07/12 01:52
21F→: 很多問題。地下化區間只比藍線短一點,高架段區間為07/12 01:52
22F→: 藍線的1.5倍,經費會比藍線更高07/12 01:52
25F→: 可能出在機場段喬不攏吧07/12 01:57
31F→: 黃線的路線需要修正的地方也不多吧07/12 02:05
32F→: 桃捷綠線的可研核定就不清楚有沒有這麼順利了07/12 02:06
36F→: 我覺得橘線綜規會跟當時的藍線一樣卡很多年07/12 02:11
37F→: 藍線從2021卡到202407/12 02:11
38F→: https://i.imgur.com/N3KYppH.jpeg07/12 02:13
39F→: 不知道是寫錯還是怎麼樣,局長居然說等藍線完工後再07/12 02:14
40F→: 來推動07/12 02:14
41F→: 我們蓋捷運比歐洲效率最差的國家還慢07/12 02:14
54F→: 因為可研時沒有處理好未來路線增加或延伸時的設計問07/12 23:25
55F→: 題。即使你沒辦法多線齊發,也不能不去預留,不然審07/12 23:25
56F→: 理時會被盯07/12 23:25
57F→: 雖然這樣講很沒人性,但像台北那樣多線同時動工才是07/12 23:27
58F→: 長痛不如短痛的做法,路網起來了才好培養運量。而且07/12 23:27
59F→: 市區地下化的多數路段也不會有車道縮減的問題07/12 23:27
66F推: 橘線就主幹路線啊,得去預留跟未來路網的整合07/12 23:39
75F推: 不然就是多花錢將出土段南移到O21與O22之間07/13 00:50
86F→: 同樣的問題,高市府通常傾向於捨得花錢的方案,中市07/13 00:51
87F→: 府則是傾向於省錢的方案07/13 00:51
88F→: 以路幅跟商業活動密度來看,O21O22是挺理想的出土位07/13 00:52
89F→: 置07/13 00:52
93F推: 我覺得最後不變的機率還是最大07/13 00:58
94F→: 然後台中公園增站這樣07/13 00:59
32F推: 如果用的車廂夠寬,玩高密度連發,或許能達到每小時07/05 10:58
33F→: 兩萬人運能的實質高運量了07/05 10:58
34F→: 但感覺示意圖的藍線車廂的設計不會像綠線這麼寬,即07/05 10:59
35F→: 使是以較大的人均空間來算07/05 10:59
46F→: 借用快慢分隔島的空間鑽下去07/05 23:47
52F→: 以後會變成藍橘互通跟綠紫互通07/06 09:20
79F推: 我覺得可以在與台12線垂直的道路增設公車專用道,形07/08 12:32
80F→: 成魚骨狀的大眾運輸網07/08 12:32
38F→: 現在橘線的消息就像是石沉大海九個月,不知道有什麼07/06 00:10
39F→: 新的改變07/06 00:10
40F→: 橘線延伸海線與藍線B01轉乘現有的設計,應該會與紐07/06 01:04
41F→: 約地鐵的Coney Island–Stillwell Avenue station類07/06 01:04
42F→: 似07/06 01:04
55F→: e大指的會不會是改由中航路下山而不走中清路七段?07/06 10:46
76F→: 我怎麼覺得如果O04地下,乾脆直接切西瓜到O01,不蓋O07/06 11:47
77F→: 02O03站省經費07/06 11:47
87F→: O01到O04的線形也比較彎繞,列車運行速度可能又會變07/06 15:21
88F→: 得跟桃園機捷A17附近一樣緩慢07/06 15:21
89F→: 所以才認為是否該考慮穿過停機坪下方07/06 15:22
103F→: 我覺得可以,專門開放給公路客運停靠轉乘捷運。日本07/08 00:27
104F→: 的高速公路會直接把客運站蓋在高速上07/08 00:27
8F推: 附近就台灣的西成區啊,但市區土地越來越稀缺,郊區07/05 09:19
9F→: 土地價格又居高不下,最後還是會有建商選擇這裡07/05 09:19
12F推: 如果是設計成同月台平行轉乘,缺點式打麻花比較辛苦06/28 17:17
13F→: ,優點是橘線台中車站不用二次施工06/28 17:17
10F推: B15站體被移到長榮桂冠酒店前,這樣既不會離B16太近06/26 15:03
11F→: ,也不會離B14太遠06/26 15:03
18F推: 可能會變成很窄的島式了06/26 16:06
19F→: 可以參考鹽埕埔站06/26 16:07
20F→: 或是橘線哈馬星站,月台只塞得下一個電扶梯06/26 16:08
49F推: 有,因為B14到新光那一段要挖袋狀軌,上面可以蓋地下06/26 20:57
50F→: 街,但新光遠百地下室並沒有預留直通地下街的可拆式06/26 20:57
51F→: 牆板06/26 20:57
52F→: B13河南路的地主本來在公聽會上說要聯開,後來也不06/26 20:59
53F→: 參加了,結果另一個出口只好移到教師新村那邊06/26 20:59
57F→: 能期待的只有國泰置地廣場可能會設計捷運聯通道,當06/26 21:36
58F→: 這個連通道啟用之後帶來捷運人流,我認為新光遠百會06/26 21:36
59F→: 眼紅06/26 21:36
63F→: 藍線列車可以直接採用廣告面板這種06/26 21:42
64F→: 但我覺得市府不會想花錢把綠線車廂改成這種06/26 21:42
75F推: 國泰給101團隊經營,招商能力未必差06/26 22:27
81F→: 應該要往西連到美村路地下道,往東連結到英才路地下06/27 12:25
82F→: 道。公聽會時有人提出,相關單位當場的回覆是如果經06/27 12:25
83F→: 費有剩可以做06/27 12:25
85F→: 才怪,鐵定不會有剩了06/27 12:37
88F→: 到時候如果想蓋只好二次施工了06/27 13:34
72F→: 不會啊,我們歡迎移工來七期的愛瑪仕消費,少匯一些06/27 12:31
73F→: 錢回東南亞,幫助台灣經濟成長06/27 12:31
40F→: 如果有移工商店,豐原或許能吸引移工人流停駐06/26 16:23
216F→: 市場已經是紅海了06/22 13:12
4F推: 一條幾乎全地下,一條只有六成的路段在地下06/22 09:02
5F→: 藍線可以配套郵輪觀光06/22 09:03
6F→: 中部人不用到基隆也能直接上船去東北亞玩06/22 09:03
7F→: 基隆的郵輪碼頭出台鐵站還要再走一段路06/22 09:05
14F→: 台中港要搞觀光,只能靠捷運連結市區,把人往市區送06/22 10:36
15F→: 台灣的郵輪市場幾乎還是以台灣人出境為主,但觀光品06/22 10:40
16F→: 質讓人詬病,因為等候區沒有空調,也不像國外實施分06/22 10:40
17F→: 流,一堆人在大熱天排隊等兩小時是常見的事06/22 10:40
18F→: 我是希望台中港的旅運中心能像那霸港那樣舒適06/22 10:40