作者查詢 / Howard61313

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Howard61313 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 1836

收到的『推』: 12917 (46.2%)

收到的『→』: 13308 (47.6%)

收到的『噓』: 1731 (6.2%)

留言數量: 267998

送出的『推』: 82171 (30.7%)

送出的『→』: 180396 (67.3%)

送出的『噓』: 5431 (2.0%)

使用過的暱稱: 19

Howard61313 在 PTT 最新的發文, 共 1836 篇

[問卦] 臥底喜歡上天台，而我朋友喜歡樹下？

[ Gossiping ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: Howard61313 - 發表於 2026/07/23 21:58(2周前)

[新聞] 車廂頂「狂滴墨汁」乘客嚇壞！北捷道歉了

[ HK-movie ]21 留言, 推噓總分: +16

作者: Howard61313 - 發表於 2026/06/20 15:51(1月前)

[新聞] 伊朗組反間諜機構「21人全是以色列臥底」！前總統全說了

[ HK-movie ]21 留言, 推噓總分: +18

作者: Howard61313 - 發表於 2026/03/07 11:27(5月前)

[新聞] 高捷無平行轉乘議員促規畫捷運局指黃、紫線採平面轉車設計

[ MRT ]106 留言, 推噓總分: +39

作者: Howard61313 - 發表於 2025/10/14 20:37(9月前)

[新聞] 美防長急召全球指揮官返國開會網熱議：將軍版魷魚遊戲登場

[ HK-movie ]23 留言, 推噓總分: +18

作者: Howard61313 - 發表於 2025/09/27 00:13(10月前)

Howard61313 在 PTT 最新的留言, 共 267998 則

[新聞] 中共海警船撞自家軍艦官方1年後證實2人

[ Military ]83 留言, 推噓總分: +45

作者: Su22 - 發表於 2026/08/06 22:01(1天前)

4^F→Howard61313: https://i.imgur.com/nN17c4Y.jpeg 這只是電影台詞08/06 22:41

62^F→Howard61313: 海警船的艦艏都被削了，何況是上面的船員08/07 11:48

76^F→Howard61313: 對兩艘船開成這樣究責…那結果可能是下面這樣08/07 16:56

77^F→Howard61313: https://i.imgur.com/g6MtYYs.jpeg08/07 16:56

81^F推Howard61313: 樓樓上預測成功08/07 19:11

[閒聊] 當年的一二三期路網

[ MRT ]54 留言, 推噓總分: +8

作者: einstean - 發表於 2026/08/06 00:14(2天前)

4^F推Howard61313: 舊南北線轉乘太差了，中和光復線是該重新規劃轉乘08/06 06:36

6^F→Howard61313: 如果爛線型能換到好轉乘，那值得。只要不是爛線型還08/06 07:31

7^F→Howard61313: 換到不好的轉乘就好，例如板橋到新埔民生（板橋是通08/06 07:31

8^F→Howard61313: 車幾年後才開始亡羊補牢，新埔民生則是還沒看到半點08/06 07:31

9^F→Howard61313: 希望）08/06 07:31

26^F→Howard61313: 第一，東環線本來就不是為了解決中永和進城的需求08/06 16:43

27^F→Howard61313: 第二，中永和進城的需求不只是到公館，轉乘做越好當08/06 16:43

28^F→Howard61313: 然對中永和更有利。而且既然中永和轉乘那麼需要捷運08/06 16:43

29^F→Howard61313: 南北線，這本身也證明轉乘公車不一定能解決問題08/06 16:43

30^F→Howard61313: 第三、南北線如果自甘把標準放低到不一定要轉乘，那08/06 16:46

31^F→Howard61313: 就會重蹈環狀線板橋跟新埔民生兩站轉乘都欠佳的覆徹08/06 16:46

39^F→Howard61313: 你才要想想提新埔民生和板橋的重點本來就不在於轉乘08/07 16:47

40^F→Howard61313: 公車，而在於捷運轉乘設計缺陷，而且中和光復線如果08/07 16:47

41^F→Howard61313: 能解決舊南北線沒能克服的轉乘問題，那對於中永和旅08/07 16:47

42^F→Howard61313: 客只會有好處不會有壞處08/07 16:47

43^F→Howard61313: 不要只會問何必一定要捷運轉乘，應該要問為什麼有機08/07 16:50

44^F→Howard61313: 會轉乘捷運卻不做08/07 16:50

45^F→Howard61313: 第三點的「板橋跟新埔民生兩站轉乘都欠佳」指的一直08/07 16:52

46^F→Howard61313: 都是捷運藍黃兩線的轉乘，至於公車轉乘那是第二點，08/07 16:52

47^F→Howard61313: 為什麼要混淆兩者？誰才應該再想想呢08/07 16:52

48^F→Howard61313: 肯定不是我啦08/07 16:52

[新聞] 威州男嫌路遠駕直升機停賣場購物

[ HK-movie ]18 留言, 推噓總分: +14

作者: zxcc79 - 發表於 2026/08/06 19:39(1天前)

21^F推Howard61313: 威州警察：牌沒有問題（指直升機牌照08/07 13:48

[閒聊] 大台北南港汐止捷運整合

[ MRT ]70 留言, 推噓總分: +20

作者: syba - 發表於 2026/08/06 11:18(2天前)

3^F→Howard61313: 我不反對延伸中研院，但如果用板南線延伸，那可能性08/06 13:09

4^F→Howard61313: 是0%08/06 13:09

5^F→Howard61313: 暴力改造文湖線南港展覽館段來延伸中研院的造價搞不08/06 13:10

6^F→Howard61313: 好都比板南線或信義線延伸中研院低08/06 13:10

35^F→Howard61313: 板南線不去中研院最大的問題甚至還不是效益，而是線08/06 22:32

36^F→Howard61313: 型本身制約，它末端都已經到研究院路以東了08/06 22:32

37^F→Howard61313: 而且又是地下捷運，要改線比高架難改08/06 22:33

38^F推Howard61313: 至於信義線，是不反對東延啦，但東延南港車站的效益08/06 22:37

39^F→Howard61313: 會比東延中研院的效益大，因為信義計劃區南側等於多08/06 22:37

40^F→Howard61313: 一條直達高鐵的線，而不用走遠路去板南線08/06 22:37

44^F推Howard61313: 中研院短期可以交給公車，但不用排除中運量捷運延伸08/07 03:38

45^F→Howard61313: 中研院的可能08/07 03:38

53^F→Howard61313: 台大天文館可能離南北線原本打算切過的校園區域比較08/07 11:54

54^F→Howard61313: 近，但捷運延伸中研院是完全只在院外道路不會進入園08/07 11:54

55^F→Howard61313: 區，而且中研院正門口附近只是停車場，或是並非精密08/07 11:54

56^F→Howard61313: 儀器用的行政大樓08/07 11:54

62^F→Howard61313: 舊站體我也想不到什麼其他功能，但這樣耗掉的成本肯08/07 13:40

63^F→Howard61313: 定少於信義線延伸中研院08/07 13:40

64^F→Howard61313: 只是用文湖線延中研院的話，東湖到南港展覽館這段是08/07 13:42

65^F→Howard61313: 不是在改建期間要暫時改成單向雙向運轉了08/07 13:42

66^F→Howard61313: *單線雙向08/07 13:42

[新聞] 中捷藍線地下段要增千億還是1300億？

[ MRT ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: rickisme - 發表於 2026/08/06 20:37(1天前)

19^F→Howard61313: 永遠不會忘記毛治國做的事情…08/07 13:39

Howard61313 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 19 個

暱稱：紅豆生南國花惹發isthis

文章數量：54

暱稱：雲端機器人

文章數量：64

暱稱：好餓

文章數量：932

暱稱：尼可拉斯Kaiji

文章數量：29

暱稱：Keyboard Lieutenant

文章數量：5

暱稱：鍵盤中尉

文章數量：14