作者查詢 / gkc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gkc 在 PTT [ Magic_Center ] 看板的留言(推文), 共313則

限定看板：Magic_Center

首頁

尾頁

Fw: [檢舉] y50於LIFE版大規模簽名檔違規

[ Magic_Center ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: kadone - 發表於 2017/09/12 02:56(8年前)

2^F→gkc:原來只要寫參閱名片檔都算阿，感謝提醒。06/17 13:57

3^F→gkc:不過這篇講的都是學術，沒有個人服務說.....(痛哭)06/17 14:08

6^F→gkc:好06/17 14:37

7^F→gkc:在這和小組長解釋，這篇有看過，只是沒有範例才誤以為沒放連結06/17 14:39

8^F→gkc:和沒有提到如何論命諮詢就算過關，06/17 14:39

Fw: [申訴] LIFE版複決案很明顯有程序瑕疵

[ Magic_Center ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: sitos - 發表於 2017/09/02 17:17(8年前)

7^F推gkc: 這本來就是重大瑕疵，重大錯誤，基本上群組長沒給任何懲罰05/17 14:09

8^F→gkc: 已經算是特別法外施恩了，這樣的疏失不會比MRZ上次請小組長05/17 14:10

9^F→gkc: 代寫文件還輕。上次都有人說MRZ的作法在有點規模的公司都可以05/17 14:11

10^F→gkc: 直接被開除了。同樣的，子玄這次的瑕疵就算在公務員體系，被05/17 14:12

11^F→gkc: 直接開除都不意外。運氣好一點也會吞個(考績打丙)。05/17 14:12

12^F→gkc: 小組長只要求重辦沒給任何懲罰已經是極輕微的懲處。05/17 14:13

13^F→gkc: 更正:群組長05/17 14:13

21^F推gkc: 本人當然有在有規模的企業待過，而公家機關我自己家人就是公05/17 14:57

22^F→gkc: 務源我當然很清楚。至於某98你好像沒別招了。05/17 14:57

29^F推gkc: 換了一招還是了無新意，因為我是建議刪除鬧版占星文。另外~05/17 17:30

30^F→gkc: 說我肉搜的那個女版友，事實證明根本拿不出證據，繼續抹黑不05/17 17:31

31^F→gkc: 會比較高尚，ㄏㄏ。05/17 17:31

43^F→gkc: 哈~又在不實指控了，有人回饋文被刪，然後呢?被刪的是占星文05/17 21:42

44^F→gkc: 、鬧版文本來就合理。還惡行~我笑了，原因不就出在某人以占星05/17 21:43

45^F→gkc: 文鬧版?其他人也有廣告文的。當然啦，之前還在版上造謠說我05/17 21:44

46^F→gkc: 沒有用文王卦占卜連勝文選情。結果在偵查庭上被檢察官認證~05/17 21:44

60^F→gkc: 還沒下起訴書，不表示你沒事，還況你也不懂文王卦很抱歉。05/18 01:12

61^F→gkc: 上面這些仍是繼續抹黑(聳肩)，而且還沒押韻。05/18 01:13

62^F→gkc: 而且請注意不要模糊焦點，當初你爆料的是我(沒有)用文王卦05/18 01:38

63^F→gkc: 占卜連勝文選情，而非我(占不準)。所以檢察官當然不會當庭05/18 01:39

64^F→gkc: 認證有沒有占準。因為今天你造謠我的是(沒有)用文王卦占。05/18 01:39

65^F→gkc: 但是事實證明是有。05/18 01:39

81^F推gkc: 當然是輸人一籌，依得票率來看，兩人只差不到20%當然是差一籌05/18 16:37

82^F→gkc: 哦~現在又改口啦。你當初的文章明明就是爆料沒有用文王卦，05/18 16:37

83^F→gkc: 結果事實就是有。你推文中還一直強調說拿不出文王卦例就是說05/18 16:38

84^F→gkc: 謊，改口的還真快阿。何況準確的占卜當然是占卜(區間)比較有05/18 16:39

85^F→gkc: 實力，就像股票，告訴我漲跟跌一半機率都能猜中。能告訴我05/18 16:39

86^F→gkc: 價位區間才是高手。05/18 16:39

87^F→gkc: 你標題就是寫踢爆我聲稱用文王卦預測連勝文選情。不要以為05/18 16:40

88^F→gkc: 改口就可以模糊焦點。05/18 16:40

90^F→gkc: u900媒體的報導那是記者他個人的認知，那不然何為一籌?05/18 17:00

91^F→gkc: 你給我一個精準的數據。05/18 17:00

92^F→gkc: 同樣是10%，在股票叫做大漲，在國中成績叫做小幅進步。05/18 17:01

93^F→gkc: 然如果跟過去同樣是台北市長所謂的""大贏""相比，連的確是輸05/18 17:01

94^F→gkc: 人一籌沒錯阿。不然拿2002年馬英九跟李應元的得票比就知道。05/18 17:02

95^F→gkc: 馬英九得票約64.5% 李應元35.5 這個才叫大贏。05/18 17:03

96^F→gkc: 才差十幾趴連20都不到算什麼大贏?05/18 17:04

99^F推gkc: 你也沒別招了，看膩了。05/18 17:37

106^F推gkc: 如果我的答案不夠高明，我的粉絲早就反映了，他沒反映不正05/18 17:59

107^F→gkc: 表示這才叫高明。直接預測區間才有意義。像股票你只要告訴我05/18 18:00

108^F→gkc: 價錢區間會落在幾元到幾元之間就是投資的關鍵。只告訴我漲跌05/18 18:00

109^F→gkc: 無意義。05/18 18:00

113^F推gkc: 那就是你的問題囉~寧願要是非題的粗糙答案，也不要精細的區間05/18 18:20

114^F→gkc: 分析。好在我的粉絲懂這個道理。05/18 18:20

127^F推gkc: 你要看總體和個案比例而非憑個人感覺，以歷屆直轄市長選舉05/18 23:01

128^F→gkc: 贏17趴真的只在正常範圍稱不上大贏，贏17趴連前5都排不上。05/18 23:02

129^F→gkc: 看數據就知道了。05/18 23:02

130^F→gkc: 我就比民進黨跟國民黨的數據，第一屆北市長選舉阿扁贏黃大洲05/18 23:03

131^F→gkc: 18%。第三屆北市長馬英九贏李應元29%。第四屆郝龍斌加宋楚瑜05/18 23:06

132^F→gkc: 的票剛好贏謝長廷17%。05/18 23:06

134^F→gkc: 五都直轄市長第一屆，賴清德贏郭添財21%。陳菊贏黃昭順32%。05/18 23:08

137^F→gkc: 陳菊贏楊秋興26%同時贏黃昭順32.8%。05/18 23:10

140^F→gkc: 最近一屆賴清德贏黃秀霜45%。陳菊贏楊秋興38%。05/18 23:11

141^F→gkc: 而柯P只贏了16.34%，只不過是歷屆直轄市長選舉的平均常見05/18 23:12

144^F→gkc: 中間值而已。所以要看的是母體數、樣本數跟比例，而不是只看05/18 23:13

146^F→gkc: 帳面票數。05/18 23:13

151^F→gkc: 沒錯阿~所以當初我的預言才會說考量台北市是藍營票倉。05/18 23:14

153^F→gkc: 所以連會是輸人一籌。以數據面來說他輸的票數確實是在正常值05/18 23:15

154^F→gkc: 內。也就是跟過去台北市長的常見票數差拒差不多。05/18 23:15

155^F→gkc: 過去台北市長輸家跟贏家最常見的票數差距範圍就是10~17%之間05/18 23:16

156^F→gkc: 所以當柯P沒有突破這個常見的區間，當然不能叫做大贏。05/18 23:16

158^F→gkc: 而我也不會以達到常見區間就聲稱大贏，因為事實就是隨便都有05/18 23:17

159^F→gkc: 比這數據更大的結果。05/18 23:18

161^F→gkc: 你m的想法當初我有考慮過，但是後來我發現這樣分析不夠客觀。05/18 23:18

162^F→gkc: 黃大洲算是略輸一籌兩三籌的交界，所以你要說他輸兩三籌，也05/18 23:20

163^F→gkc: 合理。所以說他輸不少票也合理。05/18 23:20

164^F→gkc: 我當初自己認為不夠客觀的理由在於，連勝文本來就是歷屆北市05/18 23:21

165^F→gkc: 藍營參選人中聲勢最差的，也沒有任何政績背書。05/18 23:21

167^F→gkc: 所以這缺點會削弱藍營票倉得這個優勢。05/18 23:22

168^F→gkc: 很抱歉，勝文去我剛剛統計是輸16.34%不是17。05/18 23:22

169^F→gkc: 連四捨五入都沒辦法進位到17%。05/18 23:23

171^F推gkc: 而阿扁贏黃大洲是17.78，真要四捨五入都可以進位到18%了。05/18 23:26

174^F→gkc: 因為事實他就是輸在常見值以內。而且是16.34%不是17喔。05/18 23:28

176^F→gkc: 是嗎?當時國民黨的士氣超級低落，當時媒體還有人預測輸20以上05/18 23:29

178^F→gkc: 這哪是什麼話術，這個是跟歷屆比較之後得到的總體分析。05/18 23:29

180^F→gkc: 如果把差距分為大、中、小，這樣的差距在直轄市長選舉。05/18 23:30

181^F→gkc: 只能在中間的區位。05/18 23:30

183^F→gkc: 我有用斗數盤也有用文王卦分析。05/18 23:31

185^F→gkc: 是嗎? 那為什麼阿扁跟馬英九可以突破16%?05/18 23:31

186^F→gkc: 你是因為已經知道結果，才會說完全不用預測。05/18 23:32

189^F→gkc: 不然為什麼我隨隨便便就可以找出一堆超過柯P數字的案例?05/18 23:32

190^F→gkc: 馬英九也是單挑，而且當時的李應元還是中央執政黨。05/18 23:33

192^F→gkc: u900我想應該就是論事，當初我預測出文王卦跟斗數卦的結果後05/18 23:34

194^F→gkc: 基本上已經知道連的選情不樂觀，我甚至在臉書上都有講出為什05/18 23:34

196^F→gkc: 麼不樂觀的學理分析跟據。05/18 23:35

197^F→gkc: 然而，因為當時仍私心希望國民黨不要輸太慘，能自我反省向上05/18 23:35

198^F→gkc: 尤其要公開貼文，所以認為輸人一籌這樣寫最沒爭議。05/18 23:36

200^F→gkc: 郝龍斌也是國民黨阿，那位什麼贏不到20%?05/18 23:36

202^F→gkc: 之前黃大洲也國民黨還是連任優勢，也是輸快18%甚至得票還只有05/18 23:37

203^F→gkc: 第三。所以不要再說什麼國民黨了，那只是因素之一。05/18 23:38

205^F→gkc: 郝的老爸跟他自己本身就是政治世家，沒栽培可以當副主席?05/18 23:38

206^F→gkc: 就算是分裂，但是你好歹是正藍，但卻連第2名都輸。05/18 23:39

207^F→gkc: 淪為第3，偏偏你還有連任優勢，就算分列也不該拿不到第2。05/18 23:39

209^F→gkc: 可見國民黨的因素不過是眾多因素之一而已。05/18 23:40

211^F→gkc: 勝文也是國民黨的。而馬也是跟李應元單挑而且大贏快30%。05/18 23:40

213^F→gkc: 因為我隨便比就一堆遠遠超過16%的數據，可見16%根本沒什麼。05/18 23:41

215^F→gkc: 我剛剛隨便舉的數據，賴清德贏45%、陳菊贏32%和陳菊贏38%05/18 23:43

217^F→gkc: 哪一個不是柯P數據的兩倍以上??05/18 23:43

218^F→gkc: 你的重修邏輯學這句話設及人身攻擊喔。05/18 23:43

219^F→gkc: 你這句話條件只在探討""政黨""，未探討人。05/18 23:44

222^F→gkc: 把"人"的因素也加進去，就不能這樣論，因為勝文確實是國民黨05/18 23:44

223^F→gkc: 參選人中聲勢最差的。05/18 23:45

224^F→gkc: 當然可以類比，因為以前高雄市長選舉無論是吳敦義或黃俊英05/18 23:45

225^F→gkc: 都只輸微小的差距。05/18 23:46

226^F→gkc: 以前藍綠在高雄差距並不大，會輸到差38真的很離譜。05/18 23:46

227^F→gkc: 甚至第一屆高雄市長選舉，吳敦義還是贏張俊雄15%。05/18 23:47

229^F→gkc: 可見政黨只不過事其中一個因素考量，但現實狀況所有條件都要05/18 23:47

231^F→gkc: 考慮進去。05/18 23:47

233^F→gkc: 就算是合併也不該是從贏15%和差距極小一次輸到38%如此誇張~05/18 23:48

234^F→gkc: 我承認因為命理學是質化邏輯而非量化邏輯，難免存在個人解讀05/18 23:49

235^F→gkc: 的不同，但是~我連判斷的學理根據都有附上。05/18 23:49

237^F→gkc: 這樣說是江湖話術就太過牽強。因為如果是江湖，他根本說不出05/18 23:50

238^F→gkc: 學理根據和範圍。05/18 23:50

240^F→gkc: 我學理根據都有附在FB上，這不叫硬要掰。最多是解讀角度不同05/18 23:51

241^F→gkc: 那我建議1985懂這麼多，那可以自己學習相關命理知識之後。05/18 23:52

243^F→gkc: 再來判斷我所舉的學理根據實際上要如何解讀。05/18 23:52

244^F→gkc: 同樣的學理相信你一定解讀得比我好。05/18 23:53

246^F→gkc: 是嗎??我反而聽到的是很多人認為勝文會慘敗，而且輸超過20%05/18 23:53

247^F→gkc: 然而，既然16%是在常見中等值的範圍，說他一籌也非常合理。05/18 23:54

248^F→gkc: 最多是說個人定義不同。05/18 23:54

249^F→gkc: 因為在我認為，如果他們的差距都跟歷屆常見差不多，真的沒有05/18 23:55

250^F→gkc: 寫成大贏的必要。05/18 23:55

251^F→gkc: 寫輸人一籌相對保守，也不會招來不滿群眾來我的FB攻擊。05/18 23:56

254^F→gkc: 然而，民調未必等於結果，像選前大家都認為希拉蕊會贏，結果05/18 23:57

255^F→gkc: 卻是川普獲勝。05/18 23:57

258^F→gkc: 然而，文王卦顯示的趨勢就在那裡，所以如果事實就是只差16%05/18 23:58

259^F→gkc: 那我也只能照實寫出。05/18 23:58

262^F→gkc: 1985這點我也知道，但我同時考量參選人的聲勢後。05/18 23:59

263^F→gkc: 才預測出來。05/18 23:59

264^F→gkc: 有阿其實我美國大選前有用斗數卦預測選情，卦例的圖檔，你有05/18 23:59

265^F→gkc: 興趣我可以傳給你。05/18 23:59

266^F→gkc: 甚至跟你分享，當初我一直看好希拉蕊，但看他的斗數卦情勢05/19 00:00

267^F→gkc: 不妙。讓我頗失望，所以不想承認希拉蕊會輸，只保留卦例。05/19 00:01

269^F→gkc: 只是沒想到真的輸了。所以當時我非常震驚。05/19 00:01

271^F→gkc: 哈哈~我也想阿。05/19 00:01

272^F→gkc: 多謝你的建議。05/19 00:03

276^F推gkc: 事實就是這樣，我只不過是照實說。而且是用最中庸的方式講。05/19 00:18

277^F→gkc: 16%講成大贏，你只會在政論節目上事後被藍軍支持者罵到爆。05/19 00:18

278^F→gkc: 如此你何必自找麻煩?? 引來一堆人罵爆得你粉絲團。05/19 00:19

279^F→gkc: 如果呈現數據沒有太突出的表現，建議不要用誇大的形容詞。05/19 00:20

282^F→gkc: 因為從歷屆北市來看馬英九贏阿扁16%、郝龍斌+宋贏謝17%05/19 00:23

283^F→gkc: 郝龍斌贏蘇貞昌12%05/19 00:24

284^F→gkc: 可見16%在北市只不過是常見數據，稱不上什麼突出表現。05/19 00:25

285^F→gkc: 還有你的問題我可以回答你。05/19 00:25

286^F→gkc: 當初98在版上有問我這問題，我也給他答案。我有說我這句話05/19 00:26

287^F→gkc: 的意思就是連勝文的選情界於40~60分之間的意思。05/19 00:26

288^F→gkc: 也就是只有即使及格也只是60分，所以絕對不會是贏16%。05/19 00:27

289^F→gkc: 而是最多是以微小的差距獲勝也就是4%以下。05/19 00:27

290^F→gkc: 所以為求最沒爭議，我個人不會把常見數據列為大贏。05/19 00:28

291^F→gkc: 而正如我所說命理是質化而非量化的學問，所以基本上預測區間05/19 00:32

293^F→gkc: 也只能分成五等級左右，也就是範圍為20%的預測區間。05/19 00:33

294^F→gkc: 你也可以自己定，因為命理是(質化學術)這我必須實話實說。05/19 00:34

296^F→gkc: 你要變成量化，那就只能仰賴占測者自己的綜合考量。05/19 00:34

297^F→gkc: 98請看清楚，上述我連何謂不漂亮都說出來了。05/19 00:35

298^F→gkc: 質化要變成量化判斷，就會像是演講比賽的評分一樣。05/19 00:35

300^F→gkc: 同樣的演講，每個裁判的評分都不同，因為沒有量化標準。05/19 00:36

301^F→gkc: 但是好的演講，裁判的評分大治的區間都差不多。05/19 00:36

303^F→gkc: 你預測範圍如果能縮小到像我一樣分成五等級，那你確實可稱強05/19 00:38

304^F→gkc: 現在我的預測就好像把選情分成1~20分、20~40、40~60、60~80、05/19 00:40

305^F→gkc: 80~100分，而我只是依照卦相，給他40~60分的評價。05/19 00:40

306^F→gkc: 所以才會下結論是贏得不漂亮(60分)到輸人一籌之間(40~59分)。05/19 00:41

308^F→gkc: 如果是用猜的機率五等級只有5分之1。你選擇題每題都猜對?05/19 00:53

310^F推gkc: 就算你去廟裡求籤，廟中的籤也一樣是給你大吉、中吉、中平、05/19 01:30

311^F→gkc: 下籤、下下籤。一樣是五等級，怎就不會有人說是話術或範圍大?05/19 01:31

312^F→gkc: 而我預測的區間跟神明一樣，不該反而被人批，難道我人卻要05/19 01:32

313^F→gkc: 超越"神"才叫做達到標準??05/19 01:32

316^F推gkc: 以上為人身攻擊。然而抽籤跟卜卦都是(預測)，比的是這兩項。05/19 01:41

317^F→gkc: 請不要比對錯誤。05/19 01:42

318^F→gkc: 意思就是，連勝文如果去廟裡抽籤，如果廟的籤準度高，同樣問05/19 01:42

319^F→gkc: 題，他大概也會抽到介於40~60分的籤，也就是中下。而不會抽到05/19 01:43

320^F→gkc: 下下籤。05/19 01:43

321^F→gkc: 也就是所有中平籤中評語最差的幾支籤。05/19 01:44

338^F推gkc: 98類比還是不對，籤是候選人自己抽但他問的一樣是選情。05/19 13:53

339^F→gkc: 占卜也一樣是我自己卜，沒有什麼不對。另外u兄你這樣回就真05/19 13:53

340^F→gkc: 的是綜藝了，請問抽籤是為了幹嘛?就是為了占卜未來嘛。05/19 13:54

341^F→gkc: 而98那是你不知道怎麼解讀，如果你抽到一支40~60分的籤。05/19 13:54

342^F→gkc: 不就代表你的選情凶多吉少，也就是你只有20分之一的機率會贏05/19 13:55

343^F→gkc: 剩下95%都是輸。算一算不就知道了?05/19 13:55

344^F→gkc: 這還扯什麼不敢預測勝負? 如果只預測勝敗就好像一間廟的籤只05/19 13:55

345^F→gkc: 有吉跟凶兩種，這種不詳細的籤哪間廟會採用?05/19 13:56

346^F→gkc: 然而能預測到區間才叫強。05/19 13:56

347^F→gkc: 再來回覆e大，你沒有把我的話引用完整。我的原文是兩人差不到05/19 13:57

348^F→gkc: 20甚至才十幾趴，當然不叫大贏。05/19 13:57

349^F→gkc: 所以這兩句綜合起來看，你應該解讀成我是在說，柯差不到20%05/19 13:58

350^F→gkc: 而且不僅差不到20%，而且實際上才16%所以當然是差一籌。05/19 13:59

351^F→gkc: 而不是在說差不到20%就叫差一籌。上面引用有點斷章取義。05/19 14:00

352^F→gkc: 然而黃大洲的狀況是什麼??他差了18%不僅已經接近20%，而且05/19 14:00

353^F→gkc: 以5為單位四捨五入，他都可以進位到20了。但柯P的16%如果以505/19 14:01

354^F→gkc: 四捨五入，在數線上仍是靠進15這一端。05/19 14:01

355^F→gkc: 顯然，仍在常見範圍之中。05/19 14:02

356^F→gkc: 另外對於廟的籤，那你可能有所不了解，抽籤不是機率，一間準05/19 14:02

357^F→gkc: 的廟，你如果運氣很背，去抽也不會抽到好籤。05/19 14:03

359^F→gkc: 所以贏70%的人去抽籤，絕不會抽到下籤，而會抽到上上。05/19 14:04

360^F→gkc: 另外，你還真的不知道有些廟對於籤的數量確實不同，所以機率05/19 14:04

361^F→gkc: 也不一樣，不然你去查行天宮官網，他會告訴你下籤只有少數。05/19 14:05

362^F→gkc: 多數都是中平到吉，但如果你還抽中下籤，那就表示你運氣背。05/19 14:05

363^F→gkc: 為何不能捨?一萬票在台北市不算多，台北市人口都300萬左右了05/19 14:06

364^F→gkc: 已經說過要看整個樣本在下定論，不要看到數字就驚到。05/19 14:06

365^F推gkc: 而我後面明明就有說這句:05/19 14:10

366^F→gkc: → gkc: 才差十幾趴連20都不到算什麼大贏?05/19 14:10

367^F→gkc: 所以我才會說黃大洲輸了兩三籌。超過20就叫大輸。05/19 14:12

369^F→gkc: 而不是不到20都叫差一籌，而是如果接近20%可以稱作贏兩三籌05/19 14:13

370^F→gkc: 如果是數線上接近15，則叫一籌。05/19 14:13

372^F→gkc: u900我的分析你過去在斗數版又不是不知道，這句評論意義在?05/19 14:14

373^F→gkc: 而e誤解的只是他以為超過20%就叫大贏，低於20就叫差一籌。05/19 14:15

374^F→gkc: 事情哪有非黑即白?不然為何會有中上籤這種籤? 當然是如果真要05/19 14:16

375^F→gkc: 細分，數線上靠近20%叫作差兩三籌，靠近15%歸類為差一籌。05/19 14:16

376^F→gkc: 不然難道20%叫大贏，19.99就叫差一籌喔??05/19 14:17

381^F噓gkc: 沒押韻也敢拿來現。事實就是你自己解讀不出勝負，不要牽拖~!!05/19 15:23

389^F→gkc: 推理和邏輯不行的是你，明明就是你看了卦然後不會解。05/19 22:46

390^F→gkc: 如果一支卦的分數是40~60分，那當然論輸居多。連這都不會算?05/19 22:47

391^F→gkc: 還有身高162是在講你自己。05/19 22:47

392^F→gkc: u900你這樣也驚呆阿，事實上抽籤也是一種占卜，我不相信你不05/19 22:48

393^F→gkc: 知道，很多廟的籤都是採用易經八八六十四卦，那這跟你抽易經05/19 22:48

394^F→gkc: 卡占卜有什麼不同?? 如果這樣會驚呆，我只能說還需要再深造。05/19 22:50

395^F噓gkc: 其實我實在搞不懂以raio之強都沒出聲批了，其他人反而一直喊05/19 23:06

396^F→gkc: 燒。我也是驚呆了。05/19 23:07

397^F→gkc: 當然要是達到r大的功力，自然也就不會看不出真正的精隨。05/19 23:08

398^F→gkc: 這也是為什麼人家在PTT斗數領域可以排行前兩強。05/19 23:09

400^F→gkc: 你這麼說我覺得很不恰當，如果出聲批評叫聲敗名裂。05/20 00:27

401^F→gkc: 那你們幾位步都出聲批評了??05/20 00:27

402^F→gkc: 其實我是覺得啦，要批評至少也要比別人強再來批會較有說服力05/20 00:28

403^F→gkc: 就算不比對方強，至少也達到排行前兩強再來批會比較被人認為05/20 00:29

404^F→gkc: 有資格來批。05/20 00:29

406^F→gkc: 哈哈~樓上你問的真好，以後可能會吧。05/20 02:39

414^F→gkc: 說他不強，偏偏他能預測的你不行，比口碑你先超越他再說。05/20 09:08

415^F→gkc: 數據會說話，過去超過三四百篇的口碑指名找他論命。05/20 09:09

416^F→gkc: 有實績當依據說他前兩強當然有依據。05/20 09:10

422^F→gkc: 對阿~原因還是因為被八卦版眾唾棄的條款喔。05/20 10:18

423^F→gkc: 至於你98，我記得就在六爻卦版被人說不準。05/20 10:18

424^F→gkc: 論命難免有誤差，有一兩個單一個案，我想不影響整體。05/20 10:19

425^F→gkc: u900你如果是真的來幫我，我一定能了解的到。05/20 10:21

427^F→gkc: 真的喔，版規記得請先看清楚喔。05/20 10:27

429^F推gkc: e大你說的沒錯，雖然說我都有截圖存檔，但說實話這些刪文05/20 10:33

430^F→gkc: 其實就跟焚書坑儒沒兩樣。因為命例的意義就是提供後進研究者05/20 10:34

431^F→gkc: 做為論命練習的範例。05/20 10:34

432^F→gkc: 然而，刪掉這些等於把很多精湛的論法刪除，這樣研究者要到哪05/20 10:35

433^F→gkc: 找到優質的命例??05/20 10:35

436^F→gkc: 你沒解卦阿，我只是看到有人說你占星論命不準。05/20 10:44

437^F→gkc: 然後還看到有人反過來影設對方神經病。結果證實確實不準。05/20 10:45

439^F推gkc: 那就可見你沒都看，那我也就無從跟你說起了。05/20 10:52

445^F推gkc: 又在人身攻擊了，請節制發言。05/20 12:18

453^F推gkc: 還蠻好笑的，幾位老面孔帶風向你就信啦。05/20 17:09

457^F→gkc: 是在說你吧。05/20 18:09

462^F→gkc: 喔~因為你根本就無法在那個版發文阿。另外~請問誰爆料了。05/20 18:17

463^F→gkc: c還有我建議版友刪的是占星違規文喔。05/20 18:18

467^F→gkc: 怎麼看好像是許多人到處跟著我。05/20 18:57

469^F→gkc: 這種不當發言我看就免了吧。05/20 19:03

474^F→gkc: 這些需要節制的個人發言聽聽就好。05/20 19:31

477^F→gkc: 有些我在他版也看過。05/20 19:41

483^F→gkc: 你5年內進不了該版，居然有資格來說我阿。05/21 00:16

489^F→gkc: 有違規不等於不受歡迎，不然你被劣退怎麼說?05/21 00:22

491^F→gkc: 既然這樣同樣的問題，對我差別也不大。一年水桶是可惜了點。05/21 00:23

492^F→gkc: 然也只是可惜而已。05/21 00:23

493^F→gkc: 至於你上面這句很明顯又是不當發言。05/21 00:23

499^F→gkc: 這幾個不是只有女版判決還算合法治嗎?05/21 00:33

500^F→gkc: 而且本人可沒任何一篇劣文謝謝。05/21 00:33

502^F→gkc: 當然不是我說了算，只不過有一個現在被dgc砲轟的體無完膚。05/21 00:36

503^F→gkc: 然後還被八卦鄉民唾棄微山大王帝王條款。05/21 00:36

504^F→gkc: 然後另外一個是擺明就是說( 就是人治、無為而治 )。05/21 00:37

505^F→gkc: 既然都這麼說了，那當然不是法治。05/21 00:37

513^F→gkc: 趕走~我笑了，原來被水桶等於趕走。05/21 18:48

516^F→gkc: 那你不就是被超多版趕走5年?? 因為很多版好像都有劣文限制XD05/21 20:48

518^F→gkc: 當然差很多，劣文嚴重多了好嗎??05/21 21:00

520^F→gkc: 有看過，但疏漏，然疏失就是疏失。05/21 21:13

521^F→gkc: 但列退就.....05/21 21:14

524^F→gkc: 但沒惡意，是無心的，無心之失難免。05/22 01:33

528^F→gkc: 那叫維護自身權益，唯一有爭議的只有不小心漏看版規。05/22 02:44

530^F→gkc: 事實就是有人惡意把他版事務帶入沒錯。而且還是沒在該版發文05/22 02:58

531^F→gkc: 過的熟面孔。05/22 02:58

539^F→gkc: 但那些推文是質疑嗎?05/22 03:23

541^F→gkc: 尤其有人都承認是跟蹤了。還不叫惡意喔。05/22 03:24

543^F→gkc: 也就是在當下時間點，我的確有正當理由下相關判斷。05/22 03:28

547^F→gkc: 但我可以選擇正當防衛。05/22 03:33

550^F推gkc: 這部分我漏看確實有疏失，但不影響有人惡意帶入他版事務。05/22 03:38

567^F→gkc: 這很明顯是不當發言吧~!!05/22 13:39

568^F→gkc: 不受歡迎現在不就被轟得很慘??05/22 13:40

571^F→gkc: 那就是你不知道事情的真相了。就拿當版主，如果你遇到的是05/22 14:30

572^F→gkc: 依照小組長指示與法治來做，還會遇到有人聲稱就是多數暴力、05/22 14:30

573^F→gkc: 還有人恐嚇要送骨灰罈到你家、詛咒別人親人過世。05/22 14:30

574^F→gkc: 這樣的情況問題出在??05/22 14:31

575^F→gkc: 然而，如果你是真心想確認這問題，你看本人的著作不就知道?05/22 14:31

576^F→gkc: 至於申訴檢舉，看總體數據應該是有勝有敗。05/22 14:35

578^F→gkc: 我說的如果要舉出哪篇文章當證據我都可以喔。05/22 15:28

579^F→gkc: 事實存在的東西跟編故事無關喔。05/22 15:28

588^F→gkc: 你的文被公告是(占星違規文)可不是什麼回饋文，建議刪除06/11 19:53

589^F→gkc: 是為民除害，犯行明確的人""是你""。建議刪除違規者的文非常06/11 19:53

590^F→gkc: 應該。犯行明確不容狡辯，你以為你是誰啊??06/11 19:54

591^F→gkc: 連某人都承認這樣的判決是""小人得志""了。還有臉說喔XDD06/11 19:54

598^F噓gkc: 笑話~我當然有權力建議別人刪文，每個人都有言論自由。06/14 21:33

599^F→gkc: 連跟你同陣營的人都承認判罰我叫做"""小人得志"""了。06/14 21:34

600^F→gkc: 還就正義喔~玩陰的人是你吧，明明不懂斗數，還以占星假裝~06/14 21:34

601^F→gkc: 這不是玩陰的是什麼?? 如果我是因為違規被罰，那為啥判罰我06/14 21:35

602^F→gkc: 的那個人自己承認不周延，而且還垮台跑了XDDDDDD06/14 21:35

603^F→gkc: 會做出小人得志的判決叫做正義喔。對阿~玩勝到等著被起訴而已06/14 21:36

606^F噓gkc: 事實勝於雄辯啊~群組長現在公告就說全組水桶違反站規了~!!06/15 22:19

Fw: [檢舉] y50於LIFE版大規模簽名檔違規

[ Magic_Center ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: wearewinner - 發表於 2017/04/16 00:08(8年前)

2^F→gkc:原來只要寫參閱名片檔都算阿，感謝提醒。06/17 13:57

3^F→gkc:不過這篇講的都是學術，沒有個人服務說.....(痛哭)06/17 14:08

6^F→gkc:好06/17 14:37

7^F→gkc:在這和小組長解釋，這篇有看過，只是沒有範例才誤以為沒放連結06/17 14:39

8^F→gkc:和沒有提到如何論命諮詢就算過關，06/17 14:39

[申訴] paulnewman小組長廢版Life版違反規定

[ Magic_Center ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: sando88 - 發表於 2014/09/25 19:36(11年前)

1^F推gkc: 小兄弟，你講的這麼慷慨激昂，真是讓我肅然起敬，但你忘了最09/25 20:58

2^F→gkc: 重要的事，就是你要轉群組版才有用啊!! 算了我幫你轉好了~09/25 20:58

3^F→gkc: 還有，你說小組長跟我的私信，老師最近在忙收集證據，之後我09/25 20:59

4^F→gkc: 和小組長溝通要不要公開，再給大家一個答覆。09/25 20:59

Fw: [公告] 警告，指名回饋請停止。禁止「大師」標題

[ Magic_Center ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: sando88 - 發表於 2014/09/25 12:37(11年前)

9^F推gkc: 感謝樓上的批評與指教，相信您的事上次也與您溝通過，一樣米09/25 22:09

11^F→gkc: 養百樣人，眾多論命的人中一定會有人有覺得不滿意之處。09/25 22:10

13^F→gkc: 我也只能盡量做到滿足大部分的人，但任何批評本人都虛心接受09/25 22:11

首頁

尾頁