作者查詢 / gkc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gkc 在 PTT [ C_WorkBoard ] 看板的留言(推文), 共20則

限定看板：C_WorkBoard

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁

Re: [公告] 組規意見徵詢

[ C_WorkBoard ]46 留言, 推噓總分: +5

作者: kid725 - 發表於 2017/01/07 17:38(9年前)

3^F推gkc: 我也順便請教兩位長官，畢竟如果轉文另一個問題也在於需經過01/09 01:19

4^F→gkc: 經過原作者同意，那麼是否可要求轉文者拿出當下時間點的01/09 01:19

5^F→gkc: 水球、信件、推文記錄來證明他是有經過授權而代轉?01/09 01:20

6^F→gkc: 有證據相對較有說服力。因為正是因沒有相關規定。01/09 01:21

7^F→gkc: 而我們版的版規有對於犯在(模糊地帶)或有爭議的問題，版主01/09 01:21

8^F→gkc: 可以酌情處理。故因沒有相關規定，所以怕引發爭議故而先刪文01/09 01:22

9^F→gkc: 而不做任何懲處，以避免有所爭議。01/09 01:22

25^F→gkc: 重點是既然組規沒有相關規定，那就屬於無法源的模糊地帶。01/09 02:46

26^F→gkc: 所以為了慎重起見當然是先依版規五刪文，然後請版友問清楚01/09 02:47

27^F→gkc: 是否有相關規定後方來轉文，這才符合法治也叫週到。01/09 02:48

29^F→gkc: 重點在於是否"確定合法"。01/09 04:22

36^F→gkc: 重點是連轉文者自己都不知可不可以還貿然硬要轉文，當然有01/09 13:02

37^F→gkc: 版規五的挑戰版規界線之虞，而且鑽漏洞的人不是我。01/09 13:02

38^F→gkc: 既然說要依正常程序~問題是我依正常程序舉辦投票~版眾居然01/09 13:03

39^F→gkc: 說要"無為而治"，但顯然現在大家在這討論組規~就是要討論01/09 13:04

40^F→gkc: 如何邁向法治化。01/09 13:05

42^F→gkc: 他做的部分我也解釋過了""實質上與轉文相同""，一旦開放01/09 13:11

43^F→gkc: 以後大家都可以用複製貼上來規避轉文相關規定~則轉文規定01/09 13:12

44^F→gkc: 形同虛設。所以這個行為當然屬於模糊地帶的擦邊球，所以才依01/09 13:12

45^F→gkc: 版規五處理，但因酌情只是在模糊地帶，所以只刪文不作懲處。01/09 13:13

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁