作者查詢 / gga5858
作者 gga5858 在 PTT [ I-Lan ] 看板的留言(推文), 共64則
限定看板:I-Lan
看板排序:
全部MRT997IC-Card217Railway208Bus193iOS123MAC85BuyTogether84points79Gossiping70Aviation68I-Lan64MobilePay57basketballTW53Keelung44MayDay30MuscleBeach28Olympics_ISG28MobileComm27Baseball26Vancouver24Datong23BigSanchung22Road22Wanhua20hypermall17TAXI16PushDoll15MacShop13Football12E-appliance11Japan_Travel10nCoV201910Car-rent8creditcard7fastfood7L_LifeInfo7MOD7ComeHere6CVS6HardwareSale6forsale5Golden-Award5Lifeismoney5MIS5Audiophile4Geography4iPod4Kaohsiung4optical4PC_Shopping4Printer_scan4PublicBike4TOEIC4BigPeitou3e-shopping3Sodagreen3Sportcenter3Track_Field3X-Japan3BikerShop2Broad_Band2Cross_Life2EAseries2Jay2LordsOfWater2NTUCivilism2Storage_Zone2TamShui2TuTsau2Urban_Plan2ADS1ask1BigShiLin1BROADWAY1ChungLi1ClashRoyale1CSMUdancepub1Daan1FiremanLife1Headphone1JingXingBoys1JJ1Moto_GP1SMSlife1SYSOP1Taipei1Violation1Zhongshan1<< 收起看板(88)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
140F→: ben811018: 兩鐵雖軌距不同,但其實預留的淨空是一樣的08/22 04:20
141F→: 目前高鐵台北地下段,就是利用原台鐵隧道改建而成08/22 04:21
142F→: 可見台鐵地下段的預留空間並不小,08/22 04:22
173F→: 未來鐵路高架化後,鐵路高架橋下方會增建道路,08/06 19:55
174F→: 羅東到未來的宜蘭高鐵站會有新的道路路徑連結,08/06 19:56
175F→: 不會有部分版友說的羅東到宜蘭站有不方便的問題。08/06 19:56
153F→: 樓上,宜蘭站設置,是利用既有台鐵土地,直接在未來08/06 19:46
154F→: 台鐵高架化後的月台加蓋,所以徵收土地少,08/06 19:47
155F→: 少數房屋會拆除,主因是鐵路高架化要興建臨時軌,08/06 19:47
156F→: 維持現有台鐵營運不因施工而中斷。08/06 19:48
157F→: 而四城火車站僅是通勤小站,不像宜蘭站已經有廣大台鐵08/06 19:51
158F→: 站體腹地,可直接在台鐵上方加蓋車站,必須額外向鐵道08/06 19:52
159F→: 東西兩邊擴建,所以四城站才需較多土地徵收。08/06 19:53
77F→: 高鐵台北車站前就有大彎道,其限速130公里,不需要大曲線01/04 01:10
78F→: 宜蘭車站線形遠比台北車站來得佳,比照北車彎道解決模式01/04 01:13
81F→: 有人可能會說小曲線設計,高鐵列車會開不快,但該處因01/04 01:14
82F→: 即將進站,本就要減速不需要開快。01/04 01:14
98F→: 樓上,如在宜蘭站設高鐵,根本不用拆光光,01/01 14:47
99F→: 台北車站的腹地全台最小,全可容納雙鐵及兩條捷運,01/01 14:48
100F→: 宜蘭站的空地遠比台北車站大許多,豈有台北車站能蓋,01/01 14:48
101F→: 宜蘭站不能蓋的道理?01/01 14:48
103F→: 目前宜蘭正準備進行台鐵高架化,待立體化完成後,01/01 14:52
104F→: 高鐵可利用原台鐵臨時軌、臨時站空間興建高鐵,01/01 14:52
105F→: 或是台高鐵可以用軌道雙層共構方式同時興建,01/01 14:53
106F→: 用地難以取得或要大量拆遷根本是假議題。01/01 14:53
111F→: 聯合開發非交通必要設施,只單蓋車站根本不用這麼大空間01/01 15:01
112F→: 高雄左營站為平面車站,也沒有所謂的兼具都市計畫發展01/01 15:01
113F→: 高鐵新左營佔地也不大,高鐵應優先解決交通問題,01/01 15:04
114F→: 而不是整天想要炒地皮。宜蘭站應該學習高雄左營或是01/01 15:04
115F→: 台北車站,縮減車站規模及佔地,建設以服務交通為優先。01/01 15:05
118F推: 高雄左營站高鐵車站專用區僅 9.31 公頃01/01 15:20
119F→: 都市計畫書: https://tinyurl.com/yc5pflpt01/01 15:20
120F→: 根據左營都市計畫書的第5頁,專用區面積僅約為9.31公頃。01/01 15:22
121F→: 另外,你也可以用 google map 街景查看,01/01 15:26
122F→: 新左營站的西北邊為半屏山無法開發,01/01 15:26
124F→: 東南邊為多數為工廠或老舊住家,非新市鎮。01/01 15:27
125F→: 沒有你所謂的新建車站一定要有配合大規模的開發情形。01/01 15:27
130F→: 你所說的左營50公頃資料來源在哪裏,明明就只有9.31公頃01/01 15:31
132F→: 根據你的連結,車站用地也是僅9公頃和我寫得無誤01/01 15:35
133F→: 而50公頃是包含「沿線軌道的面積」,並不是車站面積01/01 15:36
135F→: 包含既有的台鐵沿線軌道面積。01/01 15:37
136F→: 照你的算法,把宜蘭鐵路高架化的用地也算進去,不也超過01/01 15:37
137F→: 50公頃,看數據時應該要看細目,不是只看總數。01/01 15:38
146F→: 高雄左營站除了車站外,包括新設立商業區,共 12.78 公頃01/01 15:51
147F→: 其他用地如道路、鐵道、綠地等,許多都是既有設施01/01 15:51
150F→: 你的25公頃算法,把宜蘭站旁邊的道路面積也加進去,01/01 15:52
151F→: 不也超過25公頃。01/01 15:52
61F→: 說高鐵蓋宜蘭站會更塞車是假議題,目前宜蘭站旁就有客運01/01 15:59
62F→: 高鐵只是將既有的台鐵跟客運的人次「轉移」至高鐵上,01/01 16:00
63F→: 如蓋縣政中心,原宜蘭站居民從可步行或騎車就可抵達車站01/01 16:02
64F→: 變成皆需至縣政中心搭車,反而會造成縣政中心的塞爆。01/01 16:02
1F→: 北海道新幹線也有同樣共軌設計,共軌區間位於路線中段,06/07 06:02
2F→: 並非你所說的「末梢神經」。06/07 06:02
3F→: 其次,高鐵宜蘭為必停站,列車進出站時本會減速,06/07 06:04
4F→: 沒有興建高速通過線的必要,且宜蘭市的人口主要是集中在06/07 06:04
5F→: 宜蘭和至縣民大道間,該台鐵較彎繞區間僅約短短2.5公里,06/07 06:05
6F→: 市區些許彎道不影響整體東部高鐵的營運。06/07 06:06
35F→: 還有一個方案就是比照日本青函隧道,高鐵及傳統列車共軌03/08 16:15
36F→: 畢竟高鐵到宜蘭每小時僅約2班車,軌道還很有餘裕容納其他03/08 16:16
37F→: 其他列車。對於價格敏感人士可搭台鐵,對於要求時間準時03/08 16:18
39F→: 乘車品質要求較高的則選擇高鐵03/08 16:19
1F→:Mobile 01 論壇有宜蘭網友打電話到水公司,07/17 13:50
2F→:官員跟他說是因為童玩節停水。07/17 13:50
3F→:來源:http://0rz.tw/9Bha007/17 13:51
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁