作者查詢 / gga5858

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gga5858 在 PTT [ Football ] 看板的留言(推文), 共12則

限定看板：Football

看板排序：

首頁

尾頁

[ Football ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: hot5566 - 發表於 2011/11/30 03:07(12年前)

2^F→gga5858:台北市立體育場、板橋體育場可供踢足球，11/30 03:45

3^F→gga5858:另外目前興建中的「大巨蛋」有預留轉換成足球場地的功能，11/30 03:46

4^F→gga5858:前提是世大運同意使用人工草皮。11/30 03:46

[ Football ]27 留言, 推噓總分: +9

作者: nstw - 發表於 2010/09/03 07:27(13年前)

18^F→gga5858:其實這篇新聞內文蠻中肯。中山足球場的缺點（噪音、老舊）09/03 12:28

19^F→gga5858:還有網友對市立體育場的質疑（草地尺寸）。新聞都有提及09/03 12:29

[ Football ]26 留言, 推噓總分: +11

作者: TPCMAX - 發表於 2010/09/02 10:53(13年前)

7^F→gga5858:如果「龍騰」照你所說的不符合FIFA的標準，為何高市府和09/02 11:59

8^F→gga5858:板上的板民都說它有拿到認證？市立體育場不能比照辦理？09/02 12:00

10^F→gga5858:如果國體場可以「鋪草墊」解決。市立體為何不能也這樣做09/02 12:13

11^F→gga5858:不知道其他國家有沒有類似的解決方式。09/02 12:13

[ Football ]31 留言, 推噓總分: +15

作者: coolj24 - 發表於 2009/09/03 17:19(14年前)

18^F推gga5858:樓上，請點"賽程表下載" (在競賽資訊裡面）09/04 08:23

[ Football ]52 留言, 推噓總分: +23

作者: Ginola - 發表於 2009/08/02 11:15(14年前)

2^F噓gga5858:如果真的不行，為什麼能得到FIFA認證?08/02 13:15

3^F→gga5858:你說它不符合標準，有沒有相關連結佐證，還是空口說白話？08/02 13:15

首頁

尾頁