作者查詢 / gga5858

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gga5858 在 PTT [ BigSanchung ] 看板的留言(推文), 共22則

限定看板：BigSanchung

看板排序：

首頁

尾頁

[ BigSanchung ]81 留言, 推噓總分: +9

作者: RicohG8 - 發表於 2014/01/13 17:06(10年前)

8^F→gga5858:馬路另一側都是滿滿的民房，拆民房蓋出口你說好不好？01/13 19:03

9^F→gga5858:不拆民宅蓋出口要被罵，如徵收土地要蓋出口也會被罵？01/13 19:04

10^F→gga5858:還有就算不聯合開發，還是每一站還是有要蓋通風口和變電所01/13 19:06

11^F→gga5858:而通風口、出口等設施僅會用到1F，另用上方剩餘空間來01/13 19:08

12^F→gga5858:進行聯合開發，以填補捷運虧損和當時徵地成本，用何不好？01/13 19:09

16^F→gga5858:信義線是因為有寬大的人行道及道路，才可將出口蓋在人行道01/13 20:32

17^F→gga5858:再者信義路本身路寬高達40公尺，而三民路寬僅30公尺，01/13 20:33

18^F→gga5858:且三民路上的人行道又超級狹小，和信義路的條件完全不同。01/13 20:35

19^F→gga5858:u大說該地原本還是有「空地」，但那些空地並非公家所有，01/13 20:39

20^F→gga5858:如徵收民有空地蓋出口，難道不會有「強徵民地」之反彈？01/13 20:42

25^F→gga5858:回a大，在設計的容留人數下，消防和建管法規有要求一定01/13 22:11

26^F→gga5858:規模的緊急出口，會設計成三個出口是為了滿足安全規範。01/13 22:11

27^F→gga5858:如果只蓋一個出口不是更省錢？但為了安全要求無法這樣設計01/13 22:21

45^F→gga5858:樓上請你考慮一下土地分區的問題，01/14 02:27

46^F→gga5858:目前蘆洲站是蓋在原「農業區」上，該分區不能蓋任何住宅，01/14 02:28

47^F→gga5858:僅能從事農用，並沒有什麼價值，所以當捷運局用高於農地01/14 02:29

48^F→gga5858:一般市價許多價格收購，許多地主感覺賺到，並沒有太大反彈01/14 02:36

49^F→gga5858:而目前三民路對面為重劃區，該分區被劃成商業及住宅區，01/14 02:40

50^F→gga5858:可以自行蓋豪宅及大樓，並不需要捷運局幫忙土地變更，01/14 02:43

51^F→gga5858:相當有價值，如要徵用這些土地勢必會帶來該地主許多抗議。01/14 02:48

52^F→gga5858:蘆洲站兩邊，一側原為農業區，另一側為高價的住宅商業區，01/14 02:49

53^F→gga5858:在徵收難易度及是否能取得足夠地主的同意，並不能混為一談01/14 02:50

首頁

尾頁