作者查詢 / frozendoor
作者 frozendoor 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7622則
限定看板:全部
看板排序:
38F→: 練 都練 每週三天胸背腿各一 動作組數自己學10/24 19:20
5F→: 加入重訓 詳情咕狗或左轉肌肉海灘10/24 13:42
16F推: 重訓就像打手槍 一天一次重質不重量10/24 19:22
29F推: 你那時候有他們在補的錯覺 他們是實際行動的汁妹啊10/24 19:27
30F推: 現場示範如何以專業之明公然吃豆腐10/22 17:38
16F→: 你只是因為她是好看的妹子吧 你有在乎過松前的死活嗎10/18 18:05
17F→: ノ(・ω・)ノ10/18 18:05
129F推: 富良跟有馬是老友 說不定有有馬靈氣11/30 13:20
167F→: 西瓜到底在幹嘛lol12/06 00:51
168F→: 三個角色都同一天 三個王啊...12/06 01:07
169F→: 有馬→搜查官 艾特→人類混喰種 金木→搜查官混喰種12/06 01:08
4F→: 算是編幾個自己的課表按不同強度更換09/28 18:52
55F→: 看力承受的角度啊還哪裡知道是對的09/25 17:30
2F→: 談如何尋自然本身就是一種反自然的概念09/19 17:52
4F→: 我談的自然在概念上 是一種混合了主體性跟客體性的概09/22 15:58
5F→: 念 因此我認為會需要想到‘如何尋自然’本身就已經是09/22 15:58
6F→: 反自然了 因為‘如何‘本身就伴隨著‘客體解析‘這樣09/22 15:58
7F→: 的概念 而在這樣的情況就會損失大量的主體性09/22 15:58
8F→: 不如這樣說吧 是什麼讓你覺得自然需要用尋的? 難道你09/22 15:59
9F→: 本身不是自然嗎? 周遭存在的事物不是自然嗎?09/22 15:59
10F→: 又或者你想探討的是大自然?純粹剔除人類這個角度?09/22 16:00
11F→: 亦或是包含人類?09/22 16:00
12F→: 至於你可能想知道自然是什麼 自然就是一種任何已發生09/22 16:16
13F→: 、未發生的事物都囊括在其中 因此認識到這點就算是你09/22 16:16
14F→: 說的尋到自然了 但它並不是一個‘如何‘這樣一種客體09/22 16:16
15F→: 解析式的概念能分離出來的09/22 16:16
21F→: 我說的反自然很明顯是以我們的角度來看 當然以自然這09/23 18:47
22F→: 一完全角度來說 反自然也包含在其中 但若是這樣完全09/23 18:47
23F→: 的角度認知的話就會產生非常多問題 因此我的反自然指09/23 18:47
24F→: 的是以人類而言 去思考如何尋自然便是反了自然(直接09/23 18:47
25F→: 存在,無需論證來明晰)的概念09/23 18:47
26F→: 我們人類能思考的範疇非常廣 但若是按照自然是一需要09/23 18:55
27F→: 尋求且認識之物(但至今無人真正辦到確實認識自然)這09/23 18:55
28F→: 一點來講 難免成為論證上的桶中腦(因為尋求自然的成09/23 18:55
29F→: 功者為零)對於自然中的一部分(也就是我們)而言 企09/23 18:56
30F→: 圖用我們的論證法與辯證法去認識包含這一切的自然本09/23 18:56
31F→: 身 可不僅僅是困難而已09/23 18:56
32F→: 但也沒說這樣就算了 認識自然這件事本身難道一定要以09/23 18:59
33F→: 完全的角度認識嗎?(也就是分析)若是以處於自然一09/23 18:59
34F→: 部分的角度去追尋(也就是論自己) 那我認為這就是在09/23 18:59
35F→: 人類角度上的尋自然了09/23 18:59
36F→: 我所謂的反自然也是這樣述說的(以一部分妄想論完全09/23 19:01
37F→: 這是主體上的反自然而非完全上)09/23 19:01