作者查詢 / francej

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 francej 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共784則

限定看板：Soft_Job

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 如果台灣要發展雲端，你覺得該怎麼做？

[ Soft_Job ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: francej - 發表於 2012/03/15 20:45(12年前)

2^F→francej:可是人家Berkeley的 "B"SD 系列影響深遠ㄟ03/15 20:53

3^F→francej:人家一個學校開發出來的軟體的impact就我看來甚至是玩勝03/15 20:55

4^F→francej:全台灣產官學加起來的影響力03/15 20:57

8^F→francej:是沒錯啦:) 只是想表達頂尖資訊學府跟會寫code不矛盾03/15 21:11

9^F→francej:數P也不能說他不對. 但總覺得應該先把肚子填飽(厚植產業03/15 21:14

10^F→francej:實力),再去追求那些形而上的這樣才比較合理03/15 21:14

12^F→francej:事實是我們的資訊產業並沒有發展得很好..我想大師也是有03/15 21:16

13^F→francej:錯的時候吧:p03/15 21:16

Re: [討論] 如果台灣要發展雲端，你覺得該怎麼做？

[ Soft_Job ]36 留言, 推噓總分: +8

作者: olctw - 發表於 2012/03/13 09:41(12年前)

23^F→francej:大學電算中心不是不愛對外服務吧. 關鍵是錢吧. 待遇不變03/13 23:08

24^F→francej:然後要你多做很多事. 沒有人會願意吧.03/13 23:08

25^F→francej:如果開的出MTK的待遇. 然後再來要求你加班做對外服務.03/13 23:10

26^F→francej:我相信會有人願意做的.03/13 23:11

Re: [討論] 如果台灣要發展雲端，你覺得該怎麼做？

[ Soft_Job ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: ggg12345 - 發表於 2012/03/12 20:45(12年前)

3^F→francej:雲端的問題當歐美日中等主要市場的消費者都習慣隨手拈來一03/12 23:06

4^F→francej:朵雲的時候...如果台灣沒有造雲能力..基本上我們的資訊軟03/12 23:07

5^F→francej:體產業差不多也就可以熄燈打烊了.03/12 23:08

6^F→francej:以前你套裝軟體要怎麼賣微軟管不著. 所以我們不會做OS好像03/12 23:12

7^F→francej:也還不至於會立即致命. 雲端化以後,大公司對於生態系的管03/12 23:14

8^F→francej:控能力變成total control(如果他想的話..) 我們的軟體業真03/12 23:15

9^F→francej:的就變成任人宰割了..03/12 23:15

[討論] 台灣的資訊產業為何只能做代工?!

[ Soft_Job ]47 留言, 推噓總分: +6

作者: ggg12345 - 發表於 2012/02/11 23:37(12年前)

10^F→francej:現在做軟體都得先燒錢. 看FB最近IPO那麼風光,有時候覺得02/12 02:05

11^F→francej:如果我們早年那幾家本土社群網站也能一樣燒錢,搞不好華人02/12 02:07

12^F→francej:世界的社群網站霸主會是台灣的廠商02/12 02:08

24^F→francej:"先把基礎建設做好" <= 等政府、銀行、大企業後台IT系統02/12 20:50

25^F→francej:有那個gut敢捨IBM, Oracle, MS. 改用基於 open-source /02/12 20:51

26^F→francej:國內廠商自己開發的solution 的時候02/12 20:52

27^F→francej:另外我始終覺得我們的資工系教育大有問題. 教授寫了一堆02/12 20:57

28^F→francej:paper,理當我們的軟體技術不會比人家遜色,但事實卻非如此.02/12 20:59

29^F→francej:最近看林書豪打籃球. 順便翻了一下Harvard CS的網頁02/12 21:00

30^F→francej:http://www.eecs.harvard.edu/~margo/02/12 21:01

31^F→francej:人家的教授業界歷練相當豐富(比如說上面那位是Oracle02/12 21:02

32^F→francej:architect, 還曾當過一些小公司的CTO) 只能說名師出高徒02/12 21:04

33^F→francej:怪不得美國軟體這麼強.02/12 21:04

39^F→francej:不是只有北韓能達此水準啊.. 比如說儲存系統(跟軟體)02/13 00:07

40^F→francej:日本人自己也好得很好. 大型電腦、超級電腦建置技術也都02/13 00:09

41^F→francej:不差. 企業管理軟體德國的SAP應該不會沒有聽過吧02/13 00:10

42^F→francej:人家至少有一部分mission critical的系統敢用自己的02/13 00:21

43^F→francej:solution. 而這也是一個國家軟體技術能力最好的體現.02/13 00:22

[問題] 醫療雲產業工作機會(廣達/IBM/...？)

[ Soft_Job ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: artactivity - 發表於 2012/02/04 23:27(12年前)

12^F→francej:電子病例真的有利可圖嗎? 我覺得醫界會有反彈聲浪02/05 20:26

13^F→francej:當然你做人情算便宜半義務幫他們做我想他們是很歡迎就是了02/05 20:28

[証照] 考MCSE的人很少嗎?

[ Soft_Job ]22 留言, 推噓總分: +1

作者: maosun - 發表於 2012/02/04 14:05(12年前)

7^F→francej:薪水提高一倍馬上一堆人會想做02/04 14:17

[轉錄] 經濟部：Android Market 應有7天鑑賞期..

[ Soft_Job ]32 留言, 推噓總分: +11

作者: qrtt1 - 發表於 2012/02/04 09:13(12年前)

8^F→francej:搞不好是想藉此扶植國內自家的market:p02/04 12:32

[閒聊] 智慧住宅10幾年還沒起來的原因？

[ Soft_Job ]47 留言, 推噓總分: +7

作者: codemonkey - 發表於 2012/02/02 20:58(12年前)

1^F→francej:價錢是最大問題吧. 這種東西要好用,系統整合度要夠高02/02 21:04

2^F→francej:整合度要高妳那個電器有的沒的還不能隨便買. 得買有支援02/02 21:05

6^F→francej:那個介面的. 市井小民玩不起的...02/02 21:07

7^F→francej:也許哪天Apple也開始賣家具、賣燈具、賣電器、賣冷氣、02/02 21:09

8^F→francej:賣建材,這才比較有可能起得來吧. 到時的Apple殺手產品叫做02/02 21:10

9^F→francej:iHouse02/02 21:10

11^F→francej:如果他Apple TV有起來的話或許有機會吧. 如果TV就葛屁的話02/02 21:12

12^F→francej:我想至少十年內應該是不會有iHouse這種東西02/02 21:12

14^F→francej:是啊. 就像現在智慧手機隨時都可以check e-mail看似方便02/02 21:14

15^F→francej:可是總覺得反而因此被科技給制約了(三不五時就會要check02/02 21:15

16^F→francej:e-mail. 不然會感到焦躁:p )02/02 21:15

Re: [閒聊] 資工大致分三種

[ Soft_Job ]25 留言, 推噓總分: +4

作者: howshou - 發表於 2012/01/28 16:48(12年前)

8^F→francej:老實說如果語音辨識+AI語意分析真的做得很好又何必拘泥於01/28 17:34

9^F→francej:國內市場呢? 恐怕也不用怎麼行銷, Apple自己就找上門了01/28 17:36

10^F→francej:事實上Apple Siri的Siri原本是一家公司. 我想之前聽過這家01/28 17:38

11^F→francej:公司的人也不多. 後來就被有眼光的Apple給買下來了01/28 17:40

12^F→francej:不過siri中文似乎還沒支援. 如果國內有中文辨識+AI做得很01/28 17:42

13^F→francej:好的. 我猜Apple應該早就有在跟他們接洽了吧..01/28 17:42

Re: [閒聊] 資工大致分三種

[ Soft_Job ]36 留言, 推噓總分: +7

作者: francej - 發表於 2012/01/27 22:21(12年前)

4^F→francej:如果真有雲端運算這一回事. 我想也不能說google, fb只不過01/28 01:37

5^F→francej:是兩個網站..跟軟體沒甚麼關係吧.01/28 01:38

23^F→francej:大軟體公司發跡的pattern => 第一名的人才 + 0包袱01/28 14:08

24^F→francej:google不是沒有人才. 是因為他有他的包袱. 事實上fb裡面01/28 14:09

25^F→francej:也不少從google跳過去的啊.01/28 14:09

26^F→francej:大公司的包袱問題的關鍵就得看經營高層的眼光跟運勢了.01/28 14:11

27^F→francej:事實上只是想強調軟體業不能像硬體那樣. 只要會copy出一個01/28 14:16

28^F→francej:二流山寨版然後靠性價比照樣可以賺飽飽. MS資源這麼多,01/28 14:17

29^F→francej:可他copy google search也一直不見起色就是最好例子.01/28 14:18

30^F→francej:當然MS裡面聰明人也很多. 只不過公司大了,包袱很重.01/28 14:19

31^F→francej:這就得看公司經營高層是否有那個睿智發揮這些talents找到01/28 14:20

32^F→francej:新的突破點囉,而不是只能固守本業,or慢半拍在那裏學人家01/28 14:20

33^F→francej:搞search,搞社群,作手機App平台...01/28 14:21

首頁

尾頁