Re: [閒聊] 資工大致分三種

看板Soft_Job作者howshou (好小 )時間12年前 (2012/01/28 16:48)推噓4(4推 0噓 21→)

留言25則, 5人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《francej (~~~~)》之銘言： : 老實說是不太看好台灣搞軟體的前景. : 軟體首重人才. 而且只有第一名沒有第二名. search就是Google,連MS要挑戰他都 : 很辛苦. 同樣的社群就是Facebook. Google想要挑戰fb社群,也是很辛苦. 就更別 : 提如果台灣還是用硬體的思維(只要能me, too. 從微笑曲線中段殺進去. 用成本在 : 低階市場照樣可以撈一票) 去發展軟體業能有甚麼希望. : 另外還有那種認為軟體是附加價值,透過綁硬體在賣的. 像這種心態在發展軟體業的 : 我想也是不會有甚麼希望的. : 以台灣給軟體人才的待遇來說. 要找到第一名的人才基本上是不可能的. : 講白了. 如果我軟體技術能力直逼MIT, Stanford等級. 然後英語講得快跟美國人 : 一樣好（要打進西方市場...or 整合國外技術與行銷能量.這個很重要 ! ) 我還 : 有可能留在台灣拿你那個一年連百萬台幣都不到的薪水嗎? 去美國不但薪水馬上 : 翻五倍,而且歷練成長的機會比也台灣多上許多. : 基本上如果台灣沒有認真地去吸引一流軟體人才. 那個三種領域都同一批人搞 : 還是三種領域三批人搞我看是都沒甚麼差...因為搞出來的那個東西可能連第二名都 : 排不上. 肯定賺不了錢的. 早早看開,不要浪費力氣去做無意義的事情比較實在. 其實我蠻看好台灣的軟體技術人才，但是我不看好台灣的軟體產業與商業環境。就"軟體技術人才"來說，只要你技術做得夠"專門"，深耕個3~5年，世界第一其實蠻有機會的，我以前在學術界時就遇到一堆這種世界第一的技術，各種IT領域的學者總是能做出令人驚艷的Prototype，或是各種超屌的技術。不過學術界這群人很有趣，不會賣東西。講白一點就是目的是技術世界第一，其他不重要，技術要怎麼賣? 能不能賣? 他們一點都不在乎，他們只求研究的成就感，能不能賣錢根本就不是重點。台灣很多世界第一的技術丟在論文堆裡面，有心成為某領域世界第一的人真的要常常在學術資源回收筒內挖寶。後來我離開學術界，主要工作是研發資通訊技術、賣資通訊技術給國內廠商。但有趣的是，技術好不好，通常不是我們賺不賺錢的原因。你有技術要賣，但是你沒說服廠商如何利用技術賺錢，你沒有證據，廠商根本就不買單。沒有人要世界第一技術，因為看不到世界第一的 Business model。拿語音辨識與人工智慧來說好了(雖然這不是我的專長，但我一直遇到同樣的窘境)，你要怎麼拿語音辨識技術賺錢? 你如果想不到語音辨識如何賺大錢，你沒有證據根本沒人會買你的世界第一準的語音辨識技術。在 IPhone 4S 的 Siri 出來前，如果你跟那些大老闆說，手機上加上語音辨識接 +_人工智慧與資料庫，保證你手機可以大賣，這樣根本不會有人去買你的語音辨識技術，因為你沒證據。你沒有成功範例與成功的數據。等到國外大廠商品化後，有成功範例了，國內的廠商才說，喔對吼，原來這樣可以賺錢，於是大家開始使用語音辨識技術，但有趣的是，廠商還是使用"國外的語音辨識技術"，並不是國外做語音辨識做比較好，而是國外已經有"成功範例"了。搞到最後，台灣賣技術的賺不到錢，台灣用技術的廠商失去先機。以上只是舉例，其實我不知道台灣語音辨識技術做得怎麼樣，但就我熟析的技術領域來看，我遇到太多這種情形了，明明台灣做很多世界第一(或跟得上國外等級)的IT技術，但是因為大家都說不出怎麼拿技術賣錢，廠商不會賣，技術創始人不會賣，導致就算台灣的IT技術能量很強，但永遠不被重視，不能賣錢。反而是跟著已經賣錢的國外大廠做一樣的事情，才有工作。之前我在公司內或與其他廠商開會也提過一些利用技術可賺錢的 Business model，但在第一階段就被打槍了，原因是 "目前市面上沒有成功範例，無法預估商業價值"。我並不是要說我提出的賺錢方案有多好，正好相反，我要強調我不會用技術賺錢。我一直無法說服老闆們花錢買技術。而我所認識的人脈，看的的環境，也似乎最缺少這種商業頭腦的人。目前我看到的情況是如此，台灣有一流的技術人才，但是沒有一流的技術行銷人才。所以，我個人覺得我很看好台灣的軟體研發人才，但我不看好台灣的軟體商業環境。提出一些我看到的情形給各位參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.178.90

→

iincho

01/28 16:54, , 1^F

01/28 16:54, 1^F

→

iincho

01/28 16:55, , 2^F

01/28 16:55, 2^F

→

iincho

01/28 16:55, , 3^F

01/28 16:55, 3^F