作者查詢 / flamerecca

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 flamerecca 在 PTT [ Atheism ] 看板的留言(推文), 共309則

限定看板：Atheism

看板排序：

全部Buddhism1203ChineseMed1136Learn_Buddha653regimen350GameDesign314Atheism309HumService226Web_Design178SYSOP171Wikipedia130puzzle111W-Philosophy99PushDoll95stationery85NTU-Fantasy82toberich76PHP59Soft_Job59soul58CSCouncil44Tea44b95902xxx36love-vegetal35NCCU_Fantasy35SF34b95902HW27Dietician27Gemini26Anti-Cancer23PttGames22Aboriginal21Perl21Health18Buddha16Google16Ajax15C_and_CPP15divination15Array14FITNESS13Pharmacy13Prob_Solve13Christianity11NTUrefined11meditation10StarCraft10Browsers9NTUDormM79CodeJob8skating8Vocaloid8CGI-Game7gay7Key_Mou_Pad7NtuDormM57Sign7soho7b96902xxx6Elephants6NtuDormM86Linux5post-b.test5Anti-ramp4b96902HW4CMstudents4Doujinshi4Gintama4NtuDormM14PLT4X-game4Acad-Affairs3Ancient3b98902xxx3b99902xxx3HCI3HitmanReborn3LAW3PublicIssue3b97902xxx2b99902HW2Chi-Gong2D-grayman2HOT_Game2hypnotism2Instant_Mess2Note2Programming2PublicHealth2SummerCourse2Taoism2b98902HW1BLEACH1CSIE_ASM1CSIE_Mahjong1CSIE_Service1CSIEgraduate1CTSH923011Diary1Ecophilia1Eng-Class1EYESHIELD211Flash1Gossiping1Hakka-Dream1Health_Life1HSNU_10851HSNU_9841IGuanTao1ILSH-953131L_HappyLivin1Little-Games1Medicine1MrFullswing1NCTU_Lab9041NCUIM931NCUT1NSYSU_EE95-11NTHU-MSE091NTHU-MSE101NTHU_LST_941NTU1NTUBW1NTUDormFJr1NTUSFA1NTUsk8board1Plant1PttLaw1Rayark1Rubiks1share1StupidClown1SUNFLOWER1Sunrise1TA_AN1Toy1TRPG1TTU-I91A1TTU-I93A1tutor1tzuchi1VETsoftball1youth_ddm1Yup01-021Yup03-071<< 收起看板(144)

首頁

尾頁

Re: [問題] 一個朋友說量子力學

[ Atheism ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: flamerecca - 發表於 2011/03/14 17:33(13年前)

5^F→flamerecca:沒錯這個觀點很久以前科學就不認可但是科幻作品03/14 18:50

6^F→flamerecca:還是很喜歡使用這個作法03/14 18:51

7^F→flamerecca:dans展露了這個板某些人的品格呢不錯不錯XDDDD03/14 18:54

9^F→flamerecca:解釋為何有人認為念力可以改變物質03/14 18:57

[問題] 一個朋友說量子力學

[ Atheism ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: GFDS - 發表於 2011/03/14 16:51(13年前)

1^F推flamerecca:哇這個超複雜XDDD…03/14 17:02

5^F→flamerecca:看完下面就知道並非只是支持與否這麼簡單03/14 19:25

Re: [討論] 為何什麼都要證明??

[ Atheism ]102 留言, 推噓總分: +14

作者: yenhawk - 發表於 2011/03/14 15:10(13年前)

11^F推flamerecca:要記得寫論文不要戰文阿caseypie～03/15 07:33

12^F→flamerecca:應該是最後的推文了吧XD03/15 07:34

Re: [討論] 為何什麼都要證明??

[ Atheism ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: nidor - 發表於 2011/03/14 10:43(13年前)

1^F推flamerecca:才有人質疑過我不懂電腦現在就來個質疑我不懂科學的XD03/14 12:25

2^F→flamerecca:看來這個板的風格就是想辦法把人氣走然後覺得自己贏了?03/14 12:47

5^F推flamerecca:我沒有想證明甚麼就是了03/14 13:01

11^F推flamerecca:不過費曼也沒有動不動就說人不懂科學囉～03/14 13:49

12^F推flamerecca:講白了輪到讓你keithking笑我不懂電腦那這也太不對勁03/14 13:53

14^F→flamerecca:既然不是二分法那請你自行解釋你對我電腦程度的評論是03/14 14:09

15^F→flamerecca:甚麼意思囉(笑03/14 14:09

18^F推flamerecca:你自己看看你推過甚麼文吧03/14 14:14

Re: [討論] 為何什麼都要證明??

[ Atheism ]48 留言, 推噓總分: +9

作者: flamerecca - 發表於 2011/03/14 07:54(13年前)

2^F→flamerecca:唔這措辭不好懂嗎？就萬有引力之類比較容易看到的03/14 08:46

3^F→flamerecca:然後像相對論量子穿隧這些依照本板邏輯似乎不是物理03/14 08:47

4^F→flamerecca:因為不是每個人都可以實驗出來咩～03/14 08:47

8^F→flamerecca:不過這個板我個人認為顯然否定caseypie說得這件事情03/14 09:31

9^F→flamerecca:亦即他們相信某些東西每個人都可以證實03/14 09:31

10^F→flamerecca:像常識萬有引力定律他們就不認為不是每個人都可以證03/14 09:33

11^F→flamerecca:實(有點繞口不知道c板友看不看的懂XD")03/14 09:35

13^F→flamerecca:不會阿下面有人佐證我對這個板的看法無誤XD03/14 12:22

22^F→flamerecca:是阿所以甚麼系統可以分辨出吃冰讓功課變好03/14 13:01

23^F→flamerecca:和唸書讓功課變好不就是我們要的系統嗎？03/14 13:02

28^F→flamerecca:顯然羽毛掉落比鐵球慢是萬有引力定律的反證03/14 14:08

32^F→flamerecca:是阿堂妹有唸書但是成績不好是反證03/14 16:01

33^F→flamerecca:為何羽毛掉落不跟鐵球等速不是駁斥萬有引力定律？03/14 16:02

35^F→flamerecca:原來nidor學過的物理這麼高深…失禮了我不知道業子力學03/14 16:20

Re: [討論] 為何什麼都要證明??

[ Atheism ]172 留言, 推噓總分: +22

作者: flamerecca - 發表於 2011/03/12 15:12(13年前)

11^F→flamerecca:廢話「神秘」經驗本來就已然定義了其私密性03/12 16:04

12^F→flamerecca:不然你們的「神秘」從何而來？03/12 16:04

14^F→flamerecca:但是宗教經驗不等同神秘經驗03/12 16:13

30^F→flamerecca:他們才不敢說MathTurtle玩文字遊戲哩XD03/13 08:29

Re: [討論] 為何什麼都要證明??

[ Atheism ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: daze - 發表於 2011/03/12 12:47(13年前)

2^F→flamerecca:daze的邏輯實證主義裡面不存在一個東西叫做前提嗎？03/12 13:04

Re: [討論] 世界上存在著善惡有報的自動機制嗎？

[ Atheism ]20 留言, 推噓總分: 0

作者: keithking - 發表於 2011/03/12 01:06(13年前)

7^F→flamerecca:先從不要奇文共賞別人開始如何？03/12 05:51

Re: [討論] 世界上存在著善惡有報的自動機制嗎？

[ Atheism ]248 留言, 推噓總分: +23

作者: Honokawyt - 發表於 2011/03/11 13:47(13年前)

230^F推flamerecca:caseypie板友我提出這說法時他把笛卡爾轟一頓03/12 05:30

231^F→flamerecca:然後自認自己贏了我是覺得繼續講下去有點難啦XDDDDD03/12 05:30

234^F推flamerecca:ikl板友討論簡單的思想變得複雜其實蠻多哲學系都會03/12 09:33

235^F→flamerecca:但是講錯還沾沾自喜抓別人語病丟簽名檔秀03/12 09:33

236^F→flamerecca:這就跟搞哲學無關了只能說自大無比03/12 09:34

241^F推flamerecca:……竟然有人說佛教徒把神當成公理之一唉03/12 12:54

243^F推flamerecca:我還在等你看懂之前我跟你有爭議的點03/12 13:03

Re: [討論] 世界上存在著善惡有報的自動機制嗎？

[ Atheism ]100 留言, 推噓總分: +21

作者: sealoe - 發表於 2011/03/11 10:58(13年前)

1^F推flamerecca:這裡面的學問很深但是這個板傲氣太重了不適合討論XD03/11 11:07

3^F推flamerecca:sealoe板友有興趣來信討論吧XDDD03/11 13:22

5^F推flamerecca:我沒有逃離阿我還在等他們對我不懂電腦的回應03/11 14:04

6^F→flamerecca:不過推完了解釋之後他們就不在討論了有點寂寞XD03/11 14:05

14^F推flamerecca:是嗎不是講錯話就絕口不提大決嗎XDDD03/11 20:45

17^F推flamerecca:我去西哲板po了阿詳情你自己看吧03/11 20:52

18^F→flamerecca:你要不要把你對電腦的概念去電腦相關板po看看？03/11 20:52

21^F推flamerecca:歐那很好阿所以你的烤雞怪論證勒？03/11 20:56

25^F推flamerecca:歐但是沒有板友挺你耶03/11 21:03

26^F→flamerecca:你確定真的不是你搞錯甚麼了嗎XDDDD03/11 21:03

30^F推flamerecca:"所以說「因為笛卡爾的論述是循環論證所以甚麼都證"03/11 21:14

31^F→flamerecca:"明的出來」不是很有道理。" 這裡沒討論？03/11 21:15

32^F→flamerecca:你跳過很多東西囉XDDD03/11 21:15

37^F推flamerecca:那你去用相同論證證明烤雞怪存在阿03/11 23:10

38^F推flamerecca:阿如果證明不出來呢？03/11 23:27

首頁

尾頁