Re: [討論] 為何什麼都要證明??

看板Atheism作者 (一生熱愛ACG)時間13年前 (2011/03/14 15:10), 編輯推噓14(14推 0噓 88→)
留言102則, 9人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《meblessme (眾生之心皆我道場)》之銘言： 我認為你在設定條件時給的條件並不充分 畢竟這三個人除了讀書時間相等外 沒有其他條件 因此以正常情況來說 你要先假定這三個人家境相等、家庭教育相當、IQEQ性格也差不多 甚至興趣也差不多、平常混社團的時間跟取向等諸如此類的東西 直到他們條件都相等後 那他們三個人都花一小時讀書 但分數差距卻太大的問題才值得討論 只是啊 真要隨便找到三個條件都差不多的人又何其難也？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.52.54.244
推
03/14 15:29, , 1F
有人思考方式就是不吃科學般的嚴謹那一套
03/14 15:29, 1F
→
03/14 15:30, , 2F
我們說他們不求甚解，他們說我們鑽牛角尖，何如?
03/14 15:30, 2F
→
03/14 15:49, , 3F
最有趣的是這些人還宣稱他們思考嚴謹且理性 XD
03/14 15:49, 3F
推
03/14 23:41, , 4F
重點是有人活在有限知識的世界還沾沾自喜
03/14 23:41, 4F
→
03/14 23:59, , 5F
誰活在無限知識的世界？
03/14 23:59, 5F
→
03/15 01:13, , 6F
XD 我又多一句可以做成簽名檔了嗎？ xd
03/15 01:13, 6F
推
03/15 01:55, , 7F
是啊 至少我不會像某人一樣自以為是 否定別人
03/15 01:55, 7F
→
03/15 01:56, , 8F
的確是沒人活在無限知識 C大講的太好了
03/15 01:56, 8F
推
03/15 01:58, , 9F
XDDD C大講得太好了！我也這麼認為！
03/15 01:58, 9F
→
03/15 03:19, , 10F
那麼活在有限知識的世界沾沾自喜又怎麼了呢？
03/15 03:19, 10F
推
03/15 07:33, , 11F
要記得寫論文 不要戰文阿caseypie～
03/15 07:33, 11F
→
03/15 07:34, , 12F
應該是最後的推文了吧XD
03/15 07:34, 12F
推
03/15 08:44, , 13F
活在有限知識不可恥 可恥的是有人自以為就是一切 還否定別人
03/15 08:44, 13F
→
03/15 08:44, , 14F
我至少還不會因會宗教不相信科學
03/15 08:44, 14F
→
03/15 08:46, , 15F
活在有限知識沾沾自喜當然就是幼稚囉 不怎樣
03/15 08:46, 15F
→
03/15 09:01, , 16F
基本上否定你的都不是拿「一切」出來談，你誤會了
03/15 09:01, 16F
→
03/15 09:01, , 17F
否定的是你邏輯不自洽的地方而已
03/15 09:01, 17F
推
03/15 09:02, , 18F
他沒拿一切出來談 就不必要否定別人
03/15 09:02, 18F
→
03/15 09:02, , 19F
連這麼簡單的道理你也不懂??
03/15 09:02, 19F
→
03/15 09:03, , 20F
有很多很簡單觀念要甚麼邏輯??
03/15 09:03, 20F
→
03/15 09:04, , 21F
光是寧可信其有 跟"不知道"那篇 他就可以推這麼多文
03/15 09:04, 21F
→
03/15 09:04, , 22F
哪個人會跟他一樣??
03/15 09:04, 22F
→
03/15 09:04, , 23F
為什麼不談一切就不能否定別人？
03/15 09:04, 23F
→
03/15 09:05, , 24F
結果你不爽的只是「推這麼多文」
03/15 09:05, 24F
→
03/15 09:05, , 25F
還有「簡單觀念」不用邏輯？
03/15 09:05, 25F
→
03/15 09:05, , 26F
之前把我的推文作成簽名檔 這種人本身就有問題
03/15 09:05, 26F
→
03/15 09:06, , 27F
光是地獄這概念 人不是生就是死 生時看不到宗教地獄
03/15 09:06, 27F
→
03/15 09:07, , 28F
死後如果有意識就可以驗證生時的疑問 他也可以討論這麼多
03/15 09:07, 28F
→
03/15 09:08, , 29F
這東西當然可以討論很多，為什麼不行呢？
03/15 09:08, 29F
→
03/15 09:08, , 30F
這種簡單概念要什麼邏輯??
03/15 09:08, 30F
→
03/15 09:08, , 31F
還有你沒發現 只有他一個人會這樣討論 其它人都不會
03/15 09:08, 31F
→
03/15 09:08, , 32F
生時到底看不看的到地獄，討論這個的書就不知道多少本
03/15 09:08, 32F
→
03/15 09:09, , 33F
難道寫這一大堆書的人全都不用邏輯寫書？
03/15 09:09, 33F
→
03/15 09:09, , 34F
很多人都會討論很多地獄和死後意識，也都會用到邏輯
03/15 09:09, 34F
→
03/15 09:09, , 35F
不談一切就不行否定別人原因是因為他不懂一切 當然就不能武斷
03/15 09:09, 35F
→
03/15 09:10, , 36F
我不會因為我相信宗教就否定科學
03/15 09:10, 36F
→
03/15 09:10, , 37F
一點也沒有武斷，他是單憑你說的話來作推論而已
03/15 09:10, 37F
→
03/15 09:10, , 38F
但有人會相信科學就否定宗教 差別就是如此
03/15 09:10, 38F
→
03/15 09:11, , 39F
他沒有用科學在否定，他攻擊的是你自身矛盾之處而已
03/15 09:11, 39F
還有 23 則推文
→
03/15 09:19, , 63F
對啊 代表還是有影響啊
03/15 09:19, 63F
→
03/15 09:20, , 64F
牽涉到價值判斷的用詞才會，但是「做大」並不屬於這種
03/15 09:20, 64F
→
03/15 09:20, , 65F
就像你覺得把文做大是討論 但我覺得很無聊啊
03/15 09:20, 65F
→
03/15 09:20, , 66F
有些用詞會被影響，有些不會，「做大」是屬於不會的那種
03/15 09:20, 66F
→
03/15 09:20, , 67F
但當我覺得無聊時 你有我想過嗎?
03/15 09:20, 67F
→
03/15 09:20, , 68F
你有替我想過嗎?
03/15 09:20, 68F
→
03/15 09:21, , 69F
我沒有說做大是討論，我是說做大是根據文章再做出推論
03/15 09:21, 69F
→
03/15 09:21, , 70F
對方有替我想過嗎?
03/15 09:21, 70F
→
03/15 09:21, , 71F
討論或推論，跟無不無聊也一點關係都沒有
03/15 09:21, 71F
→
03/15 09:21, , 72F
那又怎樣 推論也不是這樣 也要替人想吧
03/15 09:21, 72F
→
03/15 09:21, , 73F
你覺得無聊的話，不要再上來回話就好了
03/15 09:21, 73F
→
03/15 09:22, , 74F
你們不覺得無聊 我覺得會啊
03/15 09:22, 74F
→
03/15 09:22, , 75F
基本上 他先部要回這麼多話 我也不會這樣
03/15 09:22, 75F
→
03/15 09:22, , 76F
我從沒有說我覺得無不無聊，你這就是一種無聊的推論了
03/15 09:22, 76F
→
03/15 09:23, , 77F
如果你覺得回話無聊，何必一回再回
03/15 09:23, 77F
→
03/15 09:23, , 78F
為什麼自己愛長篇大論 又要規定別人安靜?
03/15 09:23, 78F
→
03/15 09:23, , 79F
因為他誤會到我的意思
03/15 09:23, 79F
→
03/15 09:27, , 80F
規定安靜？我沒看到任何人提到安靜（除了你）
03/15 09:27, 80F
→
03/15 09:27, , 81F
那既然你覺得無聊，他誤會你的意思也依然是無聊
03/15 09:27, 81F
→
03/15 09:28, , 82F
既然都是無聊，為什麼要回？
03/15 09:28, 82F
推
03/15 09:28, , 83F
我是覺得他行為無聊 但不代表我就不能回他
03/15 09:28, 83F
→
03/15 09:28, , 84F
因為他誤會到我的意思
03/15 09:28, 84F
→
03/15 09:29, , 85F
基本上你所謂的無聊似乎和一般的認知不一樣
03/15 09:29, 85F
→
03/15 09:30, , 86F
不會啊
03/15 09:30, 86F
→
03/15 09:30, , 87F
如果因為他誤會而讓你非回不可，那這顯然對於你就不無聊
03/15 09:30, 87F
→
03/15 09:30, , 88F
因為是他行為無聊 但誤會到我 我還是要跟他解釋
03/15 09:30, 88F
→
03/15 09:31, , 89F
我覺得無聊是他的行為 但我跟他解釋不會覺得無聊
03/15 09:31, 89F
→
03/15 09:45, , 90F
ikl你幾歲了...
03/15 09:45, 90F
推
03/15 09:48, , 91F
那不是重點
03/15 09:48, 91F
→
03/15 09:55, , 92F
恩,我只是對於你誤認caseypie的話是在贊同自己這有點有趣
03/15 09:55, 92F
推
03/15 10:19, , 93F
orz 我才想問你幾歲
03/15 10:19, 93F
推
03/15 11:46, , 94F
整串推文看下來i已經在語無倫次了，停止好嗎
03/15 11:46, 94F
推
03/15 11:56, , 95F
只能說i不適合在本版發言，道不同不相為謀矣
03/15 11:56, 95F
推
03/15 11:57, , 96F
無法停止恐怕是因為他的業力無法消除。
03/15 11:57, 96F
→
03/15 14:21, , 97F
我20歲（亂入
03/15 14:21, 97F
推
03/15 14:22, , 98F
我比hermit大六歲。(再度亂入
03/15 14:22, 98F
→
03/15 14:22, , 99F
我的行為無不無聊恐怕多數版友都有認定了，感謝賜教。
03/15 14:22, 99F
→
03/15 14:23, , 100F
還勞煩caseypie大陪ikl玩沙，真是對不住。<(_ _)>
03/15 14:23, 100F
→
03/15 15:21, , 101F
我23歲!
03/15 15:21, 101F
→
03/17 00:01, , 102F
我5歲 XDDDDD
03/17 00:01, 102F
‣ 更多 yenhawk 的文章
文章代碼(AID): #1DVRzWHD (Atheism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 yenhawk 的文章
文章代碼(AID): #1DVRzWHD (Atheism)