[問題] 一個朋友說量子力學

看板Atheism作者 (on diet)時間13年前 (2011/03/14 16:51), 編輯推噓6(6推 0噓 20→)
留言26則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
根據量子力學 , 念力可以成為一種實際的力量 , 用善念力可以改變那邊可能發生的災害, 或把傷害降到最低 ~ 這是有科學根據的喔 聽起來是有問題的 但我不懂量子力學 所以無從辯駁 因此想來請教大德們 是確有其事嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.82.250
推
03/14 17:02, , 1F
哇 這個超複雜XDDD…
03/14 17:02, 1F
→
03/14 17:06, , 2F
靠盃 XD 量子力學可以這樣用喔 XDDDD
03/14 17:06, 2F
推
03/14 17:15, , 3F
量子力學跟什麼念力根本無關
03/14 17:15, 3F
→
03/14 19:07, , 4F
針對問題回應：量子力學並不支持此事；這說法是錯的。
03/14 19:07, 4F
→
03/14 19:25, , 5F
看完下面就知道並非只是支持與否這麼簡單
03/14 19:25, 5F
→
03/14 19:48, , 6F
原post問的是「根據量子力學」啊？但既然沒支持，那個
03/14 19:48, 6F
→
03/14 19:48, , 7F
根據就是假的了。
03/14 19:48, 7F
→
03/14 20:11, , 8F
很可惜，就只有這麼簡單。
03/14 20:11, 8F
→
03/14 20:49, , 9F
下面那篇的結論就是這是錯的
03/14 20:49, 9F
→
03/14 20:50, , 10F
把「錯的」用很多字表達成「可能不是對的」
03/14 20:50, 10F
→
03/14 20:51, , 11F
是一種好發於要寫大量報告的大一新生的垃圾文法
03/14 20:51, 11F
http://www.szfriends.com/dispbbs.asp?boardid=87&Id=4829 他說他的根據在此 >"< ※ 編輯: GFDS 來自: 114.43.45.120 (03/14 21:00)
推
03/14 21:29, , 12F
完全同意caseypie大。題外話，我真的不太懂分哲。
03/14 21:29, 12F
→
03/14 21:29, , 13F
雖然看不到內容，但我光看到縮圖「具有豐富天文知識的
03/14 21:29, 13F
→
03/14 21:29, , 14F
有機會再向caseypie大請教。
03/14 21:29, 14F
→
03/14 21:30, , 15F
馬雅人」大概就能告訴你不要把它當成科學知識看待...
03/14 21:30, 15F
→
03/14 21:31, , 16F
我看到00:38就看不下去了。毫無參考價值........
03/14 21:31, 16F
→
03/14 21:39, , 17F
簡單地說，有一類文章或節目看似是介紹科學知識，但其
03/14 21:39, 17F
→
03/14 21:42, , 18F
內容不受絕大多數理解相關學科的人認同；而介紹中也沒
03/14 21:42, 18F
→
03/14 21:44, , 19F
有什麼跡象顯示主持人確實知道他講的是什麼東西。那麼
03/14 21:44, 19F
→
03/14 21:44, , 20F
我們會認為不要參考這種介紹的內容比較好。
03/14 21:44, 20F
推
03/15 12:17, , 21F
你找台大校長吧
03/15 12:17, 21F
推
03/30 20:20, , 22F
..... 隨他吧
03/30 20:20, 22F
→
04/08 02:24, , 23F
要不要順便拿弦論出來戰了 物理界的聖杯 萬物的根源
04/08 02:24, 23F
→
04/08 02:25, , 24F
要我就唬爛念力就是改變十一維的波動進而去影響萬物
04/08 02:25, 24F
→
04/08 02:26, , 25F
你看不見而已 而且"頻率"對的人身上才能感覺到
04/08 02:26, 25F
推
04/08 02:31, , 26F
李四層表示：
04/08 02:31, 26F
‣ 更多 GFDS 的文章
文章代碼(AID): #1DVTShNf (Atheism)
‣ 更多 GFDS 的文章
文章代碼(AID): #1DVTShNf (Atheism)