Re: [討論] 為何什麼都要證明??

看板Atheism作者 (awful)時間13年前 (2011/03/14 10:43), 編輯推噓9(9011)
留言20則, 5人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言: : ※ 引述《meblessme (眾生之心皆我道場)》之銘言: : 我嘗試重新闡述看看m板友想表達的意思 : 有錯誤請指正 : ========================== : 舉例 好好唸書成績會變好 : 像是這類事情 你必須要實際操作 : 才「有機會」能證實的話 是的。 : 根據現在這個板上的說法 : 這種東西就是不能被證實的(? 如果不允許操作,也不允許自然實驗的話。 : 因為很有可能有夠多的人進行操作但是沒有效果 : 提出這些人就可以反證這種東西的無效 例如說A班跟B班學生成績都變好,可是A班念書時間增加,B班念書時間減少。 就說明這個假設無效。 : 如果科學在這個板眼中是這樣的東西 : 那物理部份 就只剩下直觀的物理定律是科學了 : 我自己是覺得有點不大對勁就是了 那是你對科學的不了解。 不過沒關係,你不必了解科學也可以在社會上活得好好的。 不然你叫那些賣能量水的商人怎麼辦?哪來的市場? -- Just because you feel it doesn't mean it's there Just because you feel it doesn't mean it's there -<There There>, Radiohead -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.160

03/14 12:25, , 1F
才有人質疑過我不懂電腦 現在就來個質疑我不懂科學的XD
03/14 12:25, 1F

03/14 12:47, , 2F
看來這個板的風格就是想辦法把人氣走然後覺得自己贏了?
03/14 12:47, 2F

03/14 12:54, , 3F
你覺得不大對勁那只是你的觀點。不知道你想用來證明什麼。
03/14 12:54, 3F

03/14 12:56, , 4F
古時候的人也覺得日心說不太對勁,一樣活得好好的。
03/14 12:56, 4F

03/14 13:01, , 5F
我沒有想證明甚麼就是了
03/14 13:01, 5F

03/14 13:04, , 6F
也不是想把人氣走, 是你真的不懂吧
03/14 13:04, 6F

03/14 13:05, , 7F
畢竟你的想法與一般人很不一樣
03/14 13:05, 7F

03/14 13:17, , 8F
費曼都不敢說自己全懂科學,我不知道一樓的自信在哪裡。
03/14 13:17, 8F

03/14 13:17, , 9F
好似資工就一定非常懂電腦,理科就一定非常懂科學。
03/14 13:17, 9F

03/14 13:18, , 10F
我也認識資工畢業連組裝電腦都不會的…一定懂電腦?切。
03/14 13:18, 10F

03/14 13:49, , 11F
不過費曼也沒有動不動就說人不懂科學囉~
03/14 13:49, 11F

03/14 13:53, , 12F
講白了 輪到讓你keithking笑我不懂電腦 那這也太不對勁
03/14 13:53, 12F

03/14 14:01, , 13F
我笑你不懂電腦?你的世界只有「懂←→不懂」的二分法?
03/14 14:01, 13F

03/14 14:09, , 14F
既然不是二分法 那請你自行解釋你對我電腦程度的評論是
03/14 14:09, 14F

03/14 14:09, , 15F
甚麼意思囉(笑
03/14 14:09, 15F

03/14 14:12, , 16F
我對你電腦程度有評論過嗎?(笑 腦內補完?
03/14 14:12, 16F

03/14 14:13, , 17F
你倒是找來看看。
03/14 14:13, 17F

03/14 14:14, , 18F
你自己看看你推過甚麼文吧
03/14 14:14, 18F

03/14 14:14, , 19F
我剛剛才看過,daze版友那一篇嘛 xd
03/14 14:14, 19F

03/14 18:47, , 20F
沒人理睬你你還真自以為贏了
03/14 18:47, 20F
文章代碼(AID): #1DVO3kvv (Atheism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DVO3kvv (Atheism)