作者查詢 / findme
作者 findme 在 PTT [ Finance ] 看板的留言(推文), 共304則
限定看板:Finance
看板排序:
全部Stock366Finance304CareerPlan285Militarylife279car272NY-Yankees191Army-Sir146Accounting144Salary134CMWang117movie70studyabroad52TaiwanDrama47Cheer36MLB33CFantasy31Tech_Job30WFSH30RedSox29Tennis27CFAiafeFSA24Golden-Award23WorkinChina23EV17Economics16A-Rod13Federer12License12China-Drama11Gossiping10Ichiro10WorldCup10Claire8FORMULA18Tai-travel8gift5Oversea_Job5SENIORHIGH5CLHu4CN_Entertain4Navy4Olympics_ISG4choralmusic3Railway3army_58-2T2Arti59_1T2Braves2MayDay2media-chaos2Nadal2NBA2Sampras2sex2TY_Research2army_58-1T1Baseball1Beauty1Boy-Girl1CCF1ck61st1031cksh78th201CSMU-MED971CSMU-MT891DiscoveryNGC1Elephants1FCU-MSE-931FJU_Fashion1GMAT1HCKuo1JinYong1JoannaWang1Leo1Management1medstudent1MP1NSYSU_EE95-11NTNUMasSport1NTPU-ECONM921Ourmovies1PH-961SCU-EC-91A1specialman1THU-CHE-Soft1TKU_BF93C1YCChen1<< 收起看板(85)
5F→: 新人什麼都看的結果就很容易變成對每家公司都研究不多...06/14 20:48
6F→: 海外這種現象蠻明顯的,聽電話會議會特別有感06/14 20:51
7F→: 供過於求我覺得不是什麼問題,看到什麼產業、有沒有能力像06/14 20:51
8F→: 上面那篇回文講的,有能力依靠公開資訊建立自己的研究觀點06/14 20:53
9F→: 才是真正厲害。不過也的確不是每個產業都可以只憑公開資訊06/14 20:53
13F→: 因為會跟國內踩線06/14 22:00
14F→: 現在看海外的問題就是...一天到晚配合buy side做電話會議06/14 22:01
15F→: 同一個人常常輪動不同的產業跟公司,這樣很難建立產業研究06/14 22:01
16F→: 深度06/14 22:01
55F→: 你的所學對長榮來講是主管等級以上才要考慮的,基層就一般06/14 21:52
56F→: 財務或會計工作而已....而且我覺得你喜歡航空業應該是已經06/14 21:52
57F→: 喜歡到對它的經營與方方面面都有興趣的程度,何不直接去營06/14 21:53
58F→: 銷單位,以後念個MBA再回頭參與航空公司接觸營運的職缺?06/14 21:53
59F→: 在喜歡的行業做財務跟在喜歡的行業參與營業單位的經營事物06/14 21:55
60F→: 感受絕對是差很多的06/14 21:55
9F→: 因為投信要的是已經有研究經驗的人,你朋友之前不算業內,06/13 21:52
10F→: 寫出來的報告/角度/觀點未必符合投信即戰力需求06/13 21:53
11F→: 很少有人可以直接從投信(Buy)開始,新人多半從投顧(sell)06/13 21:54
12F→: 開始06/13 21:54
52F→: 前幾樓有人已經講得很好了啊,你接受的資訊(新聞事件)其實06/10 20:53
53F→: 是結果,你要有能力解釋原因,並且研判事件對未來的市場會06/10 20:54
54F→: 造成什麼影響,對某些投資部位該做怎麼樣的買賣動作....06/10 20:55
55F→: 如果你都自己會買股也知道單一公司股價為什麼漲或跌,那套06/10 20:56
56F→: 到總體經濟(利率、匯率、原物料、油價...)的推演方式難道06/10 20:57
57F→: 在研究方法上就完全不一樣嗎?如果你的問題是你對數據沒有06/10 20:57
58F→: 感覺,那你反而要問問自己那個數據到底是幹嘛用的吧?06/10 20:58
59F→: 當你真的瞭解那個指標的原始定義是什麼,數字高到多少或低06/10 21:05
60F→: 到多少代表是好還是壞的時候,你自然就知道要怎麼看待它並06/10 21:06
61F→: 推測可能會對投資市場的影響06/10 21:06
63F→: 然後我從你問的問題來看,我非常好奇,你到底有沒有修過06/10 21:11
64F→: 總經啊?不然這些數字對你來講不太可能只是數字而已啊06/10 21:11
65F→: 如果你沒修,代表你基本知識的底子其實不太夠,從網路上學06/10 21:22
66F→: 可能也只能學到一點點基本的知識而已06/10 21:23
67F→: 剩下就是多看新聞,通常一則新聞裡都會講到一些前因後果,06/10 21:38
68F→: 看久了你自然會學到一些觀點06/10 21:39
38F→: 大學主修背景是什麼?一般念金融的不會被拿來做文中說的02/24 00:54
39F→: 第一份工作。02/24 00:54
72F→: 中國本地好大學畢業的學生成千上萬,他們的目標也是那些01/05 21:27
73F→: 被台灣學生定義的好公司、專業職缺吧,台灣學生登陸的優勢01/05 21:28
74F→: 在哪裡?01/05 21:28
75F→: 中國的空間和天花板都比台灣高,問題是要怎麼過去?想去的01/05 21:29
76F→: 人都該把這些問題想清楚...01/05 21:29
112F→: hsupeiwei,個人競爭能力與良禽擇木而棲與我說的東西是兩01/06 02:53
113F→: 件不同的事。我的意思是如果自身條件不變,在台灣做不到,01/06 02:56
114F→: 在國外(含中國)也不會就比較容易做到,不會因為國外市場大01/06 02:57
115F→: 職缺多與天花板高,就一定比較容易成功。01/06 02:57
116F→: 只是提醒,跳到看起來機會更多更好的環境當然是選項,但後01/06 03:06
117F→: 面還有很多東西是需要思考的。01/06 03:07
118F→: 請問你從我原來推文的哪一句話看出我想要講的是你所謂的01/06 03:07
119F→: "閉關自守在台灣的淒慘悶經濟哀苦抱怨羨慕別人就好"01/06 03:07
19F→: KGI那個如果"沒有要出報告",就是"服務"投資陸港股客戶"的09/25 20:22
20F→: 法人業務。09/25 20:22
21F→: 從法業出身再轉研究員要看運氣,券商的名號再響亮都一樣。09/25 20:24
145F→: 你先確定中高成審都修過、也覺得念得來(包括算題目熟練前09/25 20:00
146F→: 面念過的逐條逐行的課文所解釋的觀念與作法)再來談你能不09/25 20:00
147F→: 能、甚至喜不喜歡從事務所開始會計職涯吧。09/25 20:01
148F→: 如果你真的只是不喜歡銀行的業務、覺得事務所的工作不用09/25 20:02
149F→: 鞠躬哈腰拉業績(因為業務性格/臉皮/口才有時候就是天生的,09/25 20:03
150F→: 怎樣都學/調整不過來),更沒有一定要拉到多少業績的壓力,09/25 20:04
151F→: 但是你又耐得住另外一種長時間工作趕著一個又一個Deadline09/25 20:05
152F→: 到了幾乎沒有個人時間的生活、也不擔心身體搞差,那事務所09/25 20:05
153F→: 當然很ok。不過就算你是這樣,還是奉勸你把知識/專業準備09/25 20:06
154F→: 好再進去,例如乾脆全職一年拼個會計師之類的,不然又累又09/25 20:06
155F→: 要學一堆東西又可能被人嫌,只怕你又浪費了一段人生的時間09/25 20:07
156F→: 與機會09/25 20:07
157F→: 反正你就是不喜歡銀行的工作,又想進事務所,如果沒太大的09/25 20:08
158F→: 經濟壓力,那乾脆先全職考完試再看看。前提是你真的想進。09/25 20:09
159F→: 說不定你這樣一開始做幾個月後,就會發現會計這條路也不是09/25 20:09
160F→: 你想要走的,那也很好,不用花更多的時間繞遠路浪費時間。09/25 20:09
161F→: 念會計當然不用多聰明,就花時間/很磨人而已。09/25 20:10
6F→: 兩個差太大,如果只有這兩個選擇要擇一且想要待頂尖企業,08/28 23:30
7F→: 當然是選2。08/28 23:30
29F→: 薪水很重要,但為什麼老是只看薪水而不是個人到底適不適合03/05 15:12
30F→: 以及有無發展性(個人/公司/行業...都是)03/05 15:13
31F→: 有些傳產公司就是一攤死水根本不會進步...03/05 15:14