作者查詢 / findme

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 findme 在 PTT [ Finance ] 看板的留言(推文), 共304則

限定看板：Finance

看板排序：

首頁

尾頁

[請益] 金融業初就業請教

[ Finance ]82 留言, 推噓總分: +22

作者: ppgame - 發表於 2018/11/02 17:03(5年前)

13^F→findme: 你是要走產業還是走總經或商品？這兩種分析師本身要求有差11/03 00:19

14^F→findme: 然後這兩者我覺得其實都不太需要CFA，雖然名字下方會註明11/03 00:22

15^F→findme: 但其實就是個厲害一點的抬頭。跟你的研究能力沒什麼關係。11/03 00:23

16^F→findme: 丟履歷及面試時有加分，但實際工作時是用不太到。11/03 00:25

36^F→findme: 問題是CFA完全不可能增加你任何研究"產業"的能力。11/03 22:50

37^F→findme: "督促自己多學習"是很好，但做之前還是先想想實際的效益11/03 22:51

38^F→findme: 就如同前面幾位講的，如果看不出你有做研究員的潛力，那為11/03 22:52

39^F→findme: 什麼不用學歷比你更好的？就憑你有CFA嗎？可以想想這問題11/03 22:53

40^F→findme: 我認識有CFA的人都說那只是用來自我實現的，如果是新人，11/03 22:57

41^F→findme: 更多是看學校/科系、看有無直接相關實習經驗、或是看潛力11/03 22:58

42^F→findme: 至於什麼是潛力，前幾樓已經有人明確給答案了，這個答案在11/03 22:58

43^F→findme: 這個版上相關主題的討論也出現過蠻多次11/03 22:59

44^F→findme: 1.學校/科系/實習經驗是拿面試的門票，CFA真的未必是門票11/03 23:45

45^F→findme: 而能過面試的，通常是在聊的過程顯示出有做這個工作的潛力11/03 23:46

46^F→findme: 2.其它工作是指什麼？如果是對研究工作沒有幫助的工作經驗11/03 23:48

47^F→findme: 老實說在面試時恐怕也無法突顯出為什麼有潛力或適合做11/03 23:49

48^F→findme: 3.CFA的準備過程當然可以讓你有系統的學到/複習金融知識11/03 23:52

49^F→findme: 知識水平會提升，但實際工作時未必會非常仰賴這些知識11/04 00:02

50^F→findme: 特別是在個別公司的比較上，CFA根本無助於得到正確的結論11/04 00:08

51^F→findme: 那為什麼有些人還是有CFA，因為這行的位子就是少，大家能11/04 00:10

52^F→findme: 放多少條件在履歷上就放，畢竟要拿門票，但其實潛力才是最11/04 00:11

53^F→findme: 後決定可不可以進去的關鍵11/04 00:12

[請益] 生涯規劃的選擇

[ Finance ]30 留言, 推噓總分: +10

作者: cu2929j - 發表於 2018/09/09 12:47(5年前)

9^F→findme: 以你的情況來看要進你說的行業，碩士應是必須，但別有太大09/09 16:03

10^F→findme: 期待09/09 16:03

[請益] 金融版要不要考慮分版一下

[ Finance ]182 留言, 推噓總分: +56

作者: Gpoint5566 - 發表於 2018/08/16 12:34(5年前)

178^F→findme: 投行的討論可以去CFA...08/19 22:56

[請益] 想轉行當研究員

[ Finance ]62 留言, 推噓總分: +24

作者: wicks - 發表於 2018/07/29 01:08(5年前)

21^F→findme: 要嘛你是很專業的科系畢業(該科系的專業目前是當紅產業)、07/29 11:12

22^F→findme: 要嘛你對某個產業非常熟。不然財金碩說真的也不是多有用。07/29 11:14

23^F→findme: 如果不走equity，碩士/財務/金融/計量知識的證明是極重要07/29 11:21

54^F→findme: 其實我自己覺得進這行後培養只依靠公開資訊做判斷的能力極08/03 23:14

55^F→findme: 為重要。08/03 23:14

56^F→findme: 很多公司根本連自己公司的potential在哪、可發揮空間多大08/03 23:15

57^F→findme: 都講不出來，不然就是亂講，自己依公開資訊做產業調研可能08/03 23:16

58^F→findme: 遠比公司告訴你的還要正確。08/03 23:16

[請益] 關於會計系的出路?

[ Finance ]133 留言, 推噓總分: +36

作者: ccu1002 - 發表於 2018/07/07 20:48(6年前)

79^F→findme: 我覺得啦，如果會計系畢業又不想要進事務所或公職，就不要07/08 15:19

80^F→findme: 有只憑4年會計學科專業打求職市場的想法(除非直接去公司當07/08 15:21

81^F→findme: 會計)，先去看看別的商院科系出路是什麼&人家在學的專業是07/08 15:23

82^F→findme: 什麼....07/08 15:24

83^F→findme: 如果只針對你提問的這兩個問題07/08 15:24

84^F→findme: 1.金融業當然有運用到會計系所學的職務，前幾樓有人回答了07/08 15:25

85^F→findme: 至於出路是不是比較窄要看你對窄的定義為何。如果是指跨去07/08 15:26

86^F→findme: 不同的職能，要看個人努力，但多數人還是留在原來的會計07/08 15:28

87^F→findme: 職能和專業領域。所以如果就這角度來講的確蠻窄的。07/08 15:28

88^F→findme: 金融業可能放款/ARM/承銷這些會需要會計知識，櫃員考試也07/08 15:29

89^F→findme: 會考一下。07/08 15:30

90^F→findme: 2.對財金領域來講，會計眾多背景知識/能力的一種，財金職07/08 15:35

91^F→findme: 能多數的工作其實不太用得到會計，經濟/財管/統計才是根本07/08 15:36

92^F→findme: 所以研所當然是把這幾科當考科。對於4年都花時間在把會計07/08 15:37

93^F→findme: 學得很深很專業的學生來說，除非即早認清以後就是不走本科07/08 15:38

94^F→findme: 路子並開始在學校修課或是去補習，否則去跨考當然是吃虧的07/08 15:39

95^F→findme: 商院，大家表面上都有學過各種XX科，但實際上各系所學側重07/08 15:39

96^F→findme: 根本不同。07/08 15:40

97^F→findme: 同樣名稱的科目，在不同科系，有的是專業重點，有的只是沾07/08 15:41

98^F→findme: 一下。07/08 15:41

99^F→findme: 所以如果只單純問考研所，如果你不特別為你的修課做安排，07/08 15:46

100^F→findme: 或是也不補習。那麼相較其它有準備的考生(不限任何科系)，07/08 15:47

101^F→findme: 你的勝算多少是十分明顯的。07/08 15:48

122^F→findme: 推樓上。這是面試基本題(為什麼不？為什麼要？)(不限科系)07/09 22:20

123^F→findme: 很多工作本來就沒有一定要那張證照才能做，會問就只是想知07/09 22:22

124^F→findme: 道這個人有什麼樣的想法。07/09 22:22

125^F→findme: 要把自己視為XX系畢業是可以的，但要付出跟別人一樣的努力07/09 22:24

126^F→findme: 很不幸的是對某些很專業或花很多時間鑽研在少數領域的科系07/09 22:25

127^F→findme: 要同時兼顧另一個科系往往是非常辛苦的，這是為什麼很多人07/09 22:25

128^F→findme: 到後來就只是想想、最後留在原來領域的原因。07/09 22:26

[請益] 這樣的學經歷走財經有優勢嗎？

[ Finance ]91 留言, 推噓總分: +31

作者: Lintendo - 發表於 2018/07/05 00:02(6年前)

82^F→findme: 如果你是要走金融業，大多數職務其實用不到律師/科法專業07/08 16:03

83^F→findme: 會弄到要具備科法/律師專業的，通常是已經有打算要走法務07/08 16:04

84^F→findme: 或專利相關的職務路線07/08 16:04

85^F→findme: 我猜你就是不想要待科技業當工程師，那你要做的是想好一個07/08 16:07

86^F→findme: 方向，而不是沒方向什麼都沾，結局是浪費時間。07/08 16:08

87^F→findme: 最後你問到分析師，就直接告訴你：不需要科法/律師。07/08 16:09

Re: [請益] 台灣金融體系缺少投資銀行?

[ Finance ]51 留言, 推噓總分: +7

作者: TACO17 - 發表於 2018/06/22 09:05(6年前)

34^F→findme: 台灣應該是缺併購這塊，IPO案子也不太多，衍金不清楚06/21 22:44

35^F→findme: EQ是Equity嗎？是的話台灣不缺06/21 22:45

[請益] 台灣金融體系缺少投資銀行?

[ Finance ]42 留言, 推噓總分: +13

作者: TACO17 - 發表於 2018/06/21 17:43(6年前)

34^F→findme: 台灣應該是缺併購這塊，IPO案子也不太多，衍金不清楚06/21 22:44

35^F→findme: EQ是Equity嗎？是的話台灣不缺06/21 22:45

[公告] CCH666 水桶15年

[ Finance ]17 留言, 推噓總分: +13

作者: neverli - 發表於 2018/06/20 22:27(6年前)

17^F→findme: 這兩個除了公司名稱聽起來都不錯外其實部門/職能不一樣呀06/10 00:27

18^F→findme: 對未來有沒有幫助應該是看你對你自己未來的想像與想做的工06/10 00:28

19^F→findme: 作是什麼，才能判斷這兩個實習選擇哪一個才是對自己有幫助06/10 00:28

20^F→findme: 簡單的說....泛金融(銀行/壽險/證券/投信/投顧)賣的商品和06/10 00:34

21^F→findme: 賺錢的管道不同，各自都有前中後台不同職缺，你先問你比較06/10 00:35

22^F→findme: 想去哪個才是正解。直接比較銀行與投信是誰比較有前景，06/10 00:36

23^F→findme: 老實說....沒什麼意義，因為不管選哪個都還要再看是做什麼06/10 00:36

Re: [請益] 投顧offer請益

[ Finance ]31 留言, 推噓總分: +4

作者: Iknow - 發表於 2018/06/14 22:57(6年前)

3^F→findme: 我覺得你講的職缺是高階的，通常沒有人一步到位，很多投顧06/15 00:34

4^F→findme: 待完後跳投信或壽險的06/15 00:34

5^F→findme: 跳過去一樣是研究員，再看是不是再升經理人06/15 00:34

6^F→findme: 至於到了經理人的程度，就是再看績效在業界出不出名06/15 00:35

7^F→findme: 至於壽險(金控)，我覺得還要看向上管理的能力跟人緣吧06/15 00:39

8^F→findme: 你看海外不是不可以，但是目前海外分工就不像國內的細，06/15 00:40

9^F→findme: 要養成一個產業的研究是需要時間的，不是每天在那邊rotate06/15 00:41

10^F→findme: 不同的產業。能夠每天自由切換的通常都已經蠻有經驗的，06/15 00:43

11^F→findme: 知道怎麼做事怎麼抓重點。新人通常沒辦法這樣。06/15 00:44

21^F→findme: 我是覺得擁有自己研究的實力比靠人重要，除非只想靠工作時06/15 17:06

22^F→findme: 賺。不然這些東西就算離開任何崗位都還是對自己有用。06/15 17:07

23^F→findme: 對我而言，海外的公司是比國內更有價值，但看海外不代表就06/15 17:08

24^F→findme: 比看國內的人要更容易培養研究能力。不過每個人看法不同，06/15 17:09

25^F→findme: 各種角度都有它的合理性。06/15 17:09

首頁

尾頁