作者查詢 / findme
作者 findme 在 PTT [ Finance ] 看板的留言(推文), 共304則
限定看板：Finance
看板排序：
全部Stock366Finance304CareerPlan285Militarylife279car272NY-Yankees191Army-Sir146Accounting144Salary134CMWang117movie70studyabroad52TaiwanDrama47Cheer36MLB33CFantasy31Tech_Job30WFSH30RedSox29Tennis27CFAiafeFSA24Golden-Award23WorkinChina23EV17Economics16A-Rod13Federer12License12China-Drama11Gossiping10Ichiro10WorldCup10Claire8FORMULA18Tai-travel8gift5Oversea_Job5SENIORHIGH5CLHu4CN_Entertain4Navy4Olympics_ISG4choralmusic3Railway3army_58-2T2Arti59_1T2Braves2MayDay2media-chaos2Nadal2NBA2Sampras2sex2TY_Research2army_58-1T1Baseball1Beauty1Boy-Girl1CCF1ck61st1031cksh78th201CSMU-MED971CSMU-MT891DiscoveryNGC1Elephants1FCU-MSE-931FJU_Fashion1GMAT1HCKuo1JinYong1JoannaWang1Leo1Management1medstudent1MP1NSYSU_EE95-11NTNUMasSport1NTPU-ECONM921Ourmovies1PH-961SCU-EC-91A1specialman1THU-CHE-Soft1TKU_BF93C1YCChen1<< 收起看板(85)
93F→: 股票研究已經越來越吃產業知識了，會計是重要性下降的基本05/04 17:01
94F→: 技能05/04 17:01
95F→: 一堆說會計轉股票研究很順，都不知道到底是不是真的做過05/04 17:02
96F→: 如果是做會計師、併購或承銷，會計要非常好，但做分析研究05/04 17:12
97F→: ，會計只是估模型的工具與架構。重點是你為了估這個模型要05/04 17:13
98F→: 輸入哪些資訊？這些資訊才是重點。05/04 17:14
99F→: 對這個工作來說，會計實在只是基本技能(而且不是最被看重05/04 17:17
100F→: 的技能，因為不需要好到跟真正吃會計專業的工作一樣好)05/04 17:17
101F→: 你說你會計不錯，但雇主不是依你會計不錯來決定要不要用你05/04 17:18
59F→: 我問你一個問題，法金是你的興趣或能力的首選嗎？04/27 17:36
60F→: 如果你只是自我劃地設限、只想求有，除非你很會包裝，不然04/27 17:37
61F→: 面試的人要嘛會感覺不出你真的很喜歡、有潛力做，要嘛就是04/27 17:37
62F→: 感覺不出你(從你寫的那張履歷到跟你面談)比其它人要好04/27 17:43
4F→: 如果你是從白紙開始重新研究每一家+建模，剛開始遠大於01/27 13:59
5F→: 70/80/90hr也不奇怪，比較熟悉之後是可以降下來01/27 14:01
6F→: 如果是把自己需要額外投入的時間也算在，太容易就可超過7001/27 14:03
7F→: 但是每個人步調與作法不同。01/27 14:04
19F→: 100小時+真的沒有什麼好奇怪的，如果一直看工作上需要瞭解01/25 16:10
20F→: 每個team每個老闆要求不一樣。01/25 16:13
99F→: Tier 2那個應該還蠻準確的01/14 21:20
127F→: 以投研來說沒有真要理工出身才能看得懂電子01/14 23:45
128F→: 還是有人可以學得很快01/14 23:45
129F→: 而且那些知識也不是唯一決定股價的因素01/14 23:46
28F→: 除非你自營，否則你的薪水是取決於你去哪一種等級的公司啦01/13 22:40
29F→: 外商投銀之類的，你進得去、留得下來，薪水分紅當然遠超01/13 22:41
30F→: 然後也不太需要問教授，因為教授搞不好沒在外面實戰過...01/13 22:42
31F→: 所以你的問題應該要改成，要怎麼樣才可以進XX公司/oo職務01/13 22:43
32F→: 112有的去投銀/有的去外資券商/有的去外銀MA/有的去本土MA01/13 22:44
33F→: 你應該是問你自己準備到什麼程度，而不是來問112可以有怎01/13 22:44
34F→: 樣的中位數。01/13 22:45
11F→: 你不想走審計的話去審計部實習幹什麼？又不是放個logo在12/16 16:24
12F→: 履歷表上就有用....12/16 16:25
13F→: 除非你在財顧或管顧實習，這樣搭配logo放在履歷表才有價值12/16 16:27
14F→: 你應該去想要的行業與職務去實習(假設你清楚知道你要什麼)12/16 16:37
15F→: 除非你的學歷強到一拿出去就讓人認定你學習上手時間很短，12/16 16:40
16F→: 否則絕對是去個跟你以後想要的職缺相關度最高的實習為佳，12/16 16:40
17F→: 一來你可以清楚知道自己是否適合(興趣/能力/工作步調..)12/16 16:41
18F→: 二來你可以知道業界的某個職缺到底是怎麼做事及需要的能力12/16 16:43
19F→: 找個跟以後不太相關的實習除了拼一個看起來好像豐富的履歷12/16 16:45
20F→: 並沒有太大的幫助。12/16 16:45
12F→: Warwick不錯啊，應該不比112差。11/13 22:00
15F→: 有認識念Warwick主修Finance的，目前在HK工作。11/13 22:01
16F→: 但如果是112+會碩，跨出台灣做金融業的職務可能不太容易。11/13 22:03
17F→: 如果志在管顧就不清楚了 11/13 22:07
74F→: 同意樓上，他的主修對於他想要去的領域而言沒有太大優勢。11/15 18:32
75F→: 機率不是零，只是相較其它背景的人而言，機率應該更低11/15 18:35
99F→: 金融分析師面對行情的壓力與研究工時是超過事務所審計11/17 12:12
100F→: 審計還有淡旺季，市場是幾乎每個工作天都開市，每天波動，11/17 12:12
101F→: 每天變化，每天被老闆問11/17 12:13
102F→: 老闆手上有部位、逼得緊的，其實下班也是要繼續工作11/17 12:16
103F→: 事務所審計相較之下就是會計上的法務遵循，多數時候答案是11/17 12:17
104F→: 確定的(對或不對)，壓力與高工時來自於case分配不均又都要11/17 12:17
105F→: 在一定的時間點以前完成11/17 12:18
13F→: 5F說的例子只是說明人為的努力+機運是有可能達到這種成就11/15 09:50
14F→: 台大在台灣多數時候是夠用的，但如果考量到台灣市場的潛力11/15 09:51
15F→: 台灣碩士除非語言與能力都很優秀否則要跳出去還是略為吃力11/15 09:55
16F→: 從投資成本看，留在國內念台大的CP值當然高，但是否有較大11/15 09:57
17F→: 機率也就不容易有"再出去"的可能性？11/15 09:57
18F→: 我不覺得台灣本國金融機構中的高管是台大有什麼特別....11/15 10:01
19F→: 台灣的公司說真的也不是多大吧。11/15 10:01
20F→: 這是一般的說法。不知道O大待的是哪一間。有得罪請見諒。11/15 10:04
21F→: 求職這種事其實很玄妙，不同的人與公司看同一個學位的角度11/15 10:07
22F→: 其實不一樣。所以還是事在人為+有無機運。但如果可以選擇,11/15 10:08
23F→: 選一個更容易被業界廣泛認可與更不容易受限地域的機會為佳11/15 10:09
36F→: 今年下半年以來市場真的不好，的確有可能遇缺不補11/09 20:39
37F→: 我建議你除了"投"以外，想一下自己如果是現在就可以進來，11/09 20:40
38F→: 面對百業皆差的情況，你要做什麼、怎麼做。11/09 20:40
39F→: 總經可能還好，因為你是商院出身。但如果是產業，就不一樣11/09 20:41
40F→: 總之就是要"夠瞭解"你在看或想的東西。如果你有機會進來，11/09 20:47
41F→: 你就會懂這是在說什麼~11/09 20:48