作者查詢 / eugene0315

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 eugene0315 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共631則
限定看板:Kaohsiung
Re: [閒聊] 屏東人移居高雄是否都定居南高?
[ Kaohsiung ]49 留言, 推噓總分: +23
作者: romaziya - 發表於 2023/07/29 12:48(10月前)
35Feugene0315: 說是沒遇到台南人 但官方數字裡以遷戶籍來說 台南07/29 15:49
36Feugene0315: 高雄就互相是遷移大宗啊07/29 15:49
[閒聊] 放颱風假塞爆商場
[ Kaohsiung ]373 留言, 推噓總分: +98
作者: G2S - 發表於 2023/07/28 15:52(10月前)
145Feugene0315: 是覺得政府雙標放假標準可笑 但去百貨電影院的也不07/28 17:02
146Feugene0315: 遑多讓欸 啊不是說颱風天上班很危險 讓小孩出門上07/28 17:02
147Feugene0315: 課危險 路上出事怎麼辦? 結果放颱風假叫你在家待07/28 17:02
148Feugene0315: 好 警報還沒解除就帶小孩全家跑到百貨公司? 百貨07/28 17:02
149Feugene0315: 公司愛開不開他們的事 自己愛去逛少在那說上班路危07/28 17:02
150Feugene0315: 險 明明一樣都要出門 上班就路途危險好可怕 去玩的07/28 17:02
151Feugene0315: 路途下大雨刮風就不可怕喔?07/28 17:02
234Feugene0315: 有的工作本就不可能放颱風假 把那些做著必要工作的07/28 17:53
235Feugene0315: 人跟這些貪圖享樂的人來比是不是搞錯了什麼? 難不07/28 17:53
236Feugene0315: 成警消醫護台電台水這些人也一併放颱風假 整個高雄07/28 17:53
237Feugene0315: 市直接進無政府狀態斷水斷電斷醫療救護? 想也知道07/28 17:53
238Feugene0315: 不可能 這些工作就是只能犧牲 啊出門逛街玩樂是要07/28 17:53
239Feugene0315: 犧牲什麼?一種是本來就能預知的到風險的必要性工07/28 17:53
240Feugene0315: 作 這些人的犧牲大家同理同情盡可能避免麻煩 結果07/28 17:53
241Feugene0315: 另一群人喜孜孜賺一天假跑出門逛街看電影 這又算啥07/28 17:53
242Feugene0315: ?07/28 17:53
363Feugene0315: 隨便拉個簡單數學 都能搞到夢時代要排隊進場 假設07/29 02:10
364Feugene0315: 今天夢時代停車場全滿好了 夢時代汽車位3500格 一07/29 02:10
365Feugene0315: 台車3人夢時代也要1萬人了 高雄市區加鳳山差不多07/29 02:10
366Feugene0315: 180萬人 算算180個住市區人就有1個跑去 這還沒算巨07/29 02:10
367Feugene0315: 蛋大遠百其他間有開的百貨 要說這樣的比率算低還是07/29 02:10
368Feugene0315: 高 每個人定義不同 看你怎麼想07/29 02:10
[閒聊] 去看流行音樂館的LINE貼圖大公仔
[ Kaohsiung ]13 留言, 推噓總分: +3
作者: ckcomic - 發表於 2023/07/26 21:50(10月前)
1Feugene0315: 上個週末去旗津看風箏節完 接著去看氣球 我覺得這07/26 22:10
2Feugene0315: 次的比上次漂漂河規模小太多 而且少了海音點燈感覺07/26 22:10
3Feugene0315: 偏無聊 但還算是一個放假能逛的地方算不錯07/26 22:10
4Feugene0315: 不過也希望高雄市府能擴大海音燈光秀的規模 至少推07/26 22:10
5Feugene0315: 到旅運中心跟85 高雄展覽館一起加入 這樣看起來感07/26 22:10
6Feugene0315: 覺更盛大一些能吸引更多人吧07/26 22:10
7Feugene0315: https://i.imgur.com/hsdjisx.jpg07/26 22:10
[遊記] 旗津風箏節
[ Kaohsiung ]29 留言, 推噓總分: +14
作者: lpllpllpl - 發表於 2023/07/23 02:50(10月前)
18Feugene0315: 剛剛搭渡輪過來其實還蠻順暢的 現在現場人沒我想像07/23 11:55
19Feugene0315: 的多 覺得還行07/23 11:55
Re: 啤酒節音響開太大聲了吧
[ Kaohsiung ]56 留言, 推噓總分: +35
作者: tering - 發表於 2023/07/09 11:01(11月前)
48Feugene0315: 230分貝之前用一個隕石模擬器產出的結果 大概是一07/09 20:27
49Feugene0315: 顆直徑1km的小行星撞在高雄市中心的聲音07/09 20:27
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
[ Kaohsiung ]350 留言, 推噓總分: +77
作者: a7gner - 發表於 2023/06/29 18:37(11月前)
3Feugene0315: 高雄輕軌2012年左右就已經確定會走大順路了 那怎麼06/29 18:50
4Feugene0315: 都不見人出來反對 都已經到快蓋完了才在抱怨塞車06/29 18:50
5Feugene0315: ?另外一點 就算沒輕軌大順路也早就塞的亂七八糟06/29 18:50
6Feugene0315: 說輕軌造成大順路塞車不就只是把原本車多造成的結06/29 18:50
7Feugene0315: 果 倒果為因推到輕軌頭上而已?06/29 18:50
51Feugene0315: 那輕軌只要不是載客量極低 實質上輕軌的任務也完成06/29 19:22
52Feugene0315: 了不是? 好啦不然我換個角度來看好了 如果今天不06/29 19:22
53Feugene0315: 蓋環狀輕軌 但改成環狀BRT在大順路上跑 一樣也要佔06/29 19:22
54Feugene0315: 掉雙向各一個車道 今天大家就不會反彈了嗎? 還是06/29 19:22
55Feugene0315: 說只要佔掉大順路的車道管你哪一種就是不行?06/29 19:22
132Feugene0315: 為什麼捷運是以獲利為前提? 這邏輯根本有問題欸06/29 21:37
133Feugene0315: 大眾運輸先以便民後以盈利為基準 不然台北台中高雄06/29 21:37
134Feugene0315: 市府每年補貼公車貼假的嗎? 大眾運輸本來就獲利可06/29 21:37
135Feugene0315: 能性極低 除非你想學北捷那套炒地產達到損益兩平到06/29 21:37
136Feugene0315: 小賺 不然不補貼不搞業外收入 全高雄大概只剩中山06/29 21:37
137Feugene0315: 博愛跟民族路有辦法跑不虧錢的公車06/29 21:37
153Feugene0315: 交通要道高架或地下化 你要不要去查當年被洗護樹風06/29 22:29
154Feugene0315: 向洗到什麼程度 這還只是其中一個最小的問題 地下06/29 22:29
155Feugene0315: 化你要在大順路做引道下地爬升 你確定大順一路跟大06/29 22:29
156Feugene0315: 順三路挖引道切掉一線道會比較好? 高架化橋墩車站06/29 22:29
157Feugene0315: 一樣會佔線道 大順路上的分隔島壓根也不夠放橋墩06/29 22:29
158Feugene0315: 最後還是要佔到車道上 最後一樣要縮線道 車站要做06/29 22:29
159Feugene0315: 出口要增加人行道寬度一樣會縮減大順路空間 說穿平06/29 22:29
160Feugene0315: 面除了省錢另一點就是跟現實妥協嘛 唯一能做環狀線06/29 22:29
161Feugene0315: 的路就剩大順路 不管哪種方式大順路就是要縮掉車道06/29 22:29
162Feugene0315: 不是嗎?06/29 22:29
174Feugene0315: 如果覺得大順路蓋下去是荒唐 2005-2023中間有18年06/29 23:05
175Feugene0315: 可以讓你抗議 可以讓你臥軌 可以讓你寫陳情書抗議06/29 23:05
176Feugene0315: 可以讓你發動遊行反輕軌 啊問題是你不表達意見嘛06/29 23:05
177Feugene0315: 要連署時不連署 要民調時不提反對 那市府就當同意06/29 23:05
178Feugene0315: 直接開綠燈過去了不是? 除了在ptt上說反對 但問題06/29 23:05
179Feugene0315: 是要你們實際行動響應反對時 你們人在哪裡啊?06/29 23:05
182Feugene0315: 抗議的比例跟支持的比例不就放在那邊了? 除非要說06/29 23:10
183Feugene0315: 市府在數字上造假啦 如果真的抗議的比例有那麼高06/29 23:10
184Feugene0315: 正常人誰會跟選票過不去06/29 23:10
208Feugene0315: 啊不就說了反對力道不夠大 被市府直接當同意了 這06/29 23:47
209Feugene0315: 算哪門子硬推? 要說硬推的話幹嘛還要還要整天辦說06/29 23:47
210Feugene0315: 明會做民調? 二階開工的時候就直接挖你大順路這才06/29 23:47
211Feugene0315: 叫硬推吧?如果你覺得被代言不爽 那你也可以辦遊行06/29 23:47
212Feugene0315: 癱瘓輕軌大順路抗議啊 反正怎麼說 當初民調反對輕06/29 23:47
213Feugene0315: 軌的人也有28% 要上街抗議我想也都夠有份量了吧06/29 23:47
216Feugene0315: 你是打從一開始就厭惡輕軌 那想辦法壯大自己聲勢去06/29 23:49
217Feugene0315: 抗議啊 讓市府知道強推有多少人會不爽啊 在這裡講06/29 23:49
218Feugene0315: 有用?06/29 23:49
244Feugene0315: 就算蓋完了你覺得它惱人擾民還不是接下去繼續罵 那06/30 00:06
245Feugene0315: 說真的有差嗎? 都已經是既定事實的東西你也沒辦法06/30 00:06
246Feugene0315: 讓他消失 那就是接受囉不然怎麼辦?06/30 00:06
262Feugene0315: 這跟死忠有什麼關係? 啊這東西就已經是既定政策06/30 00:14
263Feugene0315: 鼓山三民左營居民自己民意都大多同意了 我是能怎樣06/30 00:14
264Feugene0315: XD 少數服從多數不是正常的事情 更何況就算用得少06/30 00:14
265Feugene0315: 有時候它就剛好挺有用的 我也沒理由反對啊06/30 00:14
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
[ Kaohsiung ]350 留言, 推噓總分: +108
作者: ceca - 發表於 2023/06/29 19:11(11月前)
154Feugene0315: 如果什麼都要等有經費的話 我看高雄市大概接下來106/29 23:52
155Feugene0315: 00年都不必蓋捷運了吧06/29 23:52
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
[ Kaohsiung ]23 留言, 推噓總分: +8
作者: devil157 - 發表於 2023/06/29 15:16(11月前)
14Feugene0315: 事實上就算沒輕軌 開車的人還不是照常塞在路上 不06/29 18:29
15Feugene0315: 然沒輕軌前下班時間塞車塞假的嗎? 不說住在仁武鳥06/29 18:29
16Feugene0315: 松這種沒捷運公車也不穩的地方開車無可厚非 啊都住06/29 18:29
17Feugene0315: 在市中心 捷運輕軌公車優拜加加減減一堆排列組合讓06/29 18:29
18Feugene0315: 你用 你還是想繼續塞車的話 就算今天高雄捷運蓋好06/29 18:29
19Feugene0315: 蓋滿你也不會搭吧06/29 18:29
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
[ Kaohsiung ]87 留言, 推噓總分: +19
作者: viclin1982 - 發表於 2023/06/29 00:08(11月前)
2Feugene0315: 要高架化或地下化你怎麼不去問當年護樹團體怎麼操06/29 00:13
3Feugene0315: 作風向操到改成這副德性的06/29 00:13
6Feugene0315: 另外你有看過真愛碼頭那段橋的寬度嗎 大順輕軌高架06/29 00:16
7Feugene0315: 化之後的橋墩跟寬度照樣能佔掉大順路至少一車道的06/29 00:16
8Feugene0315: 寬度 你確定高架會比較好?06/29 00:16
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
[ Kaohsiung ]385 留言, 推噓總分: +62
作者: nooin - 發表於 2023/06/28 14:02(11月前)
112Feugene0315: 依你算的數字 我找了一下新聞看有沒有新聞提到目前06/28 15:55
113Feugene0315: 高雄市的公車數量 剛剛找到一個新聞是去年林欽榮自06/28 15:55
114Feugene0315: 己說的 高雄市公車總共972輛 如果一小時要有40台公06/28 15:55
115Feugene0315: 車在大順路上跑的話 請問要多少台車跑大順路呢?06/28 15:55