Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎？

看板Kaohsiung作者 (湯圓)時間10月前 (2023/06/29 18:37), 10月前編輯推噓77(81推 4噓 265→)
留言350則, 36人參與, 10月前最新討論串11/16 (看更多)
※ 引述《nooin (在火星養企鵝的熊)》之銘言： : ※ 引述《MadK17672 (大釣哥)》之銘言： : : 標題: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎？ : : 時間: Wed Jun 28 12:04:29 2023 : : → ceca : 把錢拿去北高也蓋一個大圖書館甚至蓋大巨蛋不香嗎？ 06/28 1 3: : : → ceca : 現在路網已經覆蓋率這麼高，也沒看到乘客成長多少 06/28 1 3: : 為了支持ceca大的論證，我決定加碼拿數字來打臉你們這些死忠仔 : 參考網址： : https://corp.krtc.com.tw/News/statistics?id=2&p=1 : 資料太多，拿歷年五月份當範例： : 年份/月份 運量/月 與109年5月對比成長率 : 109年/5月 95,998/月 0% : 110年/5月 133,023/月 38.95% : 111年/5月 168,790/月 75.82% : 11月 美術館區通車 : 112年/5月 551,886/月 574.89% : 人數真的沒成長多少，也才成長5倍而已，廢物建設 : 單日1.8萬運量，用公車載就好啦 : 一台公車可以載40人，每天派450台在大順路上跑就解決了阿 : 扣掉半夜12個小時沒人搭，一個小時最多40台公車同時在大順路上就搞定了 : 沒事搞這鬼東西幹嘛，真的有病，簡單的數學都不會算，笑死 : : → ceca : 所以蓋好通車那天，所有夢都會醒，科科 06/28 1 3: : 真的，希望到時候該醒的人會醒，不要一直裝睡不醒 這篇反串想酸ceca這麼多人推喔？ 數學沒問題但腦子差了點 551886人 都是坐經過大順路這段？ 這種就標準護航 前面拿公告數據出來 後面開始胡亂拼湊 450台公車在大順路跑這種話你也講的出來？ 輕軌造成塞車就不爭事實 護航也不會改變好嗎笑死 我還記得前幾年有人為了護航大順路這段輕軌 連大順路寬度是高雄前十大都講的出來 說要對賭人就跑不見了 護航的水準就在那邊而已啦 不對的要怎麼凹成對的？ 以為跟立法院一樣是你們家開的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.176.152.35 (泰國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1688035059.A.B49.html
→
06/29 18:46, 10月前 , 1F
你不可以這樣
06/29 18:46, 1F
→
06/29 18:49, 10月前 , 2F
大順路前10大寬XD
06/29 18:49, 2F
推
06/29 18:50, 10月前 , 3F
高雄輕軌2012年左右就已經確定會走大順路了 那怎麼
06/29 18:50, 3F
→
06/29 18:50, 10月前 , 4F
都不見人出來反對 都已經到快蓋完了才在抱怨塞車
06/29 18:50, 4F
→
06/29 18:50, 10月前 , 5F
？另外一點 就算沒輕軌大順路也早就塞的亂七八糟
06/29 18:50, 5F
→
06/29 18:50, 10月前 , 6F
說輕軌造成大順路塞車不就只是把原本車多造成的結
06/29 18:50, 6F
→
06/29 18:50, 10月前 , 7F
果 倒果為因推到輕軌頭上而已？
06/29 18:50, 7F
推
06/29 18:51, 10月前 , 8F
有人反對阿 ％數不夠而已
06/29 18:51, 8F
推
06/29 18:51, 10月前 , 9F
我覺得是你搞錯數據..這450台是處理最低運量的標準
06/29 18:51, 9F
→
06/29 18:53, 10月前 , 10F
不管有沒有載客 這些公車還是要經過大順路 難不成開
06/29 18:53, 10F
→
06/29 18:53, 10月前 , 11F
到大順路這些公車就往回開不經過大順路？
06/29 18:53, 11F
推
06/29 18:54, 10月前 , 12F
有在走大順路的都知道現在狀況怎樣。。。
06/29 18:54, 12F
→
06/29 18:55, 10月前 , 13F
更別提 如果像假日單日五萬的載客量 這450台公車就
06/29 18:55, 13F
→
06/29 18:55, 10月前 , 14F
要變成1千台公車以上的情況
06/29 18:55, 14F
推
06/29 18:58, 10月前 , 15F
又不是全部的公車在同一路段 鬼扯什麼
06/29 18:58, 15F
推
06/29 19:00, 10月前 , 16F
單日五萬這種特例，要高雄人其他日子都少一線道？
06/29 19:00, 16F
推
06/29 19:01, 10月前 , 17F
想像一下 現在輕軌路線 有450台公車在跑 然後假日連
06/29 19:01, 17F
→
06/29 19:01, 10月前 , 18F
假變成一千多台公車同時在線 這貪食蛇的畫面 舒服XD
06/29 19:01, 18F
→
06/29 19:02, 10月前 , 19F
你換成公車也是要佔一個公車專用道啊 要不然要讓這
06/29 19:02, 19F
→
06/29 19:02, 10月前 , 20F
數量的公車不停"蛇行"嗎？
06/29 19:02, 20F
→
06/29 19:03, 10月前 , 21F
五萬是迪士尼等級的人潮，人家火車站旁邊而已
06/29 19:03, 21F
→
06/29 19:05, 10月前 , 22F
看你是要跟這些公車擠比較舒服 還是跟輕軌各開各的
06/29 19:05, 22F
→
06/29 19:05, 10月前 , 23F
比較舒服 (對了高架化或捷運 前面提過了XD)
06/29 19:05, 23F
推
06/29 19:07, 10月前 , 24F
天天有你那運量怎不蓋捷運
06/29 19:07, 24F
推
06/29 19:09, 10月前 , 25F
別太認真 只會舉單日運量來說的XD 日均當成沒看到
06/29 19:09, 25F
→
06/29 19:09, 10月前 , 26F
摟
06/29 19:09, 26F
推
06/29 19:10, 10月前 , 27F
這言論太粗暴了
06/29 19:10, 27F
推
06/29 19:10, 10月前 , 28F
不就沒經費嗎？..要不然當年四線齊發就好了啊XD
06/29 19:10, 28F
→
06/29 19:11, 10月前 , 29F
又是沒經費
06/29 19:11, 29F
噓
06/29 19:11, 10月前 , 30F
可是..你好像也提不出什麼論點欸
06/29 19:11, 30F
→
06/29 19:13, 10月前 , 31F
輕軌估量8萬 日均 成圓之後再來看看有沒有吧XD 另
06/29 19:13, 31F
→
06/29 19:13, 10月前 , 32F
一方面是我倒是希望價格調高
06/29 19:13, 32F
→
06/29 19:13, 10月前 , 33F
輕軌一圈22公里，總共450台假設每500公尺發一台差不
06/29 19:13, 33F
→
06/29 19:13, 10月前 , 34F
拿日均算也可以啊 那超過日均負荷 載不了 怪政府囉
06/29 19:13, 34F
→
06/29 19:13, 10月前 , 35F
多要繞10圈，差不多要營運10小時，成圓後的運量很可
06/29 19:13, 35F
→
06/29 19:13, 10月前 , 36F
能要翻倍20個小時
06/29 19:13, 36F
→
06/29 19:14, 10月前 , 37F
塞車怎麼了 輕軌就是不讓你開車啊很難理解？
06/29 19:14, 37F
→
06/29 19:14, 10月前 , 38F
你要用450台公車去處理1千台公車的載客量 這論點是?
06/29 19:14, 38F
→
06/29 19:15, 10月前 , 39F
載不了 私人載具就會提高了XD 沒人會跟自己的時間
06/29 19:15, 39F
還有 273 則推文
推
06/30 01:22, 10月前 , 313F
被刪預算 可是從某個地方灌功 似乎比較有用XD
06/30 01:22, 313F
→
06/30 01:27, 10月前 , 314F
還是國民黨議會說了算，所以預算還沒過，市府就先訂
06/30 01:27, 314F
→
06/30 01:28, 10月前 , 315F
動工日期???
06/30 01:28, 315F
→
06/30 01:30, 10月前 , 316F
還是預算過了，怕又被刪預算?
06/30 01:30, 316F
推
06/30 01:30, 10月前 , 317F
還沒選完 市府就能確定復工日期？ 我也不知道耶 萬
06/30 01:30, 317F
→
06/30 01:30, 10月前 , 318F
一選輸了 像韓國瑜上任一樣直接喊停工 帳要算誰的？
06/30 01:30, 318F
→
06/30 01:32, 10月前 , 319F
我也不知道當年說停就停 那些預算的去向 你了解嗎？
06/30 01:32, 319F
→
06/30 01:38, 10月前 , 320F
你這麼會查資料，分段施工的時程什麼時候出來的先去
06/30 01:38, 320F
→
06/30 01:39, 10月前 , 321F
查一下好嗎
06/30 01:39, 321F
→
06/30 01:44, 10月前 , 322F
那怪韓國瑜停工的推文你怎麼沒去主持正義說帳要算誰
06/30 01:44, 322F
→
06/30 01:44, 10月前 , 323F
的還不知道?XD
06/30 01:44, 323F
推
06/30 01:45, 10月前 , 324F
所以現在討論的方向要變到那了？ 我沒主持正義？XD
06/30 01:45, 324F
→
06/30 01:46, 10月前 , 325F
可以繼續裝傻，我是沒意見啦XD
06/30 01:46, 325F
→
06/30 01:46, 10月前 , 326F
我以前就在講了 真的那麼恨輕軌 可以找民代對輕軌預
06/30 01:46, 326F
→
06/30 01:46, 10月前 , 327F
算下手 是最快最有效的方式
06/30 01:46, 327F
→
06/30 01:49, 10月前 , 328F
不是吧 輕軌選前停工 你覺得是選票因素 我覺得是會
06/30 01:49, 328F
→
06/30 01:49, 10月前 , 329F
不會繼續撥預算 怎麼跳到裝傻這話題了？XD
06/30 01:49, 329F
推
06/30 01:51, 10月前 , 330F
除了預算 正好選舉年 看看那個民代提出「改善」(拆
06/30 01:51, 330F
→
06/30 01:51, 10月前 , 331F
除？)政見 推薦大家支持 不然就提公投 看看現實多
06/30 01:51, 331F
→
06/30 01:51, 10月前 , 332F
少人響應 不然看這討論串講的 2019年初板上吵的東
06/30 01:51, 332F
→
06/30 01:51, 10月前 , 333F
西和數場公聽會內容 幾乎沒啥變
06/30 01:51, 333F
推
06/30 02:21, 10月前 , 334F
看到有人能跟高雄板焦糖討論那麼多，真心佩服
06/30 02:21, 334F
推
06/30 02:30, 10月前 , 335F
粗暴
06/30 02:30, 335F
推
06/30 02:44, 10月前 , 336F
那篇是很認真的討論 哪裡反串想酸了？
06/30 02:44, 336F
哪裡我不是點出了？ 閱讀有問題？
推
06/30 02:50, 10月前 , 337F
我也突然覺得討論那麼多幹嘛?
06/30 02:50, 337F
推
06/30 06:59, 10月前 , 338F
交通安全是人跟設計的問題。不是載具的問題
06/30 06:59, 338F
推
06/30 07:06, 10月前 , 339F
死忠護航仔就高雄版黃子佼，自己爛不承認還要覺得
06/30 07:06, 339F
→
06/30 07:06, 10月前 , 340F
其他人也好爛為什麼不去說
06/30 07:06, 340F
推
06/30 11:05, 10月前 , 341F
搭輕軌遊高雄真的不錯
06/30 11:05, 341F
噓
06/30 11:31, 10月前 , 342F
06/30 11:31, 342F
推
06/30 11:43, 10月前 , 343F
輕軌建在大順路的好處.就是減少汽車進入大順路...
06/30 11:43, 343F
→
06/30 11:44, 10月前 , 344F
以後哪一條路汽車太多.可以建輕軌以減少汽車流量.
06/30 11:44, 344F
推
06/30 11:50, 10月前 , 345F
黨養的死忠仔腦袋只能想到這種程度
06/30 11:50, 345F
推
06/30 11:51, 10月前 , 346F
樓上說的有理 輕軌可以整頓汽機車 提供行人更好的空
06/30 11:51, 346F
→
06/30 11:51, 10月前 , 347F
間 蓋好蓋滿就沒有行人地獄了
06/30 11:51, 347F
→
06/30 11:59, 10月前 , 348F
支持每一條路都有輕軌路過
06/30 11:59, 348F
→
06/30 12:58, 10月前 , 349F
跑大順路怎沒人反對，只是被某顏色霸菱而已
06/30 12:58, 349F
※ 編輯: a7gner (103.176.152.35 泰國), 06/30/2023 16:00:57
推
07/02 00:46, 10月前 , 350F
當年公聽會有公布民調，輕軌沿線多數贊成
07/02 00:46, 350F
‣ 更多 a7gner 的文章
文章代碼(AID): #1adLxpj9 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 a7gner 的文章
文章代碼(AID): #1adLxpj9 (Kaohsiung)