作者查詢 / esolve

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 esolve 在 PTT [ NEW_ROC ] 看板的留言(推文), 共108則

限定看板：NEW_ROC

首頁

尾頁

Re: [心得] 民主與法治的主觀意識「辯」正

[ NEW_ROC ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: esolve - 發表於 2011/06/08 21:45(13年前)

7^F→esolve:你認為窮人所以窮的原因是什麼？06/08 22:11

8^F→esolve:你目光短淺，只看時下，不看長遠06/08 22:12

[閒聊] 美國強拆年代

[ NEW_ROC ]33 留言, 推噓總分: +5

作者: esolve - 發表於 2011/06/08 01:56(13年前)

7^F→esolve:去印度享受人的“基本價值”？06/08 05:56

11^F→esolve:我肯定想要言論自由，但是不是你那種言論自由至上主義者06/08 18:14

13^F→esolve:如果台灣當年沒有經濟騰飛，即便現在民主自由我看也不會有06/08 21:37

14^F→esolve:人會向往06/08 21:38

19^F→esolve:台灣開放黨禁之時，已經錢淹腳了，產業基礎也打好了06/08 22:23

20^F→esolve:中國人口是你台灣的60倍。即便現在產業比台灣強太多，06/08 22:24

21^F→esolve:富人多太多，還是達不到台灣當時的平均水平06/08 22:24

22^F→esolve:你台灣經濟起飛發展幾年達到的平均狀態，中國需要更長時間06/08 22:25

23^F→esolve:你台灣49年一共800萬人中，就有兩百萬外省人，這200萬外省06/08 22:27

24^F→esolve:人當中就有100萬以上的精英，這些精英是4億中國人中的精英06/08 22:27

25^F→esolve:你台灣當年從大陸拿去那麼多文物黃金，加上美國的援助06/08 22:28

26^F→esolve:也就發展成這個樣子而已，沒什麼多神奇06/08 22:28

[討論] 我是大陸過來的網友，給大家說說這裡的情況

[ NEW_ROC ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: tmdccp - 發表於 2011/06/04 13:40(13年前)

1^F→esolve:我還很想入黨呢。。畢業了沒入黨遺憾阿06/04 17:55

[討論] 世紀帝國與經濟

[ NEW_ROC ]34 留言, 推噓總分: 0

作者: stevegreat08 - 發表於 2011/06/01 17:03(13年前)

1^F→esolve:實用的理論才有用，關鍵是你說的是不實用的理論06/01 18:01

2^F→esolve:你根本是混淆了計劃經濟和國家執行力。中國的國家宏觀調控06/01 18:02

3^F→esolve:和歐美國家的國家宏觀調控在本質上沒什么區別，哪個06/01 18:02

4^F→esolve:國家沒有宏觀調控？只是中國沒有黨派惡斗，所以執行力高06/01 18:03

5^F→esolve:罷了，你卻認為中國因為計劃過頭而導致市場調控過弱06/01 18:03

6^F→esolve:事實上中國就是市場經濟06/01 18:04

20^F→esolve:你講的那些什么政治分贓，貪污，黨內斗爭無人不知06/01 20:14

21^F→esolve:但是你始終在說中國的體制不適合經濟發展，卻無視于中國06/01 20:15

22^F→esolve:的經濟奇跡，這就是你的問題所在。如果體制真的不適合經濟06/01 20:15

23^F→esolve:發展，為何會有經濟奇跡。06/01 20:16

24^F→esolve:香港從未有過民主，你又在說瞎話了。殖民地何來民主？06/02 22:03

25^F→esolve:你的理論和我們中學學的政治一樣，講共產主義多麼好，資本06/02 22:04

26^F→esolve:主義多麼糟糕，大家只是看笑話罷了06/02 22:04

31^F→esolve:有民主人士就叫民主阿，你這定義。那你還死不承認中國有06/02 23:54

32^F→esolve:民主06/02 23:54

[心得] 最後整理－－民主與效率的爭議

[ NEW_ROC ]34 留言, 推噓總分: +3

作者: stevegreat08 - 發表於 2011/05/30 06:20(13年前)

1^F→esolve:我沒認為民主是亂或者執行力就一定差05/30 22:23

2^F→esolve:但是不成熟的民主就是亂和執行力差。目前發展中國家和歐美05/30 22:23

3^F→esolve:硬碰硬去拼技術更本拼不過，所以要曲線救國，用執行力去拼05/30 22:24

4^F→esolve:通過執行力實現競爭力，從而提升技術和產業05/30 22:24

Re: [討論] 市場經濟與民主發展的辯證

[ NEW_ROC ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: esolve - 發表於 2011/05/26 22:32(13年前)

2^F→esolve:其實主要是你太信仰你自己的那一套了，你說的別的臺灣人05/27 04:05

3^F→esolve:也不認同05/27 04:05

7^F→esolve:其實你也說了東南亞印度也不是民主，按照你的思想05/27 19:04

8^F→esolve:只有歐美國家才算民主05/27 19:04

12^F→esolve:你說印度，東南亞沒有民主，所以你否定中國有民主05/27 22:49

14^F→esolve:你的眼中只有歐美有民主，其他無民主，那還有什么可說呢05/28 18:36

16^F→esolve:不是說了嗎，你已經認為歐美有民主，東南亞印度無民主05/28 19:48

17^F→esolve:所以這種民主這幾百年里都沒有其他國家有了05/28 19:49

Re: [討論] 論民主與經濟（四）---市場與政府

[ NEW_ROC ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: stevegreat08 - 發表於 2011/05/23 21:50(13年前)

1^F→esolve:剛看了幾句，很想問你一下，什麼民生產業被犧牲了？05/23 23:06

2^F→esolve:誰告訴你只是發展重工業了？05/23 23:06

3^F→esolve:那些生產汽車的，大巴的，家用電器的，華為中興生產電信設05/23 23:07

4^F→esolve:備的，搞企業信息化的，百度騰訊QQ新浪，各種軟件公司05/23 23:08

5^F→esolve:證交所，商品期貨交易所，金融產業等等是重工業？？？？？05/23 23:09

[討論] 論民主與經濟（四）---市場與政府

[ NEW_ROC ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: stevegreat08 - 發表於 2011/05/21 05:13(13年前)

1^F→esolve:請問黨工在哪？05/21 23:27

[討論] 論民主與經濟(二)

[ NEW_ROC ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: stevegreat08 - 發表於 2011/05/19 15:27(13年前)

1^F→esolve:請解釋印度民主都五六十年了，這麼長的時間，已經毀了05/19 19:52

2^F→esolve:一代人了，還是這樣子，這樣的民主有意義嗎？05/19 19:53

[討論] 論民主與經濟

[ NEW_ROC ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: stevegreat08 - 發表於 2011/05/19 01:53(13年前)

1^F→esolve:既然你覺得民主是一種心態，一種生活，那我們有阿05/19 02:53

2^F→esolve:你一直強調的選總統，到天安門嗆聲之類的民主，我們是沒有05/19 02:54

3^F→esolve:但是這與我們幸福無關。05/19 02:54

首頁

尾頁