[討論] 世紀帝國與經濟

看板NEW_ROC作者stevegreat08 (暴君稱孤)時間13年前 (2011/06/01 17:03)推噓0(0推 0噓 34→)

留言34則, 2人參與討論串1/4 (看更多)

各位有聽過或玩過之前有一款很有名的即時戰略遊戲－－世紀帝國嗎？其實，這款遊戲中，每個文明都相當於一個經濟體，而整個遊戲，其實蘊含著很多經濟與戰略管理的意涵，譬如：資源有限性、經濟轉型、轉兵種的配置變化、邊際生產力遞減等今天一個金礦脈只能讓二十人去生產，如果我們硬是要三十個人去採，就會發現多於那十個人必須要在旁邊「閒置」，造成浪費與不效率在玩綠色阿拉伯地圖時，每個文明周圍都只有八隻羊，每隻羊有100單位食物，也能找到兩隻野豬與四隻野鹿，共計可以有1500單位的食物，可以叫村民獵殺，而當你殺玩了這些動物，用盡了自然資源後，就必須要開始「闢田」，基本上，殺野豬可能會造成村民死傷，殺野鹿可能又距離太遠必須要設採集點或回到原本那個，某些玩家可能會放棄野鹿，直接去「闢田」，但「闢田」前，要木頭與也要時間，必須要估計好，否則會發生生產居民短缺的現象部分玩家也因此透過自己經驗或與他人交換心得，逐漸的有固定的「生產模式」，可以節省很多浪費，在現實的國際社會中，互相學習也是可以促進經濟發展的木頭可以說是地圖上最豐富的資源了，黃金與石頭也是生產上不可或缺的，但卻相對少，但這些資源都是採集完畢後，就無法在生產回復的，反而是生產食物，除了獵殺動物外，還可以用木頭去闢田，因此後期，往往要出產食物，並靠貿易去買木頭、石頭與黃金，黃金是交易的媒介，同時也是生產要素，以及研發科技的重要要素這是一款及時戰略遊戲，所以建造兵營與生產各式各樣的兵種，也很重要，然而，每個文明都有他們優勢的軍種與有別人他國的特殊兵種，譬如中國有連弩兵，英國有長弓兵，土耳其有火槍兵，法國有擲釜兵等，各國也有相應的特殊科技與攻擊防禦加成，當然也有其他遊戲那樣的軍種相剋，也因此，我們不斷要生產對我們有利的，還要生產能夠防禦對方的兵種，必要的時候，我們必須要「轉兵種」，譬如原本我生產步兵，但是對方有弓兵等，所以我必須要生產騎兵去打，但是步兵需要食物，而騎兵可能需要相對多的黃金，所以就要作資源配置，又或者，我們可以生產專門克制弓兵的矛兵，但是他們需要木頭，此時，可能原本我蓋了一片田，但是又要減少田地儲存木頭生矛兵而生產的過程中，一樣需要時間，此時「轉兵」的始點就會很重要－－－－－－－我為何要別講這款遊戲呢？不只這款遊戲，還有很多即時戰略遊戲都有一樣的特徵，想想看，今天你在這個遊戲中就是一個計畫者，調解資源與配置軍種是你的任務，而資源的有限性，以及人口最大負荷量是你所要考量的邊際生產力遞減所以會有閒置村民，而供給提高會造成該物品價格下降，生產模式的轉變與兵種轉變的資源配置問題，都很像現實社會中一國發展經濟的樣子，我們知道，當經濟發展越好，政府能夠照顧到的範圍會越變越小，必須依靠人民自己去運作，政府只能做到盡快的「促進」人民生產而無法計畫，要知，國際市場很大不是哪一個國家可以片面的決定商品價格的，美國錢多，中國人多，但都有做不到的事與侷限我們知道，當一個國家高度發展或內部浪費很嚴重時，會造成經濟停滯，但是，經濟停滯時，到底是國家高度發展了，還是內部浪費很嚴重呢？當我們希望政府能夠加速發展腳步時，會不會反而造成資源配置的多於與浪費呢？就像我剛剛舉的那個例子，一個金礦脈只能容許20個人，你來30個會怎樣呢？或許某些人會說，講理論幹麻沒用啦！但是理論就是基礎科學，應用科學立基於基礎科學，當應用科學發生困難時，唯一能夠寄望的就是趕快讓基礎科學強起來，法律是成文的，白紙黑字寫的清清楚楚，我們能夠依照各自的喜好來解釋他嗎？還是說必須有一整套的邏輯與體系，進行分析與解釋，並可能進行修法呢？「社會高度分工」是世界趨勢，也是市場趨勢，每一個人所要作的工作不同，就像弗里曼說的，企業最大的社會責任就是賺取最大的利潤，沒有其他社會責任，因為人竟然是動物，就一定會有自利心，但不代表自利心就會傷害公益，這是我們應該好好檢討的地方我繼續玩世紀帝國了...最近愛上中國人，很好用 -- 人性本賤，非戰之罪！民不畏死，奈何以死懼之！民常畏死，而為奇者，執而殺之，熟敢？常有司殺者殺代司殺者，是謂代大匠斫，希有不傷手矣！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.212.162

→

esolve

06/01 18:01, , 1^F

06/01 18:01, 1^F

→

esolve

06/01 18:02, , 2^F

06/01 18:02, 2^F

→

esolve

06/01 18:02, , 3^F

06/01 18:02, 3^F