作者查詢 / ELYC1x
作者 ELYC1x 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9652則
限定看板:全部
看板排序:
102F推: 就如同,有人溺水時不鼓勵跳下去救02/26 19:37
39F→: 感謝原po及33樓提供資料02/24 19:57
8F推: 昨天搭車有遇到稽查員,不過好像是派保全來執行,穿保全公02/22 22:26
9F→: 司制服,再套高捷背心制帽,並持驗票機及無線電02/22 22:26
10F→: 有點好奇,假設遇到逃票旅客,開單算是代交通局(主管、監02/22 22:27
11F→: 理機關)執行公權力,若由外包保全人員實施,是否合法?02/22 22:27
14F→: 這個概念應該有點像,由保全人員去站補票室或剪收02/22 22:36
17F→: 不過當然,過年期間也有遇到稽查站C14疏導人流,看制服就02/22 22:37
18F→: 是高捷公司的員工了02/22 22:38
38F→: 信義線東延、萬大840標也是有遇到鄰房開裂和傾斜沉陷問題02/24 18:16
39F→: 一來道路狹窄寬度不到30m,二來均是3-40年以上老房屋,和02/24 18:17
40F→: 民生社區特性類似,總是有風險,能理解為何一直被提出02/24 18:17
168F推: 東環112年初核定,最後一標明年中下旬才會招標,若一切順02/24 18:12
169F→: 利大約123年完成,從綜規核定到全線完工也要11年左右02/24 18:12
170F→: 總結,推算下來民汐北市大概比東環晚2年左右完成02/24 18:14
36F→: SB07-08增站幾乎不太可行,除非大量徵收、穿越私地02/23 20:14
38F→: 也有人提議明挖段設置地下街通道02/23 20:15
109F→: 規範車站段最小半徑100002/23 22:52
111F→: 短車廂的確在彎道內外側懸出量較小,間隙也能減少02/23 22:53
112F→: 間隙規範最大75mm02/23 22:53
116F→: 北車2000還是2100,有符合02/23 22:57
117F→: 板橋可能是舊規範,1990年代初還沒有130kph和R1000這兩大02/23 22:58
118F→: 參數要求,加上現地環境限制,所以才允許這麼彎吧,同樣條02/23 22:58
119F→: 件適用萬華頭尾02/23 22:58
120F→: 舉個例子,宜蘭一堆120/95的彎,就是因為擴建雙軌那個年代02/23 22:59
121F→: (約65-70年)規範就是R600,以便讓DMU跑100kph02/23 22:59
125F→: 回過頭來講北捷,早期有個R大於等於2110可以免設緩和曲線02/23 23:01
126F→: 的規範,這特殊數字不曉得怎麼訂的02/23 23:01
151F推: 東環當初建議永春象山間增站,最後也是不了了之,這個提案02/24 12:03
152F→: 個人認為應該差不多,北捷局一定能夠寫出如何如何不可行的02/24 12:03
153F→: 詳細回覆02/24 12:03
161F→: 現在整個北市段是綁在一起的,不太可能讓舊宗先核定,頂多02/24 17:59
162F→: 屆時舊宗段優先設計好、趕緊招標,經費優先給這段02/24 17:59
163F→: 看能不能比照東環、汐東,報告寫到一定程度先啟動基設,後02/24 18:00
164F→: 面土建再用統包方式發包,或許能縮個1年02/24 18:00
165F→: 綜規核定後1年經費審議+統包招標,統包施工8-8.5年,其實02/24 18:01
166F→: 差不多9.5年有機會,但如果採用北捷局傳統循序方式,應該02/24 18:01
167F→: 至少會再多1-2年02/24 18:01
9F→: 除了這些,不曉得有無將海線區間車增掛?02/22 22:29
16F→: 確實白沙屯早已延長好月台,頭尾有10輛停車牌02/24 08:20
17F→: 但海線上談文、大山、龍港、新埔、日南、台中港等幾02/24 08:22
18F→: 站還不夠長,追分配合雙軌化也有延長02/24 08:22
8F推: 推改善02/23 17:20
9F→: 輕軌本來就很彈性的,因地制宜,能豪華可以很豪華的02/23 17:21
206F→: 新竹這種環境不是鼓勵私有運具,是被迫大家只能使用私有運02/23 12:44
207F→: 具,又得一起塞在路上的概念02/23 12:44
208F→: 真的除了慘沒想到第二個字可以代表02/23 12:45
132F噓: 台鐵也太常路塞,連這種大半夜也可以慢行02/22 23:39
12F→: 不意外,哪有第一次就過的?02/22 22:40
13F→: 有第一次就通過不用補件解釋,才真的是新聞中的頭條XD02/22 22:41
102F→: 民汐最開始在有南北線的情境下最大站間運量是有超過2萬02/21 23:18
208F推: 汐東線業主需求書機電規範車輛章節有一點很關鍵的限制:一02/22 08:29
209F→: 列車內每節車廂間均須互通。我猜就是這條的因素,導致原兩02/22 08:29
210F→: 列短編重聯不符規範,才改成以模組擴充加到530人載客量的02/22 08:29
211F→: 長度,也正好能避免浪費駕駛室空間02/22 08:29
212F→: 但此時又面臨一個問題,淡海輕軌僅頭尾兩駕駛模組為動力轉02/22 08:33
213F→: 向架,最中間集電模組沒有動力,因此未來廠商勢必得調整設02/22 08:33
214F→: 計,把部分中間集電模組改為動力模組,才能符合6%坡度規範02/22 08:33
215F→: 可能的配置:駕拖集拖動拖集拖駕02/22 08:35
220F→: 不過整列車有無需要到3支弓,看廠商怎麼評估吧,多設也是02/22 09:01
221F→: 多磨耗,除非當作備用,類似備胎裝在那02/22 09:01
227F→: 就已經講很清楚了,全部從大稻埕/南港到八堵,不管地下地02/22 09:52
228F→: 面高架,統統設架空線供電,不考慮其他奇奇怪怪花樣02/22 09:52
232F→: 對啊,我聽到有人問能否加強儲電裝置,乾脆學高雄那套,一02/22 11:29
233F→: 樣被否決,就是不想開出很特(奇)別(怪)的又不一定好用規格02/22 11:29