作者查詢 / ELYC1x
作者 ELYC1x 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共4870則
限定看板:MRT
看板排序:
53F→: 直普同價,乾脆車輛設計統一03/13 08:32
11F→: 系統年限還沒到,車輛至少30年、號誌20年03/11 12:30
61F→: 東環通車如果真的能分流一些文湖線的人潮,也不用改了03/12 12:11
22F→: 台鐵平鎮站址有沒有可能變?硬要改好像不是不行03/11 14:33
23F→: 但頂多改到老街溪南岸,該處隧道仍較寬,才有辦法塞月台03/11 14:35
31F→: 三手菸味殘留?03/10 21:30
66F→: 改系統不知道要多少錢?中間會停駛多久?當初內湖線從招標03/11 08:56
67F→: 到履約都搞得人仰馬翻,好不容易才穩下來,竟然有人覺得不03/11 08:56
68F→: 擴6節是主事者沒魄力03/11 08:56
69F→: 就算現在亡羊補牢,等真的做好,東環可能都快通車了03/11 08:58
89F→: 會因為高運量而改去搭捷運的人不會有多少03/11 14:31
90F→: 需要的人,就算國產輕軌還是會坐,不需要的人就算車廂升級03/11 14:32
91F→: 到高鐵level一樣不會碰03/11 14:32
47F→: 銜接機捷八成會動到既設軌道,或許桃捷局認為A16-17之間無03/10 21:14
48F→: 適合的出岔點,才會想直接銜接A18,而無道碴軌道的改建如03/10 21:14
49F→: 何不影響營運會是一項重要課題,宜蘭高架化增設宜蘭新站待03/10 21:14
50F→: 避線也會遭遇類似情境,或許屆時能參考03/10 21:14
51F→: 目前還都算紙上談兵03/10 21:16
3F→: 第一次招標沒滿3家來投也是流標,這案子需要跨領域不同專03/10 12:15
4F→: 長的廠商組隊聯合,又有國產化限制,應該不太可能同時有303/10 12:15
5F→: 個團隊來競爭,有無可能是「那一或二組」team在等第二次招03/10 12:15
6F→: 標,沒家數限制再來去投?就不用浪費時間金錢跑兩次程序03/10 12:15
7F→: 單一標案329億涵蓋土建機電+五級機廠,還綁580億後續擴充03/10 12:22
8F→: ,規模真的是非常大,僅次三鶯,不知道有無機會把土機分開03/10 12:22
9F→: ,短期以把土建標出為目標,畢竟相關參數都差不多訂好了03/10 12:22
10F→: 另汐東線基設專管在3/4追加5.05億契約變更,沒意外應該是03/10 12:26
11F→: 啟動基隆捷運的基本設計,直接延續做下去03/10 12:26
21F→: 這金額和廠商想的不一樣,就繼續等吧,哪個案子不是等的03/10 13:54
22F→: 拉高預算也要看新北有沒有錢墊、議會同不同意,現在329太03/10 13:56
23F→: 少,去年核定總額也才37703/10 13:56
24F→: 笑死,想拉高就可以拉高喔03/10 14:01
32F→: 當初壓107有點荒謬,連標都沒全標出去03/10 12:34
33F→: 民汐20年前也說大概107年完工通車03/10 12:34
19F→: 目前土建870標延遲到115年4月完工03/08 11:19
20F→: 機電需等土建陸續交付才能進場,肯定會晚於上面的時程03/08 11:19
21F→: 萬二要等880B標決標後6-7年才能完成,不管一二都是往後拖03/08 11:23
13F→: 綜規已經執行超過1年半,我是不認為現階段沒做好定線,推03/04 20:15
14F→: 測是考量未來報告審查階段會被要求修改微調,所以才對外沒03/04 20:15
15F→: 明講,畢竟還沒定案03/04 20:15
16F→: 公聽會階段公開內容精細度,對主辦單位而言還是有裁量空間03/04 20:19
4F→: 初期汐東段進不了北市、需求本就不高,基捷通了後叫大家搭03/03 14:56
5F→: 基捷到南展轉車進城,給10分很合理啊03/03 14:56
6F→: 北市段通了不分尖離社后段就增回5分鐘一班,這有什麼好講03/03 14:58
7F→: 的,不然要怎樣排才滿意?03/03 14:58
11F→: 奇怪,東湖280m轉乘距離不是當初被噴爆嗎?怎麼這時候又可03/03 18:18
12F→: 以了?給你一條從南展班次密、近距離轉文湖的路徑不選,再03/03 18:18
13F→: 來怪相對需求低的社后段班距不好,千錯萬錯都是政府的錯,03/03 18:18
14F→: 真厲害03/03 18:18
16F→: 欸不對,我跟一個不搭捷運的講這麼多幹嘛03/03 18:23
23F→: 防洪議題捷運相關技術規範都有明訂,透過填方整地即可達成03/03 19:09
24F→: ,只不過土方運輸和地貌改變在環評會比較被關注03/03 19:09
26F→: 哪次綜規範圍外?03/03 22:40
36F→: 「不是當初被噴爆」這句有說是樓上嗎?有問題去跟新北市府03/04 11:14
37F→: 或民代反應啦,在這一直講沒意義03/04 11:14
38F→: 這場公聽會是北市段的綜規,和基捷一階沒有關係,公告有寫03/04 11:15
42F→: 民汐線北市段「工程」的發包由誰現在未定,但高機率是新北03/04 13:06
45F→: 請問初期路網北市捷運局於北縣施工造成的問題或災變,是找03/04 13:44
46F→: 誰去縣議會說明?台中呢?104年鋼樑掉落壓到人是誰去拉正03/04 13:44
47F→: ?不可能以前這些路線沒問題、現在卻有爭議吧XDDD03/04 13:44
48F→: 轉貼個情報結果冒出不少有趣的留言,大家都好會批判性思考03/04 13:47
53F→: 現在謝市府的態度就是不同意停掉台鐵,既然已要申請經費做03/04 16:40
54F→: 可研,理論上就不至於往拆台鐵的方向去規劃03/04 16:40
55F→: 錢的事情等選線出來再說,但高機率會因為錢拖很久03/04 16:41
3F推: 11-10隧道只有400多公尺,應該不用太久就能完成03/03 10:13
6F→: 隧道431m,實際站距至少有500,確實滿近的03/03 16:45