作者查詢 / el4e8d
作者 el4e8d 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共21115則
限定看板：全部
看板排序：
全部MenTalk3427NBA3128Boy-Girl3034Palmar_Drama2526Suckcomic1312Atheism1018EAseries908BoardCourt706Hunter650FITNESS641JinYong462Christianity437japanavgirls348CSI171HK_Comics160WomenTalk159L_TalkandCha141Violation136Tin-Ha129Gulong126Lakers99Thunder97joke80Rockets78SMSlife72marriage53About_Life50Jacky46LeBronJames46HateP_Picket43marvel42PushDoll33ObataTakeshi29NTHU_pingpon28specialman28music27talk27JOJO26Gossiping24Celine21RumikoTWorld21SlamDunk20BAHAMUT19TuTsau17GUNDAM15Math15Jay14AIR_JORDAN13BigBanciao13L_BoyMeetsGi13WorldCup13L_SecretGard12sex12Stephen12WOW12cksh80th30711KS98-30211CVS10soul10Jolin9Sijhih8asciiart7basketballTW7Goddess7HSNU_11157ONE_PIECE7MiamiHeat6Tsukasa6TTU-AFL6WarHammer6X-files6Celtics5feminine_sex5HumService5IVERSON5MP3-player5Songs5TigerBlue5Beauty4ChiLing4DiscoveryNGC4FLAT_CLUB4Spurs4UTAH-JAZZ4CYSH97Y3183Fantasy3FCU_EE97A3FSHS-95-3083HCHS603123kenichi3kochikame3movie3Terry3TMU9713Tokusatsu3AntiVirus2ChicagoBulls2Chihlee2CPU_FC7812CTSH963012CY-SPORT2FCU_EE97B2FJU-BA93B2Hornets2kawaii2Kings2KS96-3182Militarylife2MuscleBeach2NBAEasyChat2Nethood2NTHU-DSPMT122NTHU_ENGI122PACERS2Physics2SCU_Japan96B2SuckcomicBM2AOSO_Lab1ASHS-95RN1Buddhism1C_Question1Cavaliers1Chiayi1Childhood1Christina1CSMU-D971CSMU-HSA961CYCU_CE92B1dlsh-7th-3031fivesix1FJUBiology1Golden-Award1gymnastics1HDFS_Bball1HK-drama1HSNU_11171HSNU_9481JapanMovie1jingle1JP_Entertain1Keelung1Kodocha1KS97-3101KS98-3121L_PTTAvenue1LaClippers1LAW1medstudent1Mudran1NBA_Film1NCCU07_Ghis1NCKU-PH991Network1NIU-ECE94b1NPUST1NSYSU_EE95-11NTPU-STAT951NTU-Karate1NTUHASSE1NTUmed001NTUT_EE493A1NUK_AC981NYUST1PCSH91_3051PttHistory1PttLifeLaw1RayAllen1Reptile1ScienceNote1SCU-BM-93B1Shima-Kosaku1StarTrek1StupidClown1TKU_EW94B1TNFSH96121TTU-EE991TuCheng1TV-Champion1USC1wearefriends1WNBA1YiGo3111YoungDotx31<< 收起看板(183)
8F→: 可悲唷 這就是你把條件好的男/女生跟好男/女人搞混的結果02/23 01:08
9F→: 換言之 只是單純條件好 未必等於b大口中的好男人02/23 01:09
10F→: 不好意思 提出正常邏輯:條件好的男生不一定等於好男人02/23 01:10
11F→: 就被你汙衊成紮稻草人虛張聲勢 可見事實上是你在虛張聲勢02/23 01:11
13F→: 換句話說 你完全把b大表達的"好男人" 用你的錯誤理解偷換02/23 01:12
14F→: 成"條件好的男生"02/23 01:12
15F→: 接著全篇藉由把"條件好的男生"偷換成"好男人" 表達出跟b大02/23 01:14
16F→: 完全不一樣的概念亂套 導致混淆了"網路交男友""網路交友"02/23 01:15
17F→: "自己也屬於網路的一份子"這三個概念02/23 01:15
18F→: 由上述事實可知 這句"希望你在新的一年裡，無論是視力、閱02/23 01:17
19F→: 讀能力、理解能力、邏輯表達能力。都能有所長進。"該當原02/23 01:17
20F→: 句奉還給你02/23 01:18
21F→: 另外我再加一些進去:"氣度、自知之明、真正做到有錯就認、02/23 01:19
22F→: 說到做到別糗了就裝死"02/23 01:21
23F→: 公主就是在談條件不等於條件好就是好男人啊 你開始斷章取02/23 01:22
24F→: 義囉02/23 01:22
25F→: 講不出脈絡 就開始空口說白話 真是可悲02/23 01:26
26F→: 我勸你把b大語意整個讀一遍 好好感受他表達的脈絡跟語意吧02/23 01:26
27F→: 如果依你的程度看不出來的話 我可以提醒你去想一下02/23 01:30
28F→: 為何b大要提到"所以我不會在網路上搭訕男生阿"、"價值觀"02/23 01:31
29F推: 為何在"推 FinalAce: 你覺得會搭訕的人就不是好人嗎？"02/23 01:33
30F→: 下面要回"→ blauen: 這是我的價值觀 想法 你無權干涉! "02/23 01:33
3F→: 好可憐唷02/22 22:43
5F→: dl41o大好可憐唷 該不會我揭開某人的真面目讓您不高興呢02/22 22:44
8F→: 有人每次在那邊吹自己很講邏輯很講理 您就信以為真惹?02/22 22:45
12F→: 是阿 唬爛沒關係 但是唬爛之餘還去污衊別人我就看不慣了02/22 22:46
14F→: 汙衊別人也就算了 還跑來哭說自己講理講邏輯被欺負了02/22 22:46
17F→: 您可別誤會了 大家開玩笑輕鬆一下 這很好02/22 22:47
18F→: 但是明明盧小別人汙衊別人 還一直跑來哭說自己講理講邏輯02/22 22:47
19F→: 被欺負了 這就很難看了 我看到這種很難看的嘴臉02/22 22:47
20F→: 會忍不住想戳破02/22 22:48
22F→: dl41o大 別怪我下手不知輕重 傷到您很在意的人啊02/22 22:49
23F→: 是那人太過難看 自找的02/22 22:49
25F→: 會讓專門盧小的人哭哭唷 這樣 科科02/22 22:50
11F推: 我記得你上次說自己105公斤吧 短短時間又胖了3公斤嚕?02/17 17:20
15F推: 沒阿 只是覺得幾個禮拜就胖3公斤 感覺不可思議02/17 17:24
3F→: 我對你的信任度很低 但我還是相信你是直男啦02/17 02:45
4F→: 只是... 若有人在買電影票的時候 某A覺得只要排他前面的02/17 02:47
5F→: 都是在騷擾他 因此不准別人排他前面 那我會不認同某A02/17 02:47
6F→: 因為別人有排隊買票的權利 同理 人妻有在PTT推噓文的權利02/17 02:48
8F→: 但是如果有人在路上找人搭話 別人不想理 那人還硬來02/17 02:49
9F→: 那我會覺得這是種騷擾 因為別人有拒聽的權利02/17 02:49
10F→: p大 我那時被滑鼠墊禁止推文 上面這幾句來不及打出來 科科02/17 02:50
11F推: 在別人明示自己拒聽權利的情況下 還打電話過去 那就騷擾惹02/17 02:57
12F→: 懂?而你呢 一來 似乎沒跟人妻說過你覺得被騷擾 想要她別噓02/17 02:58
13F→: 二來 你在回應人妻的時候 在尾端說她想噓可以噓阿02/17 02:59
15F→: 三來 人妻有在PTT推噓文的權利02/17 03:01
16F→: 綜合以上三點 以後千萬別說人妻騷擾你唷 否則會被我打臉滴02/17 03:02
17F→: 嗯哼 忍很久 忍到今天終於射出來惹02/17 03:03
18F→: 要打你臉真的不難 相信我02/17 03:06
19F→: 不難不難 舉個實例 光是戰你拜金女的定義就馬上找到你的02/17 03:14
20F→: 矛盾之處 我當然知道要怎麼定義都是自爽 這在BG板閒聊置底02/17 03:14
21F→: 就講過了 所以我主要是拿你的定義打你的臉02/17 03:15
22F→: 人人可當丈夫跟0204的矛盾 我早講過了 懂吧?02/17 03:17
23F→: 2.在那邊暗示是人妻騷擾你 並且舉下面的例子類比02/17 03:17
24F→: "→ FinalAce: e大，你找個女的搭訕，如果她回話一開始你02/17 03:18
25F→: 你就不順耳。你是不是會轉頭就走？結果你還黏著她一直跟他02/17 03:18
26F→: 盧。這樣是他騷擾你還是你騷擾他啊？"02/17 03:18
27F→: 結果其實你不是轉頭就走或者明示拒絕 你是說她要噓可以噓02/17 03:19
28F→: 你也沒明示自己感到被騷擾了 要人家別噓02/17 03:19
29F→: 而且人家本來就有推噓文的權利 你的類比完全牛頭不對馬嘴02/17 03:20
30F→: 3.你在BG戰貓大時 馬上就被我抓包你腦補貓大 而且還把02/17 03:21
31F→: 無罪推論亂套 犯了把懷疑偷換成定罪的偷換概念謬誤02/17 03:22
32F→: 4.在那邊講有錯就認男子漢 問你有沒有對腦補貓大一事去認02/17 03:22
33F→: 錯道歉 居然用貓大也有瑕疵來掩蓋 同學 注意阿 以錯護錯02/17 03:23
34F→: 不會讓你的腦補變成對的 尤其還是在你譴責腦補的情況下02/17 03:24
35F→: 5.講說職業推論形象很合理 馬上被我用合理與否要看關聯性02/17 03:25
36F→: 打臉 被打臉後舉出馬跑快跟狗親近人等跟老師很跩無關的無02/17 03:25
37F→: 效論述 想牽扯到其他事 馬上被我用馬狗有邏輯上關聯性跟統02/17 03:26
38F→: 計背書 女老師很跩則無 又打臉了一次02/17 03:26
39F→: 被我用關聯性打臉了以後 嗆說把我電爆(其實這種亂嗆比較02/17 03:28
40F→: 接近小朋友程度啦) 被我反擊罵了一下 馬上拿個跟女老師02/17 03:30
41F→: 很跩無關的圖出來跳針 說我是小朋友程度02/17 03:30
42F→: 6.跳針那張圖跳了一整晚後的期間 被我拿出人身攻擊貓大的02/17 03:31
43F→: 證據證明自婊自己小朋友 隔天不甘願 硬凹說圖是常識02/17 03:32
45F→: 且有層次之分來為你貶低我是小朋友程度背書 馬上被我用02/17 03:33
46F→: 同理畫了另一張圖 來為你是哭哭小孩程度背書02/17 03:33
47F→: 7.接著就是組務戰 說啥要你別寄信來亂 你還寄的行為不是騷02/17 03:34
48F→: 擾 我舉出說"要人別推噓文別人還推 你叫做騷擾""要人別打02/17 03:36
49F→: 電話 別人還打你也說是騷擾"那麼同理要你別寄信來亂 你還02/17 03:37
50F→: 寄的行為也是騷擾 打你臉02/17 03:37
51F→: 8.組務戰 見獵心喜 直接舉出你玩文字遊戲曲解別人意思02/17 03:38
52F→: 來打你臉02/17 03:38
53F→: 9.你在組務說X大對人不對事 之前我也發文打過你臉了02/17 03:38
54F→: X大對前女版版主有不滿的地方 不代表對人不對事02/17 03:39
55F→: 打你臉 現在回去看一下你當初說自己講X大對人不對事是合理02/17 03:41
56F→: 論述的推文 看一下自己當初自以為講道理的臉嘴吧02/17 03:41
57F→: 10.在組務嗆說我檢舉失敗是糗了 結果你檢舉我代PO也失敗02/17 03:42
58F→: 一樣的糗02/17 03:43
59F→: 11.剛忘了提 你把我的關聯性三個字偷換概念偷換成只有講02/17 03:44
60F→: 統計 藉此汙衊我有盲點 被我抓包打臉以後 連個屁都不敢放02/17 03:45
61F→: 12.BoardCourt戰 戰了三篇 其中有兩篇被滑鼠板阻止了沒戰02/17 03:48
62F→: 完 之後陸續在男板補戰戰完 兩篇皆打你臉(但因為中間隔了02/17 03:49
63F→: 時間 感覺較沒之前打臉打的這麼爽快)02/17 03:49
64F→: 此兩篇就是你鍵盤大法官說違憲(結果拿了個被判沒違憲的文02/17 03:50
65F→: 來背書 真的要笑死我)、第二篇就是汙衊女板板規會造成男生02/17 03:51
66F→: 叫女生別推文，女生還推文，最後會變成男生被判騷擾的情況02/17 03:51
67F→: 這篇被我抓包其實只會判女生騷擾不成立 但抓包的推文轉到02/17 03:52
68F→: 組務去 這種打臉實在不整個痛快02/17 03:53
69F→: 鍵盤大法官說違憲那篇則是日後被我引了PTT使用者條例打臉02/17 03:53
70F→: #1Kk-v58U (MenTalk) 1月19日的推文02/17 03:54
71F→: 13.BoardCourt戰第三篇則是戰你有無違反男板板規02/17 03:55
72F→: 結果是板務站主、小組長、bismarcp皆認定小組長判的沒有02/17 03:55
73F→: 問題 但因為bismarcp宅心仁厚 最後讓你吃個警告不計入前科02/17 03:56
74F→: 了事02/17 03:56
75F→: 以上就是從去年11月相遇到現在 你被我打臉的具體事實02/17 03:56
76F→: ~相信我 要打你臉真的不難 真der~02/17 03:57
77F推: 但是要你承認你被打臉的事實就很難了02/17 04:03
78F推: 所以我看到"有錯就認男子漢"會很想笑 尤其是胡亂限縮我關02/17 04:07
79F→: 聯性三個字 把關聯性偷換概念，偷換成只有講統計 到現在02/17 04:08
80F→: 還沒對我認錯道歉過02/17 04:08
3F→: 先別發怒02/17 02:21
5F→: 他想塑造成 他只是在問 被我抓包有講"跟自稱的矛盾"來汙衊02/17 02:22
8F→: 你別生氣嘛 我知道他明明想汙衊你又不敢明示 故意玩塑造02/17 02:23
9F→: 這很煩 討論的時候最討厭這種沒啥氣度的做法了02/17 02:24
10F→: 偏偏又要在別人面前裝作有氣度的模樣02/17 02:24
11F→: 光是你黑紙白字(黑螢幕)回了叫我檢舉不算排擠了02/17 02:26
12F→: 他還一直汙衊你不敢正面回 這就夠氣了 但 還是別發怒02/17 02:27
59F→: 拜託一下 他要我去檢舉02/17 01:37
61F→: 就等於敵對排擠?02/17 01:38
63F→: 你自己想想看 你說你要人別到你文下推噓文 那人還繼續02/17 01:39
64F→: 推噓文 你說這叫做騷擾02/17 01:39
65F→: 阿請問一下 我要你別寄信來亂 你還寄 叫不叫騷擾?02/17 01:40
69F→: 你說s大勸我以直報怨的行為算勸我敵對 問這算不算排擠的手02/17 01:43
70F→: 段 我直接告訴你 不算 這行為還在合理範圍內02/17 01:44
72F→: 挖靠 王牌你02/17 01:06~01:07的推文 有一句02/17 01:47
73F→: "只是這件事情跟你這篇自稱的有點矛盾。"02/17 01:47
74F→: 請問你這一句是不是在表達success0409大勸我檢舉的行為02/17 01:48
75F→: 是他喜歡我來排擠你?02/17 01:48
1F→: 我是沒問"某乙懷疑某甲親戚" 算不算某乙人身攻擊02/17 00:28
2F→: 2.主要在某A把"某乙的激動"說成是"某乙以為激動就贏了"02/17 00:29
3F→: 但是實際上 討論串裡並沒有"某乙以為激動就贏了"的證據02/17 00:30
11F→: 但是"某乙以為激動就贏了"是討論串外的事情喔02/17 00:34
16F→: 照你這樣的標準 那我在例2所舉的例子 某乙看到某A"不尊重02/17 00:36
19F→: 事實 亂嗆自己電爆某乙" 某乙罵說這樣很盧小 也不算人身02/17 00:36
20F→: 攻擊囉? 因為"某A亂嗆"也在討論串裡02/17 00:37
26F→: 我只是想印證之前某些被亂嗆反唇相譏的例子 在新板規之下02/17 00:39
27F→: 亂嗆者跟反唇相譏者有沒有踩線而已02/17 00:39
28F→: 而且我不常逛男板的 選上了也不太想來 所以pi7eapp1e大的02/17 00:40
29F→: 建議 我只好婉拒了02/17 00:40
33F→: pi7eapp1e大 我只對神邏輯有興趣而已 訂板規判人我沒興趣02/17 00:46
36F→: 我通常是只要對方對事實來認個錯 就握手言和了02/17 00:50
38F→: 所以akiyamatt大 你要著眼的地方 其實不在我身上02/17 00:50
39F→: 本來我以為例2反唇相譏的某乙會被判人身攻擊 沒想到是OK的02/17 00:51
40F→: 最主要是 我的解讀是認為"某乙以為激動就贏了"在討論串之02/17 00:53
41F→: 外 所以提出疑問 而你解讀是在討論串之內 那我就瞭你想法02/17 00:54
42F→: 再問一個 例1的某乙被某A說成以為激動就贏了 實際上某乙02/17 00:55
43F→: 是被某A的偷換概念、汙衊腦捕所激怒 這算不算某A不實指控?02/17 00:55
44F→: 嗯哼 其實我是認為照你標準是成立的 但是問清楚點比較好02/17 00:57
45F→: 免得到時產生很多疑問02/17 00:57
46F→: 接著就無關新版規或板規 推文閒聊一下 問你幾個問題02/17 01:07
47F→: 其實問題很多 細節什麼的會一大篇 就總合一下 你還覺得之02/17 01:12
48F→: 前11月~12月 我跟你戰文的時候 講你一堆謬誤跟跳針是我在02/17 01:12
49F→: 冤枉你、你真的很講道理是我不講道理嗎?02/17 01:13
50F→: 我01:07有提過"接著就無關新版規或板規 推文閒聊一下"02/17 01:16
51F推: 唉.. "有錯就認的男子漢"...好吧。你沒答"是，還這麼認為"02/17 01:22
52F→: 我就當你有進步好了02/17 01:22
53F→: 最後奉勸一下，有時"分寸"跟"事情的大小"你要考慮進去02/17 01:23
54F→: 之前你的比喻無法說服別人反對"前板主對板聚名目的限制"02/17 01:25
55F→: 就是因為你的比喻過於浮誇無法跟名目的影響同日而語02/17 01:26
56F→: 那屬於事情的大小 而分寸就更重要了些02/17 01:27
57F推: 這兩個項目往往在你類比的時候不周延(講好聽點是不周延...02/17 01:34
58F→: 講難聽點...)而你又常常用類比 所以往往會出問題02/17 01:36
59F→: 看你似乎收斂很多才勸的 能不能領略 就看你自己的造化啦02/17 01:41
3F→: 沒辦法 情況太複雜 就只好某甲某乙的代稱02/17 00:19
4F→: 你看不懂沒關係 某個邏輯通神的人能看懂即可02/17 00:19
9F→: 那些描述 之後我修文有加有關"不實指控"的問題 算有關聯02/17 00:31
12F→: 其實你直接複製例2-Q2、例2-Q4到你那篇的推文 修文即可02/17 00:41
3F→: 樓上的中文能力是哪裡出了問題?都說了是和解之前寄的信02/07 13:36
4F→: 2/1早上檢舉，2/2傍晚和解 時間差這麼多 哪裡暗地捅一刀02/07 13:38
15F推: 嗯...PTT在看板上 賦予板主的權力很大02/02 19:01
16F→: 像我之前在政黑戰神邏輯 因為板主偏幫神邏輯那一派02/02 19:02
17F→: 導致我必需長時間收集判例跟申訴信件 證明那板主雙重標準02/02 19:03
20F→: 才能在小組申訴成功打那板主的臉02/02 19:04
22F→: 有成功 在政黑大變色之前真的很花心力收集證據02/02 19:05
23F→: http://tinyurl.com/k8zvxw9 #1KXNOd38 (L_SecretGard)02/02 19:06