作者查詢 / el4e8d
作者 el4e8d 在 PTT [ Boy-Girl ] 看板的留言(推文), 共3034則
限定看板：Boy-Girl
看板排序：
全部MenTalk3427NBA3128Boy-Girl3034Palmar_Drama2526Suckcomic1312Atheism1018EAseries908BoardCourt706Hunter650FITNESS641JinYong462Christianity437japanavgirls348CSI171HK_Comics160WomenTalk159L_TalkandCha141Violation136Tin-Ha129Gulong126Lakers99Thunder97joke80Rockets78SMSlife72marriage53About_Life50Jacky46LeBronJames46HateP_Picket43marvel42PushDoll33ObataTakeshi29NTHU_pingpon28specialman28music27talk27JOJO26Gossiping24Celine21RumikoTWorld21SlamDunk20BAHAMUT19TuTsau17GUNDAM15Math15Jay14AIR_JORDAN13BigBanciao13L_BoyMeetsGi13WorldCup13L_SecretGard12sex12Stephen12WOW12cksh80th30711KS98-30211CVS10soul10Jolin9Sijhih8asciiart7basketballTW7Goddess7HSNU_11157ONE_PIECE7MiamiHeat6Tsukasa6TTU-AFL6WarHammer6X-files6Celtics5feminine_sex5HumService5IVERSON5MP3-player5Songs5TigerBlue5Beauty4ChiLing4DiscoveryNGC4FLAT_CLUB4Spurs4UTAH-JAZZ4CYSH97Y3183Fantasy3FCU_EE97A3FSHS-95-3083HCHS603123kenichi3kochikame3movie3Terry3TMU9713Tokusatsu3AntiVirus2ChicagoBulls2Chihlee2CPU_FC7812CTSH963012CY-SPORT2FCU_EE97B2FJU-BA93B2Hornets2kawaii2Kings2KS96-3182Militarylife2MuscleBeach2NBAEasyChat2Nethood2NTHU-DSPMT122NTHU_ENGI122PACERS2Physics2SCU_Japan96B2SuckcomicBM2AOSO_Lab1ASHS-95RN1Buddhism1C_Question1Cavaliers1Chiayi1Childhood1Christina1CSMU-D971CSMU-HSA961CYCU_CE92B1dlsh-7th-3031fivesix1FJUBiology1Golden-Award1gymnastics1HDFS_Bball1HK-drama1HSNU_11171HSNU_9481JapanMovie1jingle1JP_Entertain1Keelung1Kodocha1KS97-3101KS98-3121L_PTTAvenue1LaClippers1LAW1medstudent1Mudran1NBA_Film1NCCU07_Ghis1NCKU-PH991Network1NIU-ECE94b1NPUST1NSYSU_EE95-11NTPU-STAT951NTU-Karate1NTUHASSE1NTUmed001NTUT_EE493A1NUK_AC981NYUST1PCSH91_3051PttHistory1PttLifeLaw1RayAllen1Reptile1ScienceNote1SCU-BM-93B1Shima-Kosaku1StarTrek1StupidClown1TKU_EW94B1TNFSH96121TTU-EE991TuCheng1TV-Champion1USC1wearefriends1WNBA1YiGo3111YoungDotx31<< 收起看板(183)
22F→: 不然就直接買一桶巧克力冰淇淋 叫他自己挖來吃01/09 15:48
26F推: 換個角度想 至少不是在你們結婚以後你才認清這女孩12/27 07:37
42F→: 顯然是她太不獨立阿 不用懷疑12/27 07:56
91F→: 我猜你是怕小事都做不到 結婚以後可能會吵架吵不完12/27 07:39
92F→: 對方又沒講個理由讓你信服 所以你很困惑 對吧?12/27 07:41
94F推: 老實說 遇到這一點小事 不給個理由 直接說分手的 感覺有拿12/27 07:55
95F→: 分手來逼迫另一半的嫌疑12/27 07:56
96F→: /妥協接受12/27 07:56
98F→: 我說的是不送小禮物的理由 並非分手的理由12/27 08:01
99F→: 簡言之 女方問說送點小禮物會很開心 為何做不到?12/27 08:04
100F→: 不回答做不到的理由 直接提分手 這實在...小題大作12/27 08:04
9F→: 這...為何還不離婚呢?12/25 22:48
5F→: 原PO你倒數第二段 讓我想到某盧自作多情的例子11/12 15:31
218F→: 我覺得去對岸 機率還比較高 聽說在那邊 台男算吃香11/12 15:33
219F→: 去歐美就...難說了 變因太多 歐美審美觀跟台灣不太一樣11/12 15:34
247F→: 我的意思是歐美似乎有喜歡高壯男的傾向 到時可能更不吃香11/12 19:32
345F→: 幹 居然跑來這裡主觀認定自己的詞彙才是對的11/10 13:11
348F→: 被我電爆以後就流竄到這啦?11/10 13:11
350F→: 可悲神邏輯 前天承認了自己的主觀認定沒結果11/10 13:11
353F→: 現在又跑來這裡主觀認定別人的詞彙 浪費別人的時間11/10 13:12
355F→: 不好意思阿 我是電爆邏輯、中文、理解能力皆差的盧小王11/10 13:12
359F→: 怪就要怪盧小王愛跳針 而不是一個巴掌拍不響11/10 13:13
368F→: 誰偷偷拉人啊?我本來就有在看BG版了 剛好看到不行嗎11/10 13:14
369F→: 可悲神邏輯又在當自己的主觀認定最大來腦補囉11/10 13:15
412F→: sorrowheaven大 我沒記錯的話 FinalAce承認跟你要過照片11/10 13:27
413F→: 對吧?11/10 13:27
421F→: 然後我沒記錯的話 sorrowheaven大也只是陳述被要照片的事11/10 13:29
425F→: 實而已 有刻意營造甚麼嗎?11/10 13:29
435F→: 人家陳述要照片的事實 哪裡斷章取義啦?好笑11/10 13:30
442F→: sorrowheaven根本沒說你騷擾啥的 陳述事實而已 營造啥?11/10 13:31
446F→: 誰曉得你要照片的原因是甚麼11/10 13:31
450F→: 照盧小王邏輯 陳述他要照片的事實 還得用讀心術讀出他要照11/10 13:32
452F→: 片的動機是甚麼 才叫不是斷章取義11/10 13:32
459F→: 我他媽的笑了 跟盧小王互動必須練會讀心術唷 哈哈哈哈哈哈11/10 13:33
468F→: 幹 那鄭捷殺人這件事剛發生時 我還不知他動機是啥11/10 13:34
472F→: 於是在我陳述鄭捷殺人這件事實的時候無法補上鄭捷動機11/10 13:35
475F→: 照盧小王可悲邏輯 豈不是我在斷章取義惹?11/10 13:36
479F→: 問題是s大哪曉得你要照片的動機阿 怪s大囉?11/10 13:37
485F→: 問題是s大哪曉得你要照片是因為啥理由阿(前因) 怪s大囉?11/10 13:38
491F→: 不曉得前因也包含了動機 就別出來丟臉了 可悲神邏輯11/10 13:39
510F→: 囧囧囧 神邏輯講了半天 好像越來越糗了耶11/10 13:42
522F→: wak大 你這樣講 sorrowheaven大會感到惡寒吧?11/10 13:44
553F→: 我剛剛出門看到兩名專門幻想的精神病患惺惺相惜情不自禁11/10 16:17
554F→: 不禁想到這篇聊天文 立刻回來推一下 真是令我感動11/10 16:18
557F→: 可是後來又看到那兩名逃跑出來的精神病患被抓回去 就安心11/10 16:20
558F→: 許多 真是有點矛盾的心理阿11/10 16:20
559F→: 對一個專門在女版浪費別人時間拿他主觀認定跳針吵架的說11/10 16:22
563F→: 別這麼空虛 還真是歡樂11/10 16:22
564F→: 嗯哼 例如那些幻想別人體脂肪很高 跑去發文說教的生活11/10 16:23
565F→: 還真是不敢想像 被人嗆說沒女友就要提告 這我是覺得跟11/10 16:23
566F→: FinalAce差不多空虛吧?11/10 16:24
567F→: http://tinyurl.com/kzkghs3 證據在此11/10 16:24
570F→: 是阿 yaokut大 印象很深刻齁11/10 16:26
571F→: 自己先跑來找s大吵架~鬧BG板 之後又有臉要別人去開文11/10 16:27
572F→: 這真是~神的境界阿11/10 16:27
575F推: 唉唷 本人從未發表過仇女言論 希望你不是說我囉11/10 16:30
582F→: 就算是算說你先跑來這裡酸他好了 還不是一樣佔BG版面11/10 16:32
584F→: 等到發現他也看到了 你就開始跟他吵 這樣還想喊無辜?11/10 16:32
587F→: 但是一樣的道理 你也看到他看到了嘛 也是你先酸人的嘛11/10 16:33
589F→: 之後吵起來 為何你不去開一篇文阿11/10 16:34
590F→: 因為你有臉講別人 沒臉檢討自己的作為嘛11/10 16:35
595F→: 我說的是你不去開文在這裡吵又有臉嫌別人不開文的點11/10 16:39
596F→: 是"你有臉講別人 沒臉檢討自己的作為"11/10 16:39
602F→: 不痛不癢會這麼愛搜尋我的文來亂 真是見鬼囉 呵呵11/10 16:39
605F→: 原來照神邏輯的標準 我還得是BG鄉民才行喔11/10 16:40
608F→: 不會浪費時間 還這麼愛搜尋我的文看個仔細喔 真是假掰11/10 16:41
610F→: 對了 我好幾年前就是BG鄉民囉 也在置底聊天過11/10 16:41
613F→: F大 這樣有沒有通過你的標準阿?11/10 16:42
617F→: 你沒搜尋我的文 會在假裝去剪腳皮的9HR後知道我發了甚麼文11/10 16:42
618F→: 真是見鬼囉 假掰囉11/10 16:43
622F→: 對了 你寄的謾罵信件 被判吃罰單 不曉得算哪種信件阿11/10 16:44
623F→: F大 你不曉得PTT很多幾年前的東西 會刪掉嗎11/10 16:45
624F→: 像是我07~08在八卦或其他版的推文 像是都找不到了11/10 16:45
627F→: 所以你就忽略掉是你先到別人的文章跳針 真是可悲唷11/10 16:48
628F→: 閃遠遠還會寄謾罵信件被判吃罰單 見鬼囉 假掰囉11/10 16:48
632F→: 是阿 你寄的髒東西被判罰 很公正阿11/10 16:49
639F→: 我說的是07~08在八卦版 BG板我印象有點模糊 記得11年11/10 16:50
640F→: 我有在BG版推文 討論過蘇美過11/10 16:51
643F→: 是喔 那我在這裡13年的文也在耶11/10 16:52
644F→: 說謊?又開始在那邊自以為是了11/10 16:53
647F→: #1IWFibIL (Boy-Girl) 自己去看11/10 16:53
648F→: 我記得當時我講的是蘇美太過武斷 容易冤枉別人11/10 16:54
650F→: 太過武斷上綱 例如只是同居就講成被男友當OO器11/10 16:54
651F→: 還有因為男友帥覺得很高興 蘇美就講成是只看外貌11/10 16:55
652F→: 實際上未必只看外貌 也許還有其他的考量點11/10 16:56
654F→: 也有在BG討論過蘇美寄約砲信的八卦 我覺得照督割例子11/10 16:56
656F→: 不能沒證據就說蘇美有寄11/10 16:57
657F→: 第1.你是被電爆 搞清楚你的地位11/10 16:57
659F→: 第2.就算我有無在置底聊過都一樣 BG置底本來就誰都可來聊11/10 16:58
661F→: 第3.我根本懶得時間幫你找啥證據 反正你也不能證明我沒聊11/10 16:59
663F→: 過 懂?11/10 16:59
665F→: 我現在是擺明喵置底聊天時 看你一直跳針 不爽 跳出來電你11/10 17:00
666F→: 還在那邊主觀認定腦補咧11/10 17:01
667F→: 你主觀認定最大的毛病真的要改 不然你到哪都是顧人怨11/10 17:04
672F→: 唉唷 邏輯講不贏開始嗆踹共喔?11/10 17:05
676F→: 我是不能喵置底喔?可悲神邏輯 下限又往下探了11/10 17:06
677F→: 哪有你在女版嗆阿 現在知道自己嗆人很討厭囉?11/10 17:06
680F→: 我不想理你耶 對了 你的推文可以讓我複製作成簽名檔嗎?11/10 17:07
683F→: 現在又不是我約你出來 關女版沒人約你啥事?11/10 17:08
686F→: 我想把你約踹共的推文拿去宣傳阿 你不敢喔?11/10 17:08
690F→: 對對對 講到最後約踹共了 這推文我真的想大力宣傳11/10 17:09
693F→: 我不就說了我不想理你 早回答了 別跳針好嗎11/10 17:09
697F→: 不是不敢阿 是不想阿 神邏輯又把不敢偷換成不想囉11/10 17:11
698F→: 我怕至底會刪掉你的推文 麻煩讓我做成簽名檔好嗎11/10 17:11
699F→: 神邏輯又把不想偷換成不敢囉11/10 17:11
702F推: 我好怕唷~ 精神病患很恐怖的耶11/10 17:14
703F→: 阿你到底敢不敢把推文讓我做成簽名檔阿11/10 17:14
704F→: 不敢就說一下 別浪費我時間好嗎11/10 17:15
705F→: 邏輯講不贏人就惱羞的實例 讓我超想做成簽名檔的11/10 17:16
709F→: 那你幹嘛在這裡跟s大吵?幹嘛在這裡跟bigcat大吵?11/10 17:17
710F→: 你看我像有閉嘴了嗎?11/10 17:17
711F→: 拜託趕快回答一下 敢不敢讓我做成簽名檔好嗎11/10 17:18
714F→: 我也有在置底聊過阿11/10 17:18
716F→: 你看起來比較像在亂入耶11/10 17:19
719F→: 問題是我很怕精神病患阿11/10 17:19
721F→: 我在這裡電你即可 何必出去找你呢?11/10 17:19
724F→: 問題是文都還在阿 我真的就電爆邏輯差的神邏輯了阿11/10 17:22
725F→: 哪有空口說白話 文都還在咧11/10 17:22
728F推: 大F 我記得是10~12年常常發溫暖文的那個人 對吧?11/10 17:27
729F→: 你真的很可悲耶 所聲稱的子集裡面被找到一個反例不屬於母11/10 17:28
730F→: 集 就代表這個子集實際上不是子集11/10 17:28
731F→: 這真的是基本中的基本耶11/10 17:29
735F→: 我是部分同意蘇美 部分不同意蘇美的那派11/10 17:30
736F→: 唉 yaokut大 有件事情想跟你討論一下11/10 17:30
737F→: 可以嗎?11/10 17:30
739F→: 我們一般說的拜金女 是不是有金錢至上的價值觀這個特性11/10 17:31
741F→: 然後如果一個去0204打工的打工女 去0204打工的原因不是11/10 17:32
742F→: 因為她愛錢 而是因為臨時缺錢用 其實她選男友時本來可以11/10 17:32
744F→: 選矮富醜 但她卻選了高窮帥 請問我們會說這女的是拜金女嗎11/10 17:33
746F→: 等等11/10 17:33
747F→: 這個問題先簡單回答一下11/10 17:34
749F推: 簡單來說 覺得錢很重要≠愛錢愛到金錢至上11/10 17:37
750F→: 本來我是想說缺生活費11/10 17:38
754F→: 我要找的是 雖然去0204打工但非拜金女的反例11/10 17:39
756F→: 所以你覺得不確定性很多很正常 因為大家理由百百種11/10 17:39
757F→: 我要找的是那種 不是因為愛錢(金錢至上)而去0204打工的11/10 17:40
759F→: 是臨時需要錢 不得不去0204打工的那種11/10 17:40
760F→: 對 millcassee大 那種就不算金錢至上價值觀 對吧?11/10 17:41
761F→: 也就是說 那種不算拜金女 對吧?11/10 17:41
769F→: 那麼我加上家用夠就引退的條件 可吧?11/10 17:42
772F→: FinalAce少在那邊搞笑 常常有借了或者信用不夠借不到足夠11/10 17:43
774F→: 金錢 甚至是老爸借了高利貸 被逼下海的11/10 17:44
776F→: millcassee大 你覺不覺得FinalAce這樣很盧?11/10 17:44
779F→: millcassee大 我已把你提的例子加上了家用夠就引退的條件11/10 17:45
780F→: 請問你覺得這是拜金女嗎?11/10 17:45
783F→: 也就是說 排除那些被金錢誘惑後墮落的例子11/10 17:46
784F→: 麻煩回答一下 謝謝11/10 17:46
786F→: 對 0204未必是拜金女 原因是去做0204未必金錢至上11/10 17:47
787F→: 也許有爸爸借了高利貸 不得不去做的11/10 17:47
789F→: 然後我舉出0204不是金錢至上的反例 來反駁FinalAce說的11/10 17:48
790F→: 0204都是拜金女11/10 17:48
791F→: FinalAce說金錢至上是母集合 0204是其中一個子集合11/10 17:48
792F→: 於是我找出0204裡面不是金錢至上價值觀的反例 是不是足以11/10 17:49
793F→: 反駁他的論述 對吧?11/10 17:49
795F→: 接著 我舉出 家庭第一的價值觀 為了家裡缺錢不得不下海的11/10 17:50
796F→: 不是因為金錢至上(母)才會去0204(子)11/10 17:51
798F→: 是金錢至上(母)包含了0204(子)11/10 17:51
800F→: 我的論述是金錢至上未必包含全部的020411/10 17:52
801F→: 在所聲稱的子集合裡面找到一個元素 此元素不屬於母集合11/10 17:53
804F→: 就證明了所聲稱的子集合實際上不是子集合11/10 17:53
805F→: 我就老實承認我是數學系啦11/10 17:54
806F→: 煩11/10 17:54
808F→: 很好 你輝到這裡露出盲點11/10 17:54
811F→: 金錢至上的價值觀≠家庭至上價值觀，為了家裡缺錢不得不下11/10 17:56
812F→: 海11/10 17:56
813F→: 對 重疊的地方才算數 但是FinalAce就揮沒有不重疊的地方11/10 17:56
814F→: 假如一個家庭至上，為了家裡缺錢不得不下海的人 你要用11/10 17:57
816F→: 一億美金跟她買家人(販賣人口) 她不同意11/10 17:58
818F→: 請問這算是拜金女嗎?請問這算是金錢至上嗎?11/10 17:58
819F→: 你先簡單回答完再走11/10 17:59
820F→: 因為這些類似概念我跟FinalAce講過了 他還是跳針11/10 17:59
824F→: 我堅持的是 家庭至上不得不下海的人不算是拜金女11/10 18:01
828F→: FinalAce你這被我電爆的不用過來跳針11/10 18:01
832F→: 最主要的是 找到一個下海不是因為拜金的反例即可11/10 18:02
838F→: 因為家人不得不搶劫，依然是犯罪。但其價值觀未必是拜金11/10 18:03
841F→: 沒錯 需要錢跟拜金是兩回事11/10 18:03
844F→: millcassee大 你會不會覺得 "把家裡需要錢下海=拜金女"11/10 18:04
845F→: 很怪11/10 18:04
849F→: 誰跟你講過拜金是法律問題了?我講拜金是價值觀問題11/10 18:04
851F→: OK 你要定義成物慾至上更好了11/10 18:05
854F→: 一個人需要錢 不一定是他的價值觀是金錢至上 沒錯吧?11/10 18:05
858F→: yaokut大 你會覺得為了家裡缺錢只好下海的=拜金女嗎?11/10 18:06
862F→: 唉 我早就說過有那些 家庭擺第一 錢擺第二 道德擺第三的11/10 18:07
863F→: 價值觀了 FinalAce你還要輝甚麼?11/10 18:07
872F→: 我也知道他的意思 問題是millcassee大 能專心回答我一下嗎11/10 18:09
873F→: 把家庭擺第一 為了家庭下海的人 用十億美金跟他買家人11/10 18:10
874F→: 他不賣 這種人你會說他是拜金女嗎?11/10 18:10
876F→: 我一直在問你 類似的話 我早就跟FinalAce講過 他一直跳針11/10 18:11
880F→: 我徵求別人答案不是要訴諸群眾 而是要讓你知道他人想法11/10 18:13
881F→: 就我早就電爆你了 沒必要訴諸群眾11/10 18:13
883F→: 我本來是指早期台灣窮人家 不得不下海去賣的11/10 18:14
887F→: 那麼我就問更清楚點 你會保證這種人是拜金女嗎?11/10 18:15
889F→: 道德置於金錢之後又更好笑了11/10 18:16
890F→: 也有一些出來賣的平常有禮貌 道德不錯的例子吧11/10 18:16
894F→: 現在我在問別人想法給你看 不是要誰說了算 少在那裏腦補11/10 18:16
897F→: 那是你所有道德都混為一談 少在那輝啦11/10 18:17
900F→: 嗯 我現在把自己跟別人的思辯呈現 不是盧小王說的訴諸群眾11/10 18:18
902F→: millcassee大 最主要的是 他貼出維基裡面的拜金主義11/10 18:18
903F→: 說拜金女都有金錢至上的特性11/10 18:19
905F→: 而我舉的是家庭至上的例子11/10 18:19
909F→: 我不只是認為情有可原而已 我認為道德有很多方面 不可混11/10 18:20
910F→: 為一談11/10 18:20
911F→: 我貼出維基的拜金主義 http://tinyurl.com/ojk7wrp11/10 18:21
912F→: 這是FinalAce所聲稱拜金女都有金錢至上價值觀這個特性11/10 18:21
913F→: 請問millcassee大 我舉的家庭至上的例子 有符合維基說的11/10 18:22
914F→: 拜金主義嗎?11/10 18:22
919F→: FinalAce大 你有進步 我就客氣點 我的本意是你用道德淪喪11/10 18:23
920F→: 去講一個有爭議的行為 很不可取 因為這行為未必真的無德11/10 18:24
923F→: 我演的這齣是 我舉的家庭至上的例子不符合維基講的拜金主11/10 18:24
925F→: 義11/10 18:24
928F→: millcassee大 你看完了維基了吧?11/10 18:25
931F→: 然後我舉的 非是因物慾也非是因愛錢 是為了家庭不得不下海11/10 18:26
934F→: 的 拿多少錢跟他換家人都不換的例子11/10 18:26
937F→: 這個人物慾不重 這個例子有沒有符合維基拜金主義?11/10 18:27
941F→: FinalAce大 的確有愛家人也愛錢的例子 但是11/10 18:28
942F→: millcassee大 我只是要你檢視我的例子有沒有符合維基而已11/10 18:28
944F→: 的確有愛家人也愛錢的例子 就是有重疊到的例子11/10 18:29
947F→: 但是我要說的是下海非是為了金錢至上價值觀的例子11/10 18:29
952F→: 那是被抨擊成造成現代社會物慾橫流、道德淪喪 不是定義11/10 18:30
955F→: 那是別人的評價 不是金錢至上的定義11/10 18:30
959F→: 定義:拜金主義是一種在近代興起的價值觀-金錢至上11/10 18:31
962F→: millcassee大 我直接問你啦11/10 18:31
964F→: 金錢至上的"至"上是指甚麼?11/10 18:32
966F→: 因為我想不到 你連旁人評價道德淪喪都能拿來揮成定義11/10 18:33
968F→: 然後想拿 愛家且愛錢的來張飛打岳飛 我說的是愛家比愛錢還11/10 18:34
970F→: 要多的11/10 18:34
973F→: 對 "至上"=>最上 所以請問價值觀是"家庭最上 金錢第二"的11/10 18:34
977F→: 人 算是金錢至上的價值觀嗎?11/10 18:35
980F→: 誰都知道顧客至上 說的是顧客最重要 而講這句的商人往往是11/10 18:36
981F→: 誇大 這不代表維基講得至上是誇大好嗎?11/10 18:36
985F→: m大 我說的下海例子一定是人類追求自我物質利益的思想主張11/10 18:37
987F→: 嗎?11/10 18:37
995F→: 誰在轉移話題阿 金錢至上指的是跟其他東西比起來11/10 18:39
996F→: 自己的性命本來就沒預訂在內了11/10 18:39
1074F推: 就是我今天體悟到的 遇到盧小王還是別浪費時間跟他戰11/11 19:02
1075F→: 免得他一直主觀認定自己最大之後跳去主觀認定沒結果11/11 19:02
1077F→: 明明寄信嗆人 還假裝作不會做出寄信騷擾的高尚模樣11/11 19:03
1079F推: "我不會私信去找人家麻煩" 看到這句以後我決定忽視某盧了11/11 19:07
1080F→: 敢做敢當?哈哈哈哈哈11/11 19:13
1088F推: "我提生魚片是要告訴你，我戰歸戰，我不會沒品。我不會私11/11 19:32
1090F→: 信去找人家麻煩" 結果他寄信去嗆前男板板主 大家可以主觀11/11 19:33
1092F→: 認定一下囉 反正主觀認定沒結果嘛11/11 19:33
1094F→: 我今天想吃薑母鴨 等下去買好了 決定忽視某盧就像切掉腫瘤11/11 19:34
1095F→: 感覺超舒爽的11/11 19:34
1099F→: DecaRaBia你寄信謾罵的證據還在喔11/11 19:35
1102F→: ~主觀認定沒結果~ ~END~11/11 19:36
1105F→: 某盧哭哭囉 好可憐唷11/11 19:37
1106F→: 要不要葛格秀秀阿?11/11 19:37
1112F→: 有精神病患參加嗎?我會怕精神病患的11/11 19:39
1115F→: 我聽過人怕精神病患阿11/11 19:41
1118F推: 人家怕是人家的自由嘛 ~你主觀認定沒結果唷~11/11 19:43
1121F→: QQ 原來人家怕被中共侵略也是歧視中共 好神唷11/11 19:45
1123F→: 是阿 精神病患可以拿來類比黑人 這更神惹11/11 19:46
1126F推: 所以說神邏輯就只知其一不知其二啦 精神病患會被怕本身11/11 19:51
1127F→: 就是因為"實際上"其精神疾病可能有機會容易引起問題11/11 19:52
1128F→: 黑人會被白人怕 是因白人把莫須有的惡行惡狀、印象加諸11/11 19:53
1129F→: 黑人身上 所以看事情要看深入 不要只去看表面亂類比11/11 19:54
1130F→: 本數學系教神邏輯如何正常運作邏輯 還教神邏輯不可亂把"11/11 19:54
1131F→: 因為所以"誤用成"若P則Q" 你說本人對神邏輯是不是很好啊?11/11 19:55
1132F→: 葛格吃飯去啦 遇到某盧真他媽衰小 得去拜拜一下了11/11 19:56
1142F→: 忘了說 這次類比的關鍵是"有根據的怕"跟"莫須有印象的怕"11/11 20:10
1143F→: 前者是個人自由 後者可能會形成歧視 會覺得差異點在國家跟11/11 20:11
1144F→: 人類 那是神邏輯的邏輯 差到無法理解事情真正的意義在哪11/11 20:11
21F噓: 你仇男啊?09/19 11:58
2F→: 認同保護自己的概念 但保護自己≠腦補男人是垃圾09/12 14:02
3F→: 完全差很大 否則 要硬掰也可以同理說女人就是少了那一根09/12 14:03
4F→: 才會有一堆剝皮事件由女人引起的09/12 14:03
7F→: 另外，君子之交跟沒事喝酒吃肉有事就消失的酒肉朋友也差很09/12 14:05
8F→: 大09/12 14:06