作者查詢 / ekes11
作者 ekes11 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7172則
限定看板:全部
看板排序:
12F→: 東部那種條件才適合跑高鐵,站距長,聚落又集中在少數幾01/12 13:03
13F→: 站,不用像台鐵非要搞一堆站再來抱怨要花錢養小站。01/12 13:04
14F→: 虧到養不起來?東部高鐵又不是獨立營運,況且營運成本就固01/12 13:06
15F→: 定在那邊,誰說一定虧?更別說大眾運輸本來就有一定程度的01/12 13:07
16F→: 社會公益性質,要不然滿街跑的公車都不拿政府補貼也都虧死01/12 13:07
70F→: 現在招標~決標 都要預留1年以上空窗期了....01/10 17:05
25F→: 中和線那種以前年代久遠,當時民眾很多也還一知半解,現在01/10 12:33
26F→: 捷運穿越地沒有像以前那麼容易說穿就任意大量穿越了...01/10 12:34
27F→: 實務上,捷運穿越地的房價確實也會比較周邊行情便宜些01/10 12:35
32F→: 周經文01/09 17:52
19F→: 說文湖線系統到極限我也是打個問號,國外那些老地鐵一個賽01/07 15:39
20F→: 一個系統更老。而且木柵線也只比淡新中線、板南線早通車幾01/07 15:39
21F→: 年而已。01/07 15:39
26F→: 跟站體要漆什麼顏色又沒有關係。01/06 09:34
27F→: 難道站體還要刻意避嫌特定指示不能使用綠色?01/06 09:37
71F推: 建商購地蓋房子賣房子,到底那兒炒地皮?某些鄉民是不是很01/05 13:44
72F→: 愛打烏賊戰?炒地皮炒作有明顯的定義:短期不斷的買賣不動產01/05 13:46
73F→: 哄抬價格卻沒有實際相對的投入資源於不動產。01/05 13:47
74F→: 反之一個區域如果有政府投入資源都市重劃、交通建設、公園01/05 13:48
75F→: 道路、學校、下水道...等等,提升整體生活環境品質,不動01/05 13:48
76F→: 產價格因次增加則被視為合理,不能只看到土地房屋價格變貴01/05 13:49
77F→: 就開始說炒地皮。01/05 13:50
33F→: 為什麼有人總愛用捷運的邏輯去講短編多發。台鐵在北部區間01/05 13:33
34F→: 就只有二軌,又同時要兼容區間車跟對號車,尖峰時段是要如01/05 13:34
35F→: 何短編多發?台鐵的尖峰時段就是只能塞那些班次量,不要再01/05 13:35
36F→: 講短編多發,會害死台鐵01/05 13:35
88F→: 真的貴爆了。雙北的公車路線捷運路線又多又密集才有吃到飽12/30 22:20
89F→: 的價值,桃園境內的捷運路線少的可憐,公車路網也差,細思12/30 22:20
90F→: 之下還真的想不出有多少桃園人會在桃園境內的通勤成本超過12/30 22:21
91F→: 1280元的,有的請舉手一下。(通勤雙北的就不算了喔)12/30 22:22
92F→: 就連雙北的月票1280吃到飽其實使用人數也很有限了,更別說12/30 22:27
93F→: 只有桃園境內的1280吃到飽,我現在就可以篤定說如果只限桃12/30 22:28
94F→: 園境內的月票吃到飽1280元,絕對使用人數更慘淡12/30 22:28
1F→: 每年52.5億還真是比想像中的少。台中光是補貼公車免費里程12/30 12:57
2F→: 一年就要20億左右,台鐵一年也拿政府補貼60億,就連國道基12/30 12:57
3F→: 金一年也拿政府補貼60-70億....12/30 12:58