作者查詢 / ekes11
作者 ekes11 在 PTT [ Railway ] 看板的留言(推文), 共2144則
限定看板:Railway
看板排序:
12F→: 東部那種條件才適合跑高鐵,站距長,聚落又集中在少數幾01/12 13:03
13F→: 站,不用像台鐵非要搞一堆站再來抱怨要花錢養小站。01/12 13:04
14F→: 虧到養不起來?東部高鐵又不是獨立營運,況且營運成本就固01/12 13:06
15F→: 定在那邊,誰說一定虧?更別說大眾運輸本來就有一定程度的01/12 13:07
16F→: 社會公益性質,要不然滿街跑的公車都不拿政府補貼也都虧死01/12 13:07
33F→: 為什麼有人總愛用捷運的邏輯去講短編多發。台鐵在北部區間01/05 13:33
34F→: 就只有二軌,又同時要兼容區間車跟對號車,尖峰時段是要如01/05 13:34
35F→: 何短編多發?台鐵的尖峰時段就是只能塞那些班次量,不要再01/05 13:35
36F→: 講短編多發,會害死台鐵01/05 13:35
28F→: 桃園機場第一輪就被淘汰。後面剩青埔跟八德在評選。12/11 21:33
29F→: 桃園機場沒有腹地開發新市鎮,在當時已開發新市鎮為重心的12/11 21:34
30F→: 高鐵建設是最大問題(否則設在中壢站共構台鐵還不更好)12/11 21:34
31F→: 桃園機場也偏離桃.壢.平.八.龍.溪這些人口區域。12/11 21:35
32F→: 1990年代桃園機場的年客運量也僅1000萬初。12/11 21:36
39F→: 蓋在桃園機場除了桃園中壢市區的客源流失以外,連帶把機場12/11 21:47
40F→: 客跟高鐵客混在一起更亂。而且現在機場捷運沿線的新市鎮開12/11 21:48
41F→: 發可多了,沒蓋現在這條機捷,全部開發消除。12/11 21:48
42F→: https://imgur.com/AoUysbW.jpg 要蓋在離市區遠又無法開發12/11 21:49
43F→: 新市鎮的桃園機場,還不如走台鐵之前規劃的臨時軌到中壢環12/11 21:49
44F→: 中東路(也就是現在中壢體育園區)那邊設新中壢站,連帶把台12/11 21:50
45F→: 鐵立體化改線走環中東路過去。這樣高鐵站不僅直接在南桃園12/11 21:50
46F→: 的市區,對北桃園而言,去中壢也比現在去青埔還方便。12/11 21:51
60F→: 什麼距離只是表象,706台鐵桃園站到桃園機場上南桃園交流12/12 01:14
61F→: 道就直達桃園機場。停靠點多寡,本來就會影響運行時間12/12 01:15
62F→: 206、206A從桃園蘆竹一路站站停靠去高鐵站當然比較久12/12 01:19
63F→: 中正機場打一開始就被淘汰是真,後來就剩青埔、八德在選,12/12 01:28
64F→: 所以期末路線報告的1~3號路線都沒有考慮過中正機場。12/12 01:29
277F→: 高鐵桃園站如果設在桃園機場,桃園境內根本就不會有軌道運12/14 10:33
278F→: 輸可以連結進桃園機場。為什麼?桃林鐵路要運煤,不用打它12/14 10:34
279F→: 的主意。只剩中壢到桃園機場這一個方向,但這一段距離太長12/14 10:35
280F→: 又中間沒有聚落,政府不會蓋的。你想想當初高鐵桃園站蓋在12/14 10:35
281F→: 青埔的時候,原桃園捷運藍線有跟著高鐵一起蓋嗎?沒有~~那12/14 10:36
282F→: 是後來機場捷運BOT失敗收回政府自建之後,政府才勉為其難12/14 10:36
283F→: 把原本的機場捷運只蓋台北~桃園機場給延伸,而且只延伸到12/14 10:37
284F→: 環北站,還不是台鐵中壢站,顯然就是只為了桃園機場~高鐵12/14 10:38
285F→: 桃園站的聯絡。中壢市區、台鐵與高鐵桃園站的連結在一開始12/14 10:38
286F→: 也不被看在眼中,之後才又有機場捷運延伸中壢連結台鐵。12/14 10:39
287F→: 回過頭說,如果高鐵設在桃園機場了,政府會為了桃園機場與12/14 10:39
288F→: 中壢市區、台鐵的連結特意拉那麼長的軌道運輸嗎?機率趨近12/14 10:40
289F→: 於零。12/14 10:40
16F→: 設計差+1 明明就是重點大站,新蓋的車站月台也不設計寬一12/10 13:02
17F→: 點12/10 13:03
63F→: 萬華站也是一島一岸耶12/13 11:21
64F→: 主要待避車站都集中在桃園、內壢、中壢(都是二島4股)。12/13 11:30
65F→: 鳳鳴、中路(一島一岸)輔助待避,足夠使用。12/13 11:31
66F推: 松山~板橋約12公里。松山.台北.板橋二島。萬華一島一岸,12/13 11:46
67F→: 光復緊急二岸,復興緊急二岸,西門緊急一岸。12/13 11:46
68F→: 鳳鳴~中壢約13公里。桃園.內壢.中壢二島。鳳鳴.中路一島一12/13 11:47
69F→: 岸。中原.桃園醫院二岸。12/13 11:47
147F→: 台南地下化的經費高於高架化。但地下化的拆遷戶數比高架化11/24 15:53
148F→: 少,所以後來改採地下化。並不是地下化案的經費比高架化便11/24 15:54
149F→: 宜。11/24 15:54
150F→: https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/72067711/24 15:57
151F→: 就以當時鐵工局說法,25公里高架以當時幣值450~500億。平11/24 15:59
152F→: 均每公里18~20億。地下化8公里200多億,每公里30億以上11/24 16:00
153F→: 高架化的路權寬度17.5公尺比地下化多1.2公尺,所以高架化11/24 16:01
154F→: 要比地下化多徵收土地房屋。11/24 16:02
155F→: (高架化當時8公里、293億,平均每公里36億)11/24 16:12
1F推: 原本的桃園站就一島一岸3股了11/23 16:54
19F推: 三股一樣應付現在的容量,有沒有那條通過股並沒有影響11/24 03:33
33F→: 隔壁國來的嗎?要不然怎麼會用"党"?不是用"黨"?11/22 20:18
16F推: 高架化跟地下化蓋出來的成品又不同,當然造價不同,如果都11/22 13:22
17F→: 是同樣一模一樣的成品,一個300多億,一個1000多億,你在11/22 13:22
18F→: 來酸不遲。11/22 13:23
27F推: 誰跟你資源有限下本來就有取捨?台北鐵路地下化22公里多~11/22 17:25
28F→: 高雄鐵路地下化15公里左有,台南鐵路地下化加剛通過的延伸11/22 17:25
29F→: 永康也近15公里,桃園鐵路地下化15公里多。那麼多地下化的11/22 17:26
30F→: 地方就你們某群人成天專挑桃園來酸,反正板主也視而不見XD11/22 17:26
69F推: 同溫層集體噓文互相安慰心靈嗎 (笑)11/10 11:11
53F→: 毛這麼多,以後所有外國廠都把台灣列黑名單,台灣自己去製10/18 16:37
54F→: 造好了。10/18 16:37