[討論] 台灣該不該恢復省制

看板Geography作者 (星)時間2年前 (2021/08/27 22:27), 編輯推噓20(20推 0噓 70→)
留言90則, 24人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
現在台灣的一級行政區規劃屬於相對畸形的狀態 在精省後 所有的行政區實際上幾乎都同等位置 但實際上 大家卻為了直轄市的名聲或資源 亂合併最後讓台灣的行政區規劃變得詭異 那恢復省跟直轄市的早期規劃是可以解決這個問題的嗎 我的想法是 把直轄市的設市標準降到100萬 把台北市 原台中市 原高雄市明顯都市化的地方繼續作為直轄市 除此之外的其他區域 新北市 基隆市 桃園市-＞台北省 省會板橋 新竹縣市 苗栗縣-＞新竹省 省會新竹 台中除舊省轄台中8區 彰化縣 南投縣-＞台中省 省會彰化 嘉義縣市 雲林縣-＞嘉義省 省會嘉義 台南市-＞ 台南省 省會原台南市 高雄除原高雄市11區 屏東縣-＞高雄省 省會屏東 宜蘭縣 花蓮縣 台東縣-＞台東省 省會花蓮 澎湖縣跟金馬地區改制成2個特別行政區 除此之外改善統籌分配款跟地方稅的制度 縮減金援上都市區跟其他行政區的差異 並將因現在縣市合併升格後 反而被邊緣化的區域 透過改制成省 下設縣的方式 恢復地方自治 亦可改善資源過度集中市區造成的相對剝奪感 這樣是否可以解決行政區上的問題 然後拜託各位不要太糾結在省 省會這類的名稱 以上都可以代換成州跟首府的 拜託理性討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.38.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1630074429.A.312.html
推
08/27 22:53, 2年前 , 1F
不該 結束
08/27 22:53, 1F
→
08/27 22:59, 2年前 , 2F
台灣有超過7成的人口住在都市 資源不放市區不然要放哪？
08/27 22:59, 2F
→
08/27 23:07, 2年前 , 3F
台灣有超過七成人口在都市 那剩下的三成人口難道不是
08/27 23:07, 3F
→
08/27 23:07, 2年前 , 4F
人？ 有的行政區等幾百年都等不到修出一條正常的路 然
08/27 23:07, 4F
→
08/27 23:07, 2年前 , 5F
後市區的路就能一年重鋪好幾次？ 我沒有否認資源該往
08/27 23:07, 5F
→
08/27 23:07, 2年前 , 6F
大都市丟 但最基本的地域平衡本來就該做的 怎麼說的好
08/27 23:07, 6F
→
08/27 23:07, 2年前 , 7F
像有的地方被邊緣化活該 怎麼不說台灣自己在做地域資
08/27 23:07, 7F
→
08/27 23:07, 2年前 , 8F
源分配這件事上 有的人認為給非都市區殘羹剩飯就已經
08/27 23:07, 8F
→
08/27 23:07, 2年前 , 9F
是恩惠的病態思想？
08/27 23:07, 9F
推
08/27 23:37, 2年前 , 10F
這樣改並沒有比較好 縣省並存疊床架屋
08/27 23:37, 10F
推
08/27 23:55, 2年前 , 11F
某樓說的病態思維就標準的天龍人思維啊
08/27 23:55, 11F
→
08/27 23:55, 2年前 , 12F
想
08/27 23:55, 12F
→
08/28 00:00, 2年前 , 13F
縣省並存的原因是因為我根據台灣省還在的時候 那時候
08/28 00:00, 13F
→
08/28 00:00, 2年前 , 14F
的縣級規劃就是那樣 我就直接沿用了 其實這本身還牽涉
08/28 00:00, 14F
→
08/28 00:00, 2年前 , 15F
到台灣的行政區劃分是否要採三級制度 畢竟現在的三級
08/28 00:00, 15F
→
08/28 00:00, 2年前 , 16F
制可以說是殘缺不全又混亂 但如果改成二級制度 那省
08/28 00:00, 16F
→
08/28 00:00, 2年前 , 17F
轄市 縣這種行政區劃自然不可能存在了 這又是另一個
08/28 00:00, 17F
→
08/28 00:00, 2年前 , 18F
問題
08/28 00:00, 18F
→
08/28 03:41, 2年前 , 19F
講那麼多也沒說資源是哪種資源
08/28 03:41, 19F
→
08/28 03:41, 2年前 , 20F
有什麼資源放上去就可以平衡地方了 這麼好喔
08/28 03:41, 20F
推
08/28 04:09, 2年前 , 21F
到底為什麼要把宜蘭併給花蓮==
08/28 04:09, 21F
推
08/28 07:00, 2年前 , 22F
二十省呀 越南法國還更多呢
08/28 07:00, 22F
推
08/28 07:56, 2年前 , 23F
感覺最簡單的就是縣改成省 鄉鎮改成縣 再來看要不要合併
08/28 07:56, 23F
→
08/28 09:17, 2年前 , 24F
光講個最基本的統籌分配款 要不要算一下六都加新竹縣
08/28 09:17, 24F
→
08/28 09:17, 2年前 , 25F
市拿了多少？ 有的縣市管轄的面積區域是六都平均大小
08/28 09:17, 25F
推
08/28 09:17, 2年前 , 26F
高雄省論位置和地位順位應該是鳳山>岡山>屏東
08/28 09:17, 26F
→
08/28 09:17, 2年前 , 27F
的1.5-2倍 結果拿到的錢少到可憐 連拿來支付福利津貼
08/28 09:17, 27F
→
08/28 09:17, 2年前 , 28F
都不夠 更別提其他交通 建設的錢根本就那一星半點 再
08/28 09:17, 28F
→
08/28 09:17, 2年前 , 29F
者合併之後地方稅可以往上一級統合之後再分配 可以讓
08/28 09:17, 29F
→
08/28 09:17, 2年前 , 30F
人口少的區域得到最基礎的維護 而非像現在有時候連個
08/28 09:17, 30F
→
08/28 09:17, 2年前 , 31F
基本的設施維護都在喊沒錢
08/28 09:17, 31F
推
08/28 09:21, 2年前 , 32F
屏東在高雄省的精華區帶算太偏 鳳山在精華區內 岡山則
08/28 09:21, 32F
→
08/28 09:22, 2年前 , 33F
是高雄省聯絡外省和山地平地要衝
08/28 09:22, 33F
→
08/28 10:01, 2年前 , 34F
多此一舉。
08/28 10:01, 34F
→
08/28 10:02, 2年前 , 35F
現在要做的只需要把縣的法律地位實質化為我國第一級地
08/28 10:02, 35F
→
08/28 10:03, 2年前 , 36F
方單位就可以了。最簡單的方式就是第一級地方單位通通
08/28 10:03, 36F
→
08/28 10:03, 2年前 , 37F
都修改成直轄市，至於最後全國要畫設幾個第一級地方單
08/28 10:03, 37F
→
08/28 10:04, 2年前 , 38F
位(直轄市)，要做怎樣的區劃重劃，那都是細節討論的事
08/28 10:04, 38F
推
08/28 12:12, 2年前 , 39F
縣跟道本來就能當一級行政單位，前者日本，後者韓國
08/28 12:12, 39F
→
08/28 12:44, 2年前 , 40F
不如換個說法好了 要怎麼去改變直轄市 市跟縣這3個基
08/28 12:44, 40F
→
08/28 12:44, 2年前 , 41F
礎完全不一樣的行政區 現在算是實質把所有一二級行政
08/28 12:44, 41F
→
08/28 12:45, 2年前 , 42F
區拉成同級 那現存的新竹市跟嘉義市是否要併入新竹縣
08/28 12:45, 42F
→
08/28 12:45, 2年前 , 43F
跟嘉義縣 基隆市是否要併入新北市以消除地位相對尷尬
08/28 12:45, 43F
→
08/28 12:45, 2年前 , 44F
的市 但依照台灣民代對市的迷戀程度 這種聽起來像降
08/28 12:45, 44F
→
08/28 12:45, 2年前 , 45F
格的作法很難被接受的
08/28 12:45, 45F
推
08/28 13:34, 2年前 , 46F
把新營地區切出來進嘉義省吧，圓嘉義州的夢
08/28 13:34, 46F
→
08/28 14:46, 2年前 , 47F
沒必要。而且現行法律制度如果你要設省，往下就還要再設縣
08/28 14:46, 47F
→
08/28 14:47, 2年前 , 48F
縣底下還要再設鄉鎮市，小小台灣地方制度會搞成三級
08/28 14:47, 48F
→
08/28 14:49, 2年前 , 49F
現在光是縣-鄉鎮市二級,都有討論要廢除鄉鎮市選舉的聲音,如
08/28 14:49, 49F
→
08/28 14:49, 2年前 , 50F
果設省，那省-縣-鄉鎮市三級民選比現在更多更雜選舉了...
08/28 14:49, 50F
→
08/28 15:02, 2年前 , 51F
亂合併最後讓台灣的行政區規劃變得詭異?? 那裏有...倒是過去
08/28 15:02, 51F
→
08/28 15:03, 2年前 , 52F
的省、直轄市亂挖市區獨立出來成市才真的打亂生活圈....
08/28 15:03, 52F
→
08/28 15:04, 2年前 , 53F
而且現在的財劃法早就讓直轄市與縣分配到的資源沒什麼差異，
08/28 15:04, 53F
→
08/28 15:05, 2年前 , 54F
甚至某些直轄市的人均分配額還輸給某些縣、省轄市。
08/28 15:05, 54F
→
08/28 15:06, 2年前 , 55F
直轄市現在對某些地方而言最大的意義只剩公家機關某些人的職
08/28 15:06, 55F
→
08/28 15:06, 2年前 , 56F
等可以升遷而已
08/28 15:06, 56F
→
08/28 15:58, 2年前 , 57F
不是病態思維是炒作不動產思維
08/28 15:58, 57F
→
08/28 18:13, 2年前 , 58F
月經文。說人家亂合併，結果自己還不是紙上談兵亂合併很爽
08/28 18:13, 58F
推
08/28 18:46, 2年前 , 59F
不用再分這麼細也不用討論要不要恢復省制 省制已經
08/28 18:46, 59F
→
08/28 18:46, 2年前 , 60F
回不去了 既然中央政府現在的政策是城鄉平均發展 可
08/28 18:46, 60F
→
08/28 18:46, 2年前 , 61F
以考慮把各個縣市都同級化就好
08/28 18:46, 61F
→
08/28 18:47, 2年前 , 62F
還能順理成章將部分縣市合併
08/28 18:47, 62F
→
08/28 19:03, 2年前 , 63F
別再復僻挖地瓜式的直轄市陋習了。
08/28 19:03, 63F
推
08/28 19:41, 2年前 , 64F
面積又沒多大 挖地瓜
08/28 19:41, 64F
推
08/28 20:28, 2年前 , 65F
別再亂搞了 小小臺灣六個直轄市已經很瞎了 北中南各一
08/28 20:28, 65F
→
08/28 20:28, 2年前 , 66F
個就夠了
08/28 20:28, 66F
→
08/28 20:29, 2年前 , 67F
最智障就是台北新北分兩個直轄市
08/28 20:29, 67F
→
08/28 20:29, 2年前 , 68F
同個生活圈 捷運公車網連一起
08/28 20:29, 68F
→
08/28 20:58, 2年前 , 69F
樓上那個說月經文的 我可沒說要把縣給合併 我只有把
08/28 20:58, 69F
→
08/28 20:58, 2年前 , 70F
第一級行政區劃的省給加回來而已 整篇我哪裡提到要併
08/28 20:58, 70F
→
08/28 20:58, 2年前 , 71F
縣了 請問台灣的第一級行政區是有縣是不是？
08/28 20:58, 71F
→
08/28 20:58, 2年前 , 72F
再來紙上談兵 來這個版上發文的大多不也是紙上談兵的
08/28 20:58, 72F
→
08/28 20:58, 2年前 , 73F
幻想文 啊事實沒修法什麼都是幻想啊 怪了這麼愛講現
08/28 20:58, 73F
→
08/28 20:58, 2年前 , 74F
實
08/28 20:58, 74F
→
08/28 21:02, 2年前 , 75F
把一堆現行的行政區域亂合併不就是月經文常出現的東西，以
08/28 21:02, 75F
→
08/28 21:03, 2年前 , 76F
為改個詞兒併一併叫省就不是了嗎?人家的討論要有可行性，
08/28 21:03, 76F
→
08/28 21:04, 2年前 , 77F
光是一個"省"的法源基礎就涉及到"憲法"要修改(增修條文)，
08/28 21:04, 77F
→
08/28 21:05, 2年前 , 78F
那還不是隨隨便便修一個地方制度法那麼簡單的事
08/28 21:05, 78F
推
08/29 10:05, 2年前 , 79F
這種分法沒有實質用處且過時，所以不該。跟什麼州的一樣
08/29 10:05, 79F
推
08/29 11:08, 2年前 , 80F
六都之外縣市合併為竹苗市丶雲嘉市丶花東市，基隆併入新北
08/29 11:08, 80F
→
08/29 11:08, 2年前 , 81F
市丶屏東併入高雄市 用直轄市取代省成為第一級行政區
08/29 11:08, 81F
推
08/29 19:45, 2年前 , 82F
直轄市在原始憲法就是省級行政
08/29 19:45, 82F
推
08/29 23:23, 2年前 , 83F
省下面可以設省轄市啊，都會區旁邊的鄉鎮湊合著變成
08/29 23:23, 83F
→
08/29 23:23, 2年前 , 84F
省轄市的區
08/29 23:23, 84F
→
08/30 01:48, 2年前 , 85F
如果把本篇的省改地這樣跟中共的地級市差不多
08/30 01:48, 85F
推
08/30 20:42, 2年前 , 86F
日治時期州制其實不錯
08/30 20:42, 86F
推
08/31 00:04, 2年前 , 87F
除了台北州/省可以併一併，其它併在一起都很過時吧
08/31 00:04, 87F
推
08/31 15:55, 2年前 , 88F
日治時期的郡比較接近現在的生活圈
08/31 15:55, 88F
→
08/31 23:47, 2年前 , 89F
日本的州 大小比較接近現在的都府道縣
08/31 23:47, 89F
→
08/31 23:47, 2年前 , 90F
數千平方公里
08/31 23:47, 90F
‣ 更多 eugene0315 的文章
文章代碼(AID): #1XAFOzCI (Geography)
‣ 更多 eugene0315 的文章
文章代碼(AID): #1XAFOzCI (Geography)