作者查詢 / eb5137d
作者 eb5137d 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共75則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[新聞] 政院支持台鐵 記500員工曠職
[ PublicIssue ]39 留言, 推噓總分: +14
(9年前)
26F→: 國營或或半國營的員工走街頭路線不太容易得到社會同情02/01 22:01
27F→: 看看之前華航後來搞到臭掉就是一個範例了02/01 22:02
28F→: 華航那次蔡政府的處理還被一些老綠男支持者罵翻02/01 22:03
29F→: 覺得政府太軟。國民黨執政的時候這些員工都不敢假肖02/01 22:04
30F→: 林全現在被很多老綠男支持者當成KMT臥底來敗DPP的 很好笑02/01 22:06
Re: [問題] 電業法
[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +1
(9年前)
1F→: 總之你還是說服不了我，但我也沒興趣說服你01/31 20:05
2F→: 而且電業自由化會不會漲電價只用二分法根本不可能過度簡01/31 20:07
3F→: 化問題。如果我說不會漲，那也只是鍵盤預測而已01/31 20:08
4F→: 而我也可反問，如果不自由化，會不會降電價？01/31 20:08
5F→: 一樣用過度簡化問題的方式來玩，你也一樣不能給我滿意的01/31 20:09
6F→: 答案。最後就是在繞圈子，不會有共識01/31 20:09
Re: [問題] 電業法
[ PublicIssue ]11 留言, 推噓總分: +2
(9年前)
2F噓: 這篇完全避開台灣電價低是因為政府價格管制和電價受國際01/29 23:52
3F→: 能源價格影響的事實01/29 23:52
4F→: 也避開價格管制的代價是台電賠錢、用國家資產舉債的事實01/29 23:54
Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊
[ PublicIssue ]61 留言, 推噓總分: +4
(9年前)
6F推: 老實說 我覺得財團這字眼有些反智01/23 09:13
7F→: 個別企業的經營方式是否違法或不道德可以就事論事01/23 09:13
8F→: 否則台積電 聯發科 為何就不叫財團？01/23 09:13
9F→: 既然財團這麼壞 為何不用公權力消滅它們？01/23 09:13
10F推: 我想至少也要來個明確定義「財團」與「企業」的分界點01/23 09:15
Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊
[ PublicIssue ]10 留言, 推噓總分: +3
(9年前)
1F推: 談到盈餘台電人最常說股東是政府是全民不要給財團賺去01/14 09:55
2F→: 談到虧損又說是台電自行吸收不是全民補貼01/14 09:55
3F→: 這樣不是前後矛盾嗎01/14 09:56
4F推:01/14 12:23
5F→: 不過從資產(相對於現金流)的角度，舉債淨資產就縮水了01/14 12:32
6F→: 而這些資產的所有權畢竟還是屬於全民01/14 12:33
Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊
[ PublicIssue ]28 留言, 推噓總分: +8
(9年前)
21F推: 談到盈餘台電人最常說股東是政府是全民不要給財團賺去01/14 09:55
22F→: 談到虧損又說是台電自行吸收不是全民補貼01/14 09:55
23F→: 這樣不是前後矛盾嗎01/14 09:56
24F→: 這樣很像母公司開個100%持有子公司 負債都丟給子公司01/14 09:58
25F→: 然後再說母公司都沒虧到一樣01/14 09:59
Re: [新聞] 《電業法》修法逐條審查 朝野協商第一條
[ PublicIssue ]12 留言, 推噓總分: -1
(9年前)
2F推: http://bit.ly/2gZaWiS 看一下最後段，有夠好笑12/18 19:51
3F→: 想爭取福利 但說真話會拉不到支持 所以就用騙的12/18 19:54
Re: [新聞] 《電業法》修法逐條審查 朝野協商第一條
[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: 0
(9年前)
6F推: http://bit.ly/2gZaWiS 看一下最後段，有夠好笑12/18 19:51
7F→: 想爭取福利 但說真話會拉不到支持 所以就用騙的12/18 19:54
Re: [新聞] 《電業法》修法逐條審查 朝野協商第一條
[ PublicIssue ]1 留言, 推噓總分: +1
(9年前)
11F推: 樓上這種偷換概念騙白痴的說法才是真正讓人反感12/17 09:48
12F→: 那我也可以問「有哪個國家是因為電業國有化降電價的」12/17 09:48
13F→: 來證明電業國有化會漲電價?12/17 09:49
14F→: 還是台電的發電成本可以無視國際能源價格？12/17 09:50
15F→: 靠台電工會用愛發電就可以成本比別人低12/17 09:51
16F→: 兩種根本相關性(corelation)低到不行的，說不定還是負的12/17 09:52
17F→: 的事件被你們硬凹成有因果關係(causation)12/17 09:53
18F→: 當台灣人都不識字喔 X的 真的看到有火氣上來><12/17 09:54
19F推: 更何況兩者之間根本連correlation都沒有12/17 09:57
20F→: 可以扯得天花亂嘴12/17 09:57
30F推: 你文組的嗎 做實驗不用考慮控制變因直接看現象就下結論喔12/17 13:41
31F→: 那要是人家自由化剛好在零八年油價高檔，那是不是證明12/17 13:42
32F→: 自由化可以讓油價崩崩，電價變便宜?12/17 13:43
33F→: 不然以這歪理來凹，我也可以說之前賠錢就是因為國有化12/17 13:45
34F→: 國有=事實 賠錢=事實 推得 國有=賠錢？ 這你敢信?12/17 13:45
35F→: 更何況現在「你們的人」真正在反的根本是「分拆」12/17 13:48
36F→: 之前還看到有推文說要「整叢」台電民營但是不要分拆的12/17 13:50
37F→: 糾結點明顯就是要維持壟斷，而不是民營化12/17 13:50
Re: [新聞] 《電業法》修法逐條審查 朝野協商第一條
[ PublicIssue ]52 留言, 推噓總分: +8
(9年前)
30F推: 樓上這種偷換概念騙白痴的說法才是真正讓人反感12/17 09:48
31F→: 那我也可以問「有哪個國家是因為電業國有化降電價的」12/17 09:48
32F→: 來證明電業國有化會漲電價?12/17 09:49
33F→: 還是台電的發電成本可以無視國際能源價格？12/17 09:50
34F→: 靠台電工會用愛發電就可以成本比別人低12/17 09:51
35F→: 兩種根本相關性(corelation)低到不行的，說不定還是負的12/17 09:52
36F→: 的事件被你們硬凹成有因果關係(causation)12/17 09:53
37F→: 當台灣人都不識字喔 X的 真的看到有火氣上來><12/17 09:54
38F推: 更何況兩者之間根本連correlation都沒有12/17 09:57
39F→: 可以扯得天花亂嘴12/17 09:57
49F推: 你文組的嗎 做實驗不用考慮控制變因直接看現象就下結論喔12/17 13:41
50F→: 那要是人家自由化剛好在零八年油價高檔，那是不是證明12/17 13:42
51F→: 自由化可以讓油價崩崩，電價變便宜?12/17 13:43
52F→: 不然以這歪理來凹，我也可以說之前賠錢就是因為國有化12/17 13:45
53F→: 國有=事實 賠錢=事實 推得 國有=賠錢？ 這你敢信?12/17 13:45
54F→: 更何況現在「你們的人」真正在反的根本是「分拆」12/17 13:48
55F→: 之前還看到有推文說要「整叢」台電民營但是不要分拆的12/17 13:50
56F→: 糾結點明顯就是要維持壟斷，而不是民營化12/17 13:50
57F推: 再講一個啦，前幾年因為油電雙漲台電被砲轟12/17 14:13
58F→: 結果經濟部弄了一個台電員工獎金綁台電盈餘的規定12/17 14:13
59F→: http://bit.ly/2dnEUaK12/17 14:14
60F→: 搞得現在台電員工都要「公司利潤極大化」才領得到獎金12/17 14:16
61F→: 你說這條不改掉，台電上上下下不全力維護壟斷我也不信啦12/17 14:16
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁