Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊

看板PublicIssue作者TanIsVaca (好好唸書吧！)時間7年前 (2017/01/22 19:45)推噓4(4推 0噓 57→)

留言61則, 4人參與討論串14/28 (看更多)

※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : 那怎麼做？ : 維持一個無效率臃腫昂貴的國營公司？ : 還是壟斷後昂貴壟斷獨佔的民營公司？ : 為什麼不搞一個開放而競爭的市場讓各家公司各憑本事以讓眾人受惠？不過話說回來，雖然最近修法開放了，但是，以現在台灣的電價和太陽能板價格，我如果在自家屋頂裝太陽能板發電賣鄰居，我應該打不過台電。Q_Q 以下是我前幾天估的：以台灣目前市面上買得到的小型太陽能系統為例：台灣目前「每天發20度電(一年發7300度)」的太陽能系統，佔地18坪，造價50萬元。 http://www.motech.com.tw/tw/sunsavings-2.php 如果我在我家屋頂裝了這個系統發電賣鄰居，要多久才能回本呢？目前台電的家用電價，就算是夏月，500度以下每度才3.52元，500度~700度每度也才4.61 元。如果我要和台電競爭客戶，我的電費不敢訂得比台電還貴，如果我定每度4塊。每天只有80 元的收入。一年只有29200的收入。50萬的投資，要17年才能打平。這樣會不會太難賺了？而且每度4塊還不一定能夠從台電手上搶走客戶。因為如果我的鄰居每個月用電量都不到 500度，台電對他收的電費每度才3.52。除非他是綠電的狂熱支持者，不然每度4塊的綠電他應該沒興趣。要從台電手上搶走這個客戶，我每度電費可能要降到3.5元。這樣一年只有25550元收入。 50萬的投資，要19年才能打平。這樣我50萬還不如拿去郵局定存勒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.104.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1485085530.A.B1C.html

→

xxyxx

01/22 19:54, , 1^F

01/22 19:54, 1^F

國營企業以不正常的低價佔領市場。會讓一般民間小廠商難以切入市場。

→

xxyxx

01/22 19:59, , 2^F

01/22 19:59, 2^F

http://udn.com/news/story/7238/1947185 政府政策：「2025年非核家園，綠電占比20%以上」但是政策目標是要把綠電拉高到20%以上。如果最後民間都等到火力開放，才投資火力電廠。那綠電怎麼拉到20%以上啊？如果最後是用火力取代核電，那小英的能源政策就不算成功了。而且，火力發電廠是資本密集事業，恐怕只有大財團玩得起~"~

推

xxyxx

01/22 20:11, , 3^F

01/22 20:11, 3^F

OK，那我了解您的立場了。所以到時候，只要避免投入的財團們聯合壟斷，您應該就能接受了。 ============================================================ 我是比較radical啦，如果是用綠電取代核電，我會比較滿意。因為綠電普及還有「降低我國對進口燃料依賴」的附加效果。

→

hoaliy

01/22 23:58, , 4^F

01/22 23:58, 4^F

→

hoaliy

01/22 23:58, , 5^F

01/22 23:58, 5^F

沒估就打不過了，估了更慘。

推

eb5137d

01/23 09:13, , 6^F

01/23 09:13, 6^F

很高興看到這句理性的話。

→

eb5137d

01/23 09:13, , 7^F

01/23 09:13, 7^F

→

eb5137d

01/23 09:13, , 8^F

01/23 09:13, 8^F

→

eb5137d

01/23 09:13, , 9^F

01/23 09:13, 9^F

推

eb5137d

01/23 09:15, , 10^F

01/23 09:15, 10^F

其實這只是一些模糊的刻板印象標籤。例如：國營企業就是臃腫無能、民營財團就是邪惡貪婪。上述標籤，都可以找到正例，也可以找到反例。所以，要找到明確的語言定義，恐怕很困難。 ============================================== 另外來個小補充：法律上，財團法人和社團法人，有明文定義。不過....和口語上的用法差很多XD 法律上，營利性的民營企業，全都不是財團法人。一般人口語中的大財團，法律上都是「營利性社團法人」XD

→