作者查詢 / e790309

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 e790309 在 PTT [ ActService ] 看板的留言(推文), 共69則

限定看板：ActService

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [申訴] nCoV2019

[ ActService ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Bignana - 發表於 2021/07/26 10:09(3年前)

9^F推e790309: 樓上某Ret是相關人士吧被質疑一下就氣成1.200.43.248 06/21 15:00

10^F→e790309: 這樣太明顯了1.200.43.248 06/21 15:00

11^F推e790309: 在那邊語帶威脅的要人自己負責要告狀還裝111.243.38.20 06/21 18:12

12^F→e790309: 沒事喔他的發言也沒惡意影射就很一般的111.243.38.20 06/21 18:12

13^F→e790309: 發言而已箝制言論自由的意圖太明顯了然111.243.38.20 06/21 18:12

14^F→e790309: 後下面幾隻莫名其妙對話起來也超怪 ptt一111.243.38.20 06/21 18:12

15^F→e790309: 般用戶哪會這樣除非名人ID才有可能111.243.38.20 06/21 18:12

16^F→e790309: 很正常所以並不用特別提醒啊是沒出社會111.243.38.20 06/21 18:25

17^F→e790309: 嗎111.243.38.20 06/21 18:25

18^F→e790309: 就事論事而已你的發言就是那麼莫名怪我111.243.38.20 06/21 18:30

19^F→e790309: 喔111.243.38.20 06/21 18:30

20^F→e790309: 一搭一唱有夠可疑要知道凡走過必留下痕111.243.38.20 06/21 18:31

21^F→e790309: 跡歷史發言都有記錄的要不要抓而已111.243.38.20 06/21 18:31

22^F推e790309: 訟棍就是噁心合理質疑最好能告啦隨你111.243.38.20 06/21 18:33

23^F→e790309: 你知道ID不能賣嗎？欠檢舉喔111.243.38.20 06/21 18:34

24^F→e790309: 說很值錢踩線了吧一般用戶誰會想換錢111.243.38.20 06/21 18:35

25^F推e790309: 上面還不忘帶風向說好心肝明明這篇是禾111.243.38.20 06/21 18:41

26^F→e790309: 馨欸護航仔好了啦證據我存起來了不要111.243.38.20 06/21 18:41

27^F→e790309: 再作亂了嘿111.243.38.20 06/21 18:41

28^F推e790309: 剛剛在那邊扯全聯買什麼掰說聊天正常的111.243.38.20 06/21 18:50

29^F→e790309: 像上面那樣裝熟式的聊天內容就是超怪好嗎111.243.38.20 06/21 18:50

30^F→e790309: == 某R有沒有出息的對話根本尷尬到爆雞111.243.38.20 06/21 18:50

31^F→e790309: 皮疙瘩掉滿地111.243.38.20 06/21 18:50

32^F→e790309: 還不要妄自菲薄咧你們是很熟嗎莫名其妙111.243.38.20 06/21 18:51

33^F推e790309: 誰跟你友軍我不屬任一軍不帶立場就事論111.243.38.20 06/21 19:34

34^F→e790309: 事很難？敢嘴人中文能力你的邏輯論述能111.243.38.20 06/21 19:34

35^F→e790309: 力才該先加強只會嘴沒論述根本沒路用111.243.38.20 06/21 19:34

36^F→e790309: 嘴上很嗆的是某訟棍好嗎他先喊告的某人111.243.38.20 06/21 19:35

37^F→e790309: 選擇性無視喔難道是他友軍？111.243.38.20 06/21 19:35

38^F推e790309: 所以我是什麼立場？我在這篇文裡並沒有對111.243.38.20 06/21 19:40

39^F→e790309: 禾馨或好心肝本身有任何評論啊== 我都是111.243.38.20 06/21 19:40

40^F→e790309: 針對推文回應這樣也能有立場？帶風向也111.243.38.20 06/21 19:40

41^F→e790309: 不是這樣帶的吧111.243.38.20 06/21 19:40

42^F→e790309: 不是當事人為何一定要有立場？當個旁觀者111.243.38.20 06/21 19:43

43^F→e790309: 清很難？奇怪欸111.243.38.20 06/21 19:43

44^F→e790309: 沒有合理理由地去說別人才是滿滿的立場111.243.38.20 06/21 19:44

45^F→e790309: 這不是帶方向什麼才是111.243.38.20 06/21 19:44

46^F→e790309: 我可是有說懷疑你友軍的理由啊選擇性無111.243.38.20 06/21 19:45

47^F→e790309: 視欸111.243.38.20 06/21 19:45

48^F→e790309: 人說評論要客觀不要有立場不要戴著有色111.243.38.20 06/21 19:48

49^F→e790309: 眼鏡聽過吧？硬要說人人都有立場只是在111.243.38.20 06/21 19:48

50^F→e790309: 玩哲學那套並不會讓你比較有邏輯111.243.38.20 06/21 19:48

51^F→e790309: 他有開吉的自由我不檢舉就是嘴上很嗆雙111.243.38.20 06/21 19:49

52^F→e790309: 標很棒111.243.38.20 06/21 19:49

53^F→e790309: 天哪還在說立場立場的定義先搞清楚吧111.243.38.20 06/21 19:50

54^F→e790309: 我前面就在反對用嗆告的方式箝制言論自由111.243.38.20 06/21 19:54

55^F→e790309: 你還叫我告根本搞不清楚狀況我又不是111.243.38.20 06/21 19:54

56^F→e790309: 蟑螂天天威脅300萬111.243.38.20 06/21 19:54

57^F→e790309: 人說那句也不是在說別人的想法單純就是111.243.38.20 06/21 19:56

58^F→e790309: 在說明”不要有立場”是應有的態度而已啊111.243.38.20 06/21 19:56

59^F→e790309: …懂了嗎？111.243.38.20 06/21 19:56

60^F→e790309: 我最一開始是反對某R箝制言論你可以去爬111.243.38.20 06/21 19:59

61^F→e790309: 推文111.243.38.20 06/21 19:59

62^F→e790309: 不要預設立場跟不要有立場啊不是一樣？111.243.38.20 06/21 20:00

63^F→e790309: 都是要客觀吧111.243.38.20 06/21 20:00

64^F→e790309: 就事論事跟帶著立場論事兩者天差地別111.243.38.20 06/21 20:02

65^F推e790309: 聖人跟立場又有啥關係了誰說討論一定要111.243.38.20 06/22 00:21

66^F→e790309: 先選邊站的？說很多遍了就事論事到底多111.243.38.20 06/22 00:21

67^F→e790309: 難？111.243.38.20 06/22 00:21

68^F→e790309: 我可不是沒理由戴帽子不管是相關人士或111.243.38.20 06/22 00:21

69^F→e790309: 一搭一唱互捧什麼有出息沒出息或選擇性111.243.38.20 06/22 00:21

70^F→e790309: 針對我的疑似友軍全都有好好提出我的質111.243.38.20 06/22 00:21

71^F→e790309: 疑點前面也說了離題聊天不是問題問題是111.243.38.20 06/22 00:21

72^F→e790309: 互捧裝熟式的聊天內容到底誰會知道鍵盤111.243.38.20 06/22 00:21

73^F→e790309: 俠有沒有出息了有夠好笑111.243.38.20 06/22 00:21

74^F→e790309: 又在那邊扯萬物皆立場的某人真的下限秀不111.243.38.20 06/22 00:25

75^F→e790309: 完就跟你說你那是在灰哲學問題我講的一111.243.38.20 06/22 00:25

76^F→e790309: 直都是評論客不客觀的立場問題這大概是111.243.38.20 06/22 00:25

77^F→e790309: 文組跟理組的思考差異吧完全沒有交集111.243.38.20 06/22 00:25

首頁

尾頁