作者查詢 / e790309
作者 e790309 在 PTT [ marriage ] 看板的留言(推文), 共519則
限定看板：marriage
看板排序：
全部Gossiping6443Boy-Girl2208WomenTalk1163HatePolitics978Japan_Living714JapanStudy667marriage519pharmacist432C_Chat347Gintama196nCoV2019181StupidClown162Isayama139Bank_Service101Japan_Travel83feminine_sex79MobileComm79HateP_Picket74ActService69PC_Shopping69Hunter55joke47GoodPregnan35Aviation33Suckcomic28seiyuu23Tech_Job20BabyMother15SET14Beauty11L_SecretGard11specialman11Japandrama10cookclub7Salary7nb-shopping6PublicIssue6AllTogether4CMU_M513Maiden_Road3Niconico3HomeTeach2Lifeismoney2sex2YOLO2movie1<< 收起看板(46)
1091F噓: 整篇看完了給原po一個噓。原文寫得很科學中立(雖然08/17 06:33
1092F→: 明眼人還是能看出太偏頗)，後面被眾人指出統計問題08/17 06:33
1093F→: 、邏輯問題、推論問題後，各種拒絕正面回應(硬要人08/17 06:33
1094F→: 發文才願意討論他已經認真寫出的內容)、拒絕修正、08/17 06:34
1095F→: 死者復生式的堅持己見、硬扯是自己點出問題才得到這08/17 06:34
1096F→: 麼多反對意見，也自承自己就是討厭禁自刪，那開頭裝08/17 06:34
1097F→: 得那麼中立討論數據幹嘛？根本從開始存心誤導人！這08/17 06:34
1098F→: 在真正的研究發表上就是捏造有利數據的作為啦，你根08/17 06:34
1099F→: 本沒有基本的科學素養，各種我覺得怎樣怎樣、我覺得08/17 06:35
1100F→: 春節期間就是更有意義，這類言論根本沒有任何科學意08/17 06:35
1101F→: 義。雖然看得很煩，但提出反對意見者大多邏輯清楚、08/17 06:35
1102F→: 修養高願意跟這種人耐心討論，所以還是看得很舒服。08/17 06:36
1134F噓: 寫落落長一堆根本跟我無關的論述到底在幹嘛==雞同鴨08/17 12:37
1135F→: 講08/17 12:37
1136F→: 我講的內容你根本沒回到什麼 只講你想講的 一直在自08/17 12:38
1137F→: 己的內心世界欸08/17 12:38
392F→: 哄睡要這麼久 多半是白天睡太多+放電不足+孩子被養06/19 07:45
393F→: 成需要哄睡的習慣的多重因素造成 對先生而言不管哪06/19 07:45
394F→: 個因素不都是全職媽媽沒處理好的責任嗎 妳拿哄睡這06/19 07:45
395F→: 件事去跟他吵 他會氣到想離不想再吵也不難理解吧 很06/19 07:45
396F→: 多人怪他不想帶孩子根本搞錯重點 離婚後孩子跟誰也06/19 07:45
398F→: 還沒討論不是嗎06/19 07:45
399F→: 而且妳邊說累還大聲主張自己就是需要追劇 但為何不06/19 07:45
400F→: 能白天邊盯或陪邊分段追 偏要晚上犧牲先生休息時間06/19 07:46
401F→: 追 況且全職=長工時是事先知情下自己選的 先生要賺06/19 07:46
402F→: 錢養三個人負擔也不輕鬆 他的工作壓力跟全職在家只06/19 07:46
403F→: 要面對自己小孩相比還是高很多 不能單純把他的8小時06/19 07:46
404F→: 跟妳的8小時工作強度當作一樣 妳8小時後想下班 他才06/19 07:46
405F→: 是被迫做1.多份工的那位06/19 07:46
423F→: 根本不可能24hr育兒 小孩都不用睡喔06/19 07:51
426F→: 不需要把好先生的門檻拉那麼高 沒有當全職的心態就06/19 07:54
427F→: 花錢請保姆最實在06/19 07:54
798F→: 會覺得老公下班不顧小孩很爽的 跟覺得全職就是爽的06/19 11:56
799F→: 心態都一樣是無法體諒對方的辛勞付出 只想著我很累06/19 11:56
800F→: 對方怎可休息 沒考慮對方也一樣累甚至更累的情形 小06/19 11:56
801F→: 孩還小時本來就是兩人都要辛苦苦撐的時期 老公已經06/19 11:56
802F→: 被迫獨力賺錢 下班回家還要常常面對全職老婆的抱怨06/19 11:56
803F→: 和爭執 他只會從有心無力漸漸變成不想面對家庭而已06/19 11:56
804F→: 孩子是最無辜的06/19 11:56
805F→: 丟文章溝通也是不ok 對方會覺得妳特別挑對妳有利的06/19 11:56
806F→: 他人說法去跟他講道理 網上文章這麼多 要找出另一立06/19 11:56
807F→: 場的文章也不難 重點是直接溝通你們雙方怎麼想 而不06/19 11:58
808F→: 是搬其他陌生人論點想直接讓他聽妳的 這當然會讓人06/19 11:58
809F→: 不爽06/19 11:58
812F→: 這篇有很多職業媽媽認份帶孩子的例子 很多家庭是不06/19 12:05
813F→: 得不雙薪 轉念想自己能全職帶一孩已經算幸運了 能長06/19 12:05
814F→: 時間陪伴孩子看著她成長也是很多職業父母求之不得的06/19 12:05
815F→: 幸福了06/19 12:05
912F→: 想離婚是因為跟原po的爭執 本就不是為了讓小孩早睡06/19 14:29
913F→: 啊…06/19 14:29
914F→: 常常吵一樣的事情 平常相處也不愉快吧 誰不會有壓力06/19 14:31
918F→: 「你累的話就跟孩子一起睡啊！」「如果孩子會醒你還06/19 14:40
919F→: 是去跟她一起睡吧」我知道他是怕孩子醒來哄不回去大06/19 14:40
920F→: 家都不用睡06/19 14:40
921F→: 前一句是他看妳很累(或妳說很累)讓妳早點睡 這是關06/19 14:40
922F→: 心吧06/19 14:40
923F→: 後一句是為了讓孩子睡得安心的一個建議 也被解讀成06/19 14:40
924F→: 是為了自己的睡眠 這種動輒得咎講什麼被誤解什麼的06/19 14:40
925F→: 生活 光想就不好過了06/19 14:40
926F→: 如果是認真鬧離婚 建議原po先去看醫生釐清是不是自06/19 14:40
927F→: 己有抑鬱問題 或是一起去諮商吧06/19 14:40
937F→: 她老公現在就已經在付錢養家啦 離一離可能只需要付06/19 14:50
938F→: 錢養孩子不用養她 再差也是養3人跟現在一樣 下班假06/19 14:50
939F→: 日時間恢復單身狀態才爽吧06/19 14:50
1059F→: 先生可沒叫她去工作 反而要她早點睡欸06/19 18:59
1061F→: 每個人的情況不同 她全職這麼難受勸她去工作很合理06/19 19:03
1062F→: 吧 不然要維持現狀嗎06/19 19:03
676F推: 優柔寡斷好煩 我老公是另個極端 他對吃什麼完全沒意07/18 23:16
677F→: 見 幾乎都是我決定 雖然偶爾會覺得想得好煩 但至少07/18 23:16
678F→: 他都是說好沒有不同意的 比起來已經好多了…07/18 23:16
679F→: 上面有人嫌女生不負擔家裡開支還公審啥的根本還活在07/18 23:16
680F→: 舊時代吧 我家婚前(收入相當)跟婚後(主要是我在賺)07/18 23:16
681F→: 都一樣是他讓我決定吃什麼 什麼都說好的相處模式 不07/18 23:16
682F→: 需要把收入低的那方當成不該發表意見的附屬品吧07/18 23:16
774F→: 真心不想讓小孩影響到原有的生活品質就根本不該生03/07 09:50
775F→: 尤其把假日父母當得理所當然 覺得能得到其他父母認03/07 09:50
776F→: 同的心態 感覺完全不覺得自己小孩缺乏父愛母愛(明明03/07 09:50
777F→: 父母健在)是多可憐的事03/07 09:50
778F→: 不要再自以為婚前婚後不是想像的那樣所以自己是不得03/07 09:50
779F→: 不生 我家反而是我先生不想生 說怕目前的舒適生活受03/07 09:50
780F→: 影響 跟妳先生有一樣想法卻有更負責任的選擇03/07 09:50
1029F→: 重讀一遍真心想建議不要再以「我讀過一些文章說」起02/07 08:30
1030F→: 頭來說什麼道理了 對平常不愛看說教文章的人而言只02/07 08:30
1031F→: 覺得妳是人云亦云而且相信文章更甚於他本人的想法02/07 08:30
1032F→: 我先生就是極度厭惡那類莫名其妙說著似是而非道理的02/07 08:31
1033F→: 文章的人 看這篇推噓文能發現同樣的人真的不少02/07 08:31
1035F→: 我也曾對那類看似實用的知識有興趣 但現在只覺得看02/07 08:31
1037F→: 那種文章是浪費時間去讓人家洗腦還沾沾自喜覺得在自02/07 08:31
1038F→: 我成長 不要以為自己聰明可以判斷好壞 不然也不會有02/07 08:31
1039F→: 菁英人士被話術詐騙的事情發生了02/07 08:31
1045F→: 雖然有些網友說話比較偏激 但大多都是想讓她知道自02/07 08:41
1047F→: 己的問題在哪 往好處想還是很溫馨?02/07 08:41
4F推: 推這篇跟樓上 她想總結了但真的很可能反而讓人戰起06/24 08:06
5F→: 來...06/24 08:06
44F推: kio大可能沒看到別篇就有一位憂鬱症網友分享說憂鬱06/24 16:52
45F→: 症患者並不會為了小事就想不開 原原po可是比憂鬱症06/24 16:52
46F→: 患者還要想不開欸 不要看不起憂鬱症患者好嗎？06/24 16:52
48F→: 誰腦補了？這篇推文明明都在討論原po玻璃心 根本沒06/24 20:21
49F→: 人提到憂鬱症患者 你硬扯說我們在責怪憂鬱症不知足06/24 20:21
50F→: 才是自己腦補吧 不要拿憂鬱症跟原原po比好嗎？06/24 20:21
51F推: 拍謝不是原po玻璃心 是原原po玻璃心才對06/24 20:27
55F推: 我也沒說原原po憂鬱症啊 拜託...沒看懂人話的是你06/25 23:25
56F→: 這篇在你來之前根本沒人說過甚至暗示過憂鬱症 硬扯06/25 23:25
57F→: 憂鬱症還在那邊辯真的很難看06/25 23:25
58F→: 大家在說的是原原po過得太順遂才為了小事就嚴重到想06/25 23:29
59F→: 不開 也沒人說她憂鬱症好嗎 你擅自腦補大家在責怪憂06/25 23:29
60F→: 鬱症還用噓的有夠兇 沒搞清楚狀況還敢說沒錯06/25 23:29
61F→: 推文在說原原po有夠誇張 你說推文在罵憂鬱症 這不是06/25 23:39
62F→: 把原po反應類比成憂鬱症的意思不然還能有什麼意思？06/25 23:39
63F→: 憂鬱症都沒有像她這麼誇張 你拿憂鬱症來類比根本對06/25 23:39
64F→: 憂鬱症患者很不尊重好嗎 不用道歉？06/25 23:39
65F→: 另外我倒是不太相信原原po是真心想跳下來啦 像她這06/25 23:46
66F→: 麼有自信又強勢的個性 傷害自己這種傻事不太可能是06/25 23:46
67F→: 她的選擇 她更可能是為達目的在情緒勒索罷了06/25 23:46
68F→: 說什麼徹底絕望也是為了合理化自己 但原因是汽座根06/25 23:49
69F→: 本太誇張了才有這篇討論好嗎06/25 23:49
75F推: 樓上說的可能性是有 但我還是想尊重在別篇分享憂鬱06/26 01:02
76F→: 症情形的愛運動大的說法 相信大部分的憂鬱症患者還06/26 01:02
77F→: 是很努力在對抗自己的病情而不被小事打敗 我也有朋06/26 01:02
78F→: 友是憂鬱症曾經也很努力想開導她 但生理因素的問題06/26 01:02
79F→: 想靠讓她轉念來對抗根本搞錯方向了(她是很感謝我的06/26 01:02
80F→: 心意 我事後倒覺得很對不起她) 她後來也沒放棄自己06/26 01:02
81F→: 過得似乎還不錯 所以我真心覺得願意活著好好過日子06/26 01:02
82F→: 的憂鬱症患者還是很堅強的06/26 01:02
5F→: 當你覺得身邊人都不合己意 其實別人才覺得你奇怪 根06/24 10:38
6F→: 本一開始就是你的問題 只是你可能是生理影響心理 惡06/24 10:38
7F→: 性循環才嚴重到被發覺而已 你很辛苦但身邊人也是很06/24 10:38
8F→: 無辜啦 然後我想說這篇看起來就像原原po未來的可能06/24 10:38
9F→: 模樣 如果她還是只想繼續為自己找理由不去做改變 那06/24 10:38
10F→: 就不無可能06/24 10:38
26F→: 最大的問題是你很難找到價值觀相同的人 這人還要剛06/24 10:58
27F→: 好想跟你成為伴侶 價值觀的差異多少都可以靠愛與包06/24 10:58
28F→: 容彌補 如果不是這樣兩個人就不會走到結為連理那一06/24 10:58
29F→: 步了 很多人會說當初是被鬼遮眼 其實就是沒那麼愛了06/24 10:58
30F→: 而已06/24 10:58
50F→: 原原po先生有沒有覺得汽座不重要 某樓哪能說的這麼06/24 11:14
51F→: 肯定？說不定他只是更在乎孩子的情緒反應 不忍他哭06/24 11:14
52F→: 成那樣 公婆也是想疼孫只是計程車就沒有汽座(老人家06/24 11:14
53F→: 可能也不知道有有汽座的計程車) 這些善意理由都不考06/24 11:14
54F→: 慮 只因不用汽座就說他們都在危害孩子生命 在我看來06/24 11:14
55F→: 原po邊開車邊吵架吵到怒吼才是最危險的行為好嗎06/24 11:14
79F→: 事件三明明就原po自己找架吵 你以為你解釋了什麼嗎06/24 11:29
80F→: ？笑死06/24 11:29
82F→: 好喔: )06/24 11:30
87F→: 她愛找藉口是事實 惹到眾人在媳婦版都能把她噓成X也06/24 11:34
88F→: 是事實 你就繼續覺得我只是想譴責她好壞壞 你沒有就06/24 11:34
89F→: 好棒棒 我ok: )06/24 11:34
148F推: 原po回143樓c大的那段回文真的好豁達也好有道理06/26 00:46
149F→: 有點難想像是受憂鬱症之苦的人會有的領悟06/26 00:46
150F→: 看了也覺得學到了什麼 推分享06/26 00:46
14F推: 她把自己說得很有效率很有能力 卻連她號稱只要一分06/26 00:04
15F→: 鐘就能完成的動作都要老公來分擔不然就是讓她很累06/26 00:04
16F→: 她有很多的矛盾都是因為她總是在找藉口合理化自己的06/26 00:04
17F→: 行為並要求別人照她的要求做 一個只為了辯贏而辯的06/26 00:04
18F→: 人如果邏輯不夠好想的不夠周全 有破綻也是難免的06/26 00:04
19F推: 就像她開頭那篇說自己是堅持要汽座的 後面才被很多06/26 00:37
20F→: 人說她沒等小孩綁好就起步哪裡能算堅持06/26 00:37
21F→: 老公送托嬰沒坐汽座能睜隻眼閉隻眼說是不想吵架 公06/26 00:37
22F→: 婆計程車事件又莫名堅持(還都過去式了堅持公婆錯了06/26 00:37
23F→: 能怎樣？) 然後事件三她又不堅持了要老公自己決定06/26 00:37
24F→: 連這種漂浮不定她都能有各種理由來合理化她”那個當06/26 00:37
25F→: 下”的反應 她唯一前後一致的大概是她的解釋風格了06/26 00:37
26F→: 看過她這三篇就很明顯 後面越說越仔細但想說的大意06/26 00:37
27F→: 根本沒變就很清楚了06/26 00:37
148F噓: 妳第一篇有許多情緒勒索的說詞是事實 講別人沒經歷06/24 07:55
149F→: 過絕望很不必要 汽座這種家庭糾紛是能多絕望？還不06/24 07:55
150F→: 是自己情緒上鑽牛角尖造成的 這樣就徹底絕望的話別06/24 07:55
151F→: 人經歷過病痛纏身生離死別、家人喝酒賭博欠債等各種06/24 07:55
152F→: 更鳥的事還能好好活著的人根本都是聖人了？06/24 07:55
393F→: 問想跳下去有沒有跟先生說 其實有答案了06/24 10:45
394F→: 她第一篇回文就有說要給先生看那篇 然後她在原文也06/24 10:45
395F→: 寫到離婚想離開此男 在第一頁很前面的回文就寫到想06/24 10:45
396F→: 跳下去了 後面回文也有寫到車子房子在名下以及找律06/24 10:45
397F→: 師處理的威脅詞語了 她完全不怕她先生會從那篇知道06/24 10:45
398F→: 她所有負面想法啊 除非她一開始就沒打算給他看只是06/24 10:45
399F→: 說個小謊 不然她先生就是會知道她想跳下去啊06/24 10:45
955F噓: 套樓樓上的說法 如果對方能好好講 誰願意同一件事一06/22 23:03
957F→: 直有摩擦一直要被罵？你真的當她老公是腦袋不好的小06/22 23:03
958F→: 孩嗎？已經這麼多人都說她很兇很嗆了 怎麼偶爾還是06/22 23:03
959F→: 有人在說看不出來她有問題？到底是誰閱讀能力有問題06/22 23:03
960F→: ？06/22 23:03
961F→: 套ro大說法06/22 23:04
964F→: 光看第一頁她對網友的回文就常常都是先贊成你或先感06/22 23:16
965F→: 謝你 然後下一句都要為自己找藉口或者偷怨一下老公06/22 23:16
966F→: 婆家 明顯就是自以為冷靜討論卻很愛偷放箭把錯怪到06/22 23:17
967F→: 別人身上 她的感謝建議根本都是口是心非 看她回53樓06/22 23:17
968F→: 的話就很明顯了 她如果覺得離婚是很好的建議就不用06/22 23:17
969F→: 特地發這篇文極力地合理化自己了 直接離不是更輕鬆06/22 23:17
970F→: 俐落？06/22 23:17
1151F推: 不懂前幾樓a大把原po老公朔造成裝被害人的心機鬼到06/23 17:26
1152F→: 底是什麼邏輯 這整篇討論他本人完全沒有發言過 都是06/23 17:26
1153F→: 原原po的單方面說詞不是嗎？哪來的朔造自己被害人形06/23 17:26
1154F→: 象啦...06/23 17:26
1155F→: 我看其他回文的討論裡好像有看到a大的類似言論 其他06/23 17:34
1156F→: 人都沒有這種推論 真的很好奇是怎麼來的說法06/23 17:34
1157F推: 我看到最新一篇回文裡a大說到原po老公把自己當成被06/23 17:41
1158F→: 害者在提離婚了的說法 他的確是言語暴力跟情緒勒索06/23 17:42
1159F→: 的受害者不是嗎？憑什麼指控一個真正且非自願的受害06/23 17:42
1161F→: 者說他是自己朔造受害者形象？我覺得這非常莫名其妙06/23 17:42
1185F噓: 管人家指名要不要全打是住海邊？被一個我覺得莫名奇06/24 00:01
1186F→: 妙無法認同的人全打指名 我還覺得被冒犯了 除非我要06/24 00:02
1187F→: 挑釁對方不然我不會這樣指名人家 謝謝指教06/24 00:02
1188F→: 另外我前面留言有點閱讀理解能力的話不會不知道我在06/24 00:02
1189F→: 說誰(都有「朔造」「被害人」等明顯的關鍵字了 從文06/24 00:02
1190F→: 意來看也很清楚吧) 也說他的言論很特殊是其他留言都06/24 00:02
1191F→: 沒有的 p網友到底是怎麼對號入座的？還是你是單純好06/24 00:02
1192F→: 奇的路人？只講這樣誰知道啦06/24 00:03
1194F噓: 我針對你的言論發言並不是要跟你對話或是要跟你戰輸06/24 00:17
1195F→: 贏的 單純是忍不住想指出你發言的莫名之處 相信也不06/24 00:17
1196F→: 會只有我這麼覺得 在我看來想私信解釋就是怕難看而06/24 00:17
1197F→: 已 真的覺得自己被我講難聽了有能力反駁哪不會想辯06/24 00:17
1198F→: 護自己讓我難堪 況且我本來就覺得你的言論莫名奇妙06/24 00:18
1199F→: 了 不需要多說一句不願意就當你就是莫名奇妙好嗎06/24 00:18
1217F噓: 一般人解釋並不需要透過說反話(要替自己解釋前先假06/24 07:02
1218F→: 裝感謝贊同你或很刻意說我錯了等)、凡事貶低自家人06/24 07:02
1219F→: 來為自己辯解(光這篇就太多例子了)、還用離婚跳樓跟06/24 07:02
1220F→: 說什麼房子車子在自己名下還有找律師處理等有威脅含06/24 07:03
1221F→: 意的說詞來逼別人要順著她(就是一哭二鬧三上吊了好06/24 07:03
1222F→: 嗎) 這樣還覺得沒有很嗆大概是有相似性格或自以為能06/24 07:03
1224F→: 同理她的處境而對於她的種種問題發言包容性很高罷了06/24 07:03
1225F→: 吧06/24 07:03
1227F→: 樓上mon大有試著說過這是法律規定的不坐要罰錢來說06/24 07:08
1228F→: 服長輩們？用質疑安全的理由可能比較難說服同樣養過06/24 07:08
1229F→: 孩子的長輩們吧 對他們來說妳的堅持就像在否定他們06/24 07:09
1230F→: 的育兒方法一樣06/24 07:09
1231F推: *說服長輩嗎06/24 07:11
1272F噓: 很可惜你的邏輯並沒有說服我更不要說讓我難堪了 打06/24 09:42
1273F→: 這麼長一篇你對她先生的猜測就只是猜測 還用自己經06/24 09:42
1274F→: 驗腦補得很嚴重 3他的問法語氣用意都不是旁人能從這06/24 09:42
1275F→: 篇原文裡讀取出來的 你能講的這麼肯定也是真有自信06/24 09:42
1276F→: 從原po在家這麼強勢的風格來看 他更有可能是怕又被06/24 09:43
1277F→: 罵才問的 另外我認為沒什麼爭執或相處問題是不能靠06/24 09:43
1278F→: 講開來解決或改善的 即使我在高壓又重上下觀念的日06/24 09:43
1279F→: 本職場我也是這樣努力與人真誠的溝通 大家對我這樣06/24 09:43
1280F→: 的個性也給出滿好的評價 某人到底是容易遇到爛人還06/24 09:43
1281F→: 是自己沒能力排解人際問題我無法論定 你心裡有數就06/24 09:44
1282F→: 好06/24 09:44
1290F→: angelicwing：不過公開說明跟讓你難堪沒有關係。06/24 10:13
1291F→: angelicwing： 解釋也要被講成說服你，已經說了06/24 10:13
1292F→: 講開又不是要為難 誰跟給誰難看。06/24 10:13
1293F→: 我：好喔06/24 10:13
1300F噓: 我從來沒講過什麼選邊站 都是你在一直提 我說過這整06/24 10:22
1301F→: 篇討論就是都只有原po說法 並沒有她先生的個人澄清06/24 10:22
1302F→: 只因為我針對她的言論跟辯解討論就指著我說我選邊站06/24 10:23
1303F→: 只檢討女方 到底哪來的邏輯？今天有男方說法我還沒06/24 10:23
1305F→: 檢討他才是選邊站吧 從目前有的男方描述就還不足以06/24 10:23
1306F→: 對他的用意甚至性格做過多推測 你一開口就說他在利06/24 10:23
1307F→: 用原po弱點把自己裝成受害者 想知道到底怎麼判斷的06/24 10:23
1308F→: 你只說了一堆你自己遇到爛人的經驗來解釋 原po先生06/24 10:24
1309F→: 確實是受害者還要被這樣莫名指控也真可憐06/24 10:24