作者查詢 / dppt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dppt 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共1747則

限定看板：politics

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]31 留言, 推噓總分: +3

作者: IBIZA - 發表於 2010/12/30 01:50(13年前)

12^F→dppt:所以現在台北的房價不合理？真的去分析台北市110.27.51.241 12/30 20:07

13^F→dppt:的收入結構，台北市房價頂多從現在才開始不合110.27.51.241 12/30 20:07

14^F→dppt:理，前幾年反而是房價太低。110.27.51.241 12/30 20:08

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: eachen - 發表於 2010/12/29 23:09(13年前)

9^F→dppt:其實，政府對房市最大的干預，是什麼？快接近110.27.51.241 12/30 20:05

10^F→dppt:答案了。110.27.51.241 12/30 20:05

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]72 留言, 推噓總分: +10

作者: downtoearth - 發表於 2010/12/29 08:56(13年前)

59^F→dppt:大眾運輸不是只要建就一定是對的，建多少、怎110.27.163.220 12/29 21:24

60^F→dppt:麼建、配套為何，都是很細緻的，拿「台南沒有110.27.163.220 12/29 21:24

61^F→dppt:‥‥」就否定一切，也太武斷了。為什麼不回頭110.27.163.220 12/29 21:25

62^F→dppt:想想，為什麼台南沒辦法建捷運，也剛好沒有房110.27.163.220 12/29 21:25

63^F→dppt:價問題？真的只是因為台南經濟密度不若台北嗎110.27.163.220 12/29 21:26

64^F→dppt:台南人其實不用事事羡慕台北，真的住到台北，110.27.163.220 12/29 21:27

65^F→dppt:你會發現台北不若想像中好。110.27.163.220 12/29 21:27

72^F→dppt:台北捷運也從來沒吃飽過，還不是一直建！110.27.51.241 12/30 19:58

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]92 留言, 推噓總分: +16

作者: fxmaphia - 發表於 2010/12/28 16:40(13年前)

90^F→dppt:從來沒人說捷運是絕對理由，不然帝寶的房價永110.27.163.220 12/29 21:08

91^F→dppt:遠都不合理。110.27.163.220 12/29 21:08

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]28 留言, 推噓總分: +3

作者: sealoe - 發表於 2010/12/28 10:01(13年前)

9^F→dppt:既然這些買的起的例子，都不是捷運站旁，那政110.26.6.81 12/29 06:16

10^F→dppt:府就不應該蓋太多捷運，讓區域發展更健全才是110.26.6.81 12/29 06:17

11^F→dppt:不是嗎？110.26.6.81 12/29 06:17

15^F→dppt:不是，「直接斬斷需要捷運的根本理由」。110.27.163.220 12/29 21:30

19^F→dppt:交通是經濟之母沒錯，但是不代表所有交通建設110.27.51.241 12/30 20:00

20^F→dppt:都沒有浮濫的可能或檢討的空間！110.27.51.241 12/30 20:01

21^F→dppt:而且我都說是「斬斷需要捷運的根本理由」，你110.27.51.241 12/30 20:01

22^F→dppt:還要扭曲成「斬斷捷運」？110.27.51.241 12/30 20:02

27^F→dppt:我看不知米價的人是你吧！把捷運看作非要不可203.67.153.113 01/02 16:13

28^F→dppt:把台北的一切都看成沒有就不行，誰是晉惠帝？203.67.153.113 01/02 16:14

Re: [心得] 泰銖都比台幣值錢

[ politics ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: sausalito - 發表於 2010/12/27 16:12(13年前)

2^F→dppt:那怪不得你反對遷都了，對民間疾苦一無所知，110.26.198.68 12/28 08:40

3^F→dppt:就算台北縣、市，過一條河就差很多了！110.26.198.68 12/28 08:40

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]66 留言, 推噓總分: +7

作者: aitt - 發表於 2010/12/27 11:49(13年前)

22^F→dppt:其實高鐵的漲幅，和其它物價相比，真的算很少110.27.131.64 12/27 20:33

23^F→dppt:了，而且沒宣佈漲價之前，所謂20%就像建商喊110.27.131.64 12/27 20:34

24^F→dppt:價，其實台灣有些人都活在不二價太久，到外國110.27.131.64 12/27 20:35

25^F→dppt:買東西，沒殺價的價格都不算市價，更何況根本110.27.131.64 12/27 20:35

26^F→dppt:還沒實施！至於離捷運一段路，本來就會隨著上110.27.131.64 12/27 20:36

27^F→dppt:漲，只要加一段公車接駁，還是可以四通八達，110.27.131.64 12/27 20:37

28^F→dppt:只要不高於捷運出口旁，不能算不合理！110.27.131.64 12/27 20:37

30^F→dppt:那健保監督聯盟也不能用健保囉！怎麼台灣現在110.26.198.68 12/28 08:37

31^F→dppt:還是在玩愛不愛台灣那一套啊？110.26.198.68 12/28 08:38

33^F→dppt:如果只是題材，又為何非建不可？110.26.198.68 12/28 09:04

39^F→dppt:稅收？政府有哪一筆稅收是在高鐵上的？203.67.153.191 12/28 15:19

45^F→dppt:要買回政府隨時都可買回，是政府自己不買！110.26.6.81 12/29 06:20

46^F→dppt:我倒覺得，直到今天，捷運才是原罪，在台灣，110.26.6.81 12/29 06:21

47^F→dppt:炒罪雖不然有可能是罪，但什麼事沒被炒作？110.26.6.81 12/29 06:21

52^F→dppt:那有沒有人想過，為什麼房價漲的地方，都剛好110.27.163.220 12/29 21:31

53^F→dppt:是「需要捷運」的地方？110.27.163.220 12/29 21:31

62^F→dppt:哇！你最接近正確答案耶！那捷運只是條件之一110.27.51.241 12/30 20:03

63^F→dppt:那其它條件又是怎麼形成、進而影響房價？110.27.51.241 12/30 20:04

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]116 留言, 推噓總分: +18

作者: stevegreat08 - 發表於 2010/12/26 15:31(13年前)

23^F→dppt:台北要崩盤還久得很呢！說了半天，還是一直在110.27.131.64 12/27 20:31

24^F→dppt:這樣討論下去，也沒什麼結果！沒說明為何遷都110.27.131.64 12/27 20:31

25^F→dppt:無用，倒扯了一堆遷都不可行的，其實根本就不110.27.131.64 12/27 20:32

26^F→dppt:是問題！110.27.131.64 12/27 20:32

27^F→dppt:所以你根本就無心討論，也只是不想遷都成真，110.27.131.64 12/27 20:39

28^F→dppt:想各種理由要否定，如此而已。110.27.131.64 12/27 20:40

62^F→dppt:所以怪不得大家都只會學新加坡，因為舉了一堆110.27.71.75 12/28 08:03

63^F→dppt:例子，也只是片面地認為一定失敗，為什麼失敗110.27.71.75 12/28 08:04

64^F→dppt:有無改善空間，卻不去想。我覺得文湖線正好是110.27.71.75 12/28 08:05

65^F→dppt:遷都的正面例子，政府效率那麼差，我們還容許110.27.71.75 12/28 08:05

66^F→dppt:他們佔住台北精華地段，增加了人口，提高建設110.27.71.75 12/28 08:06

67^F→dppt:的密度讓他們惡搞？還是找一片新的地讓他們重110.27.71.75 12/28 08:06

68^F→dppt:新練功，文湖線就是因為主事者事不關己，今天110.27.71.75 12/28 08:07

69^F→dppt:要是碰到攸關他們退休俸的議題，馬上就變專業110.27.71.75 12/28 08:07

98^F→dppt:那又回來了，你憑哪一點認定，公司不會隨著政203.67.153.191 12/28 15:17

99^F→dppt:府搬？先瞭解為什麼公司當初非得要設在台北，203.67.153.191 12/28 15:18

100^F→dppt:即使房價高漲，受不了租金壓力，也只敢搬到內203.67.153.191 12/28 15:18

101^F→dppt:湖，為什麼。瞭了公司為何不敢搬，自然就能解203.67.153.191 12/28 15:19

102^F→dppt:釋為何遷都有用了。203.67.153.191 12/28 15:19

109^F→dppt:房價現在是民怨之首，你說呢？政治因素就不是110.27.59.199 12/29 06:52

110^F→dppt:因素？到現在連企業會不會、為什麼會跟著政府110.27.59.199 12/29 06:53

111^F→dppt:跑都想不清楚，講再多都只是用來考試的八股文110.27.59.199 12/29 06:54

112^F→dppt:行政區劃定是另一回事，遷都自然就能分散首都110.27.59.199 12/29 06:55

113^F→dppt:機能，如果能有其它辦法，遷都也不是必然，不110.27.59.199 12/29 06:56

114^F→dppt:過看你們的論點，就知道社會上對房價高漲的原110.27.59.199 12/29 06:56

115^F→dppt:因，也不敢去面對，肯定也找不出有效的辦法，110.27.59.199 12/29 06:57

116^F→dppt:反而會火上加油。110.27.59.199 12/29 06:57

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]53 留言, 推噓總分: +10

作者: dppt - 發表於 2010/12/26 11:08(13年前)

33^F→dppt:某人回覆我的文章，也只會「哈哈哈」！118.231.157.226 12/26 22:57

36^F→dppt:所以底特律市長也要負責‥‥！118.231.27.149 12/27 20:23

42^F→dppt:可是本站倒是很多人認為高雄市長要為高雄的產110.27.71.75 12/28 07:58

43^F→dppt:業外移負責！110.27.71.75 12/28 07:59

44^F→dppt:那健保團體一定也是和健保有仇，才會對二代健110.27.71.75 12/28 08:00

45^F→dppt:保指東道西囉！明明自己把所有交通建設當作神110.27.71.75 12/28 08:00

46^F→dppt:在拜。110.27.71.75 12/28 08:01

52^F→dppt:為什麼現行的「大眾運輸」發展，就不會是舊神110.27.59.199 12/29 06:59

53^F→dppt:明明就是把現行的發展模式當神拜。110.27.59.199 12/29 07:00

[心得] 如果陳水扁還有正面典範的遺風

[ politics ]55 留言, 推噓總分: +11

作者: chiayimayor - 發表於 2010/12/25 14:05(13年前)

31^F→dppt:阿扁收錢是事實，但是他有罪大滔天嗎？就總統118.231.157.226 12/26 22:52

32^F→dppt:的`政績來看，不見得可以一筆否定，聽從馬英118.231.157.226 12/26 22:53

33^F→dppt:的仇恨政治，去恨陳水扁，才要小心吧！118.231.157.226 12/26 22:54

首頁

尾頁