Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

看板politics作者 (關關難過關關過(M))時間13年前 (2010/12/27 11:49), 編輯推噓7(7推 0噓 59→)
留言66則, 13人參與, 最新討論串66/81 (看更多)
交通便給..對房價多少有利.但是..要看是便給到什麼地步 比方說有些地方捷運經過.如果是捷運門口價格較高.那就算了.問題有的地方 走到捷運站還要十多分鐘..超過500M...價格一樣高不可攀..那就值得商確了 建商DM上會寫'幾分鐘到精華區'.事實上可不是那麼一回事 今天等捷運要時間..尖峰時等幾班才能上車(有些站).離捷運站走路需不需要時間 同樣要..如果是騎車到捷運站..還要找停車位...這些都要算進去. 當然.不是每個地方捷運都能到.一家大小出去總有開車的時候 住的地方出入方便度.道路是否過於狹窄..種種都要考慮的 另一個情況是快速道路便捷的地方..建商也會告訴你開車多快就到.問題是道路不會塞車? 中長距離開車不用油錢? 這都是問題.假如隨便聽信建商的花言巧語..高價買入. 到最後不是那麼一回事的話.遲早後悔莫及 題外話.台灣的交通政策一直沒能令人滿意..這當中牽扯到利益.公權力不彰的問題 對於捷運我還算滿意.但是其他的運具呢? 比方像高鐵.高鐵的票價交通部已經允許 照核定+20%.偏偏還能依物價指數再漲..為何不能堅持照公定價賣? 或是+20%後 未來物價指數累積漲幅未過20%.不可再調漲.高鐵是你我納稅人錢蓋的.營利要是沒錯 但公益難道不用顧? 台鐵則是誤點問題較多.說要捷運化.但是給人信任度仍受質疑 客運方面.大台北地區算是品質還OK..交通局也定期評鑑.其他地方的話.問題依舊不少 比如脫班.駕駛態度等.道路方面.快速道路有興建..中山高也在拓寬五楊段 這點是肯定的..只是.除了五楊與其他道路外.北桃間仍需有另一條足以替代的路 類似市民大道的功能.台一高架延到桃園或許可以考慮. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.11.182
→
12/27 12:18, , 1F
走路個十分鐘，你就在喊累了啊XD
12/27 12:18, 1F
→
12/27 12:18, , 2F
要人家不要隨便相信建商說的話，結果
12/27 12:18, 2F
→
12/27 12:19, , 3F
你對建商隨便開的價還深信不已XD
12/27 12:19, 3F
→
12/27 12:24, , 4F
那些DM最好能信啦～
12/27 12:24, 4F
→
12/27 12:38, , 5F
如果是上班時間...時間就是金錢..
12/27 12:38, 5F
→
12/27 12:39, , 6F
高鐵我一年搭約十次..只能說.優惠取消後
12/27 12:39, 6F
→
12/27 12:39, , 7F
服務水準並未隨之提升..
12/27 12:39, 7F
→
12/27 12:48, , 8F
某a,你還是乖乖回房屋板看文好嗎....你不
12/27 12:48, 8F
→
12/27 12:48, , 9F
說話真我跟3黃某1位不會笑你ok?
12/27 12:48, 9F
推
12/27 13:26, , 10F
時間就是金錢你還每天發廢文.......
12/27 13:26, 10F
推
12/27 13:37, , 11F
走路十分鐘是短距離 就是這種心態 所以
12/27 13:37, 11F
→
12/27 13:38, , 12F
台灣公車要200M一站 高鐵要每個縣市都停
12/27 13:38, 12F
→
12/27 13:40, , 13F
不知AITT坐高鐵是要什麼服務？我只能
12/27 13:40, 13F
→
12/27 13:40, , 14F
去坐沒人服務的自由座而已，難道AITT
12/27 13:40, 14F
→
12/27 13:44, , 15F
都是去坐商務座？
12/27 13:44, 15F
推
12/27 13:45, , 16F
還說咧！我外省權貴高鐵根本沒搭過
12/27 13:45, 16F
→
12/27 13:45, , 17F
權貴還是某人給我加的名號
12/27 13:45, 17F
→
12/27 13:48, , 18F
某個每天公幹外省權貴的人居然可以搭
12/27 13:48, 18F
→
12/27 13:48, , 19F
多次高鐵，一張票就一千起跳了
12/27 13:48, 19F
→
12/27 14:37, , 20F
未看先推老梗
12/27 14:37, 20F
推
12/27 14:51, , 21F
期待aitt嶄新的2011要發展新梗喔~XDDDDD
12/27 14:51, 21F
→
12/27 20:33, , 22F
其實高鐵的漲幅，和其它物價相比，真的算很少
12/27 20:33, 22F
→
12/27 20:34, , 23F
了，而且沒宣佈漲價之前，所謂20%就像建商喊
12/27 20:34, 23F
→
12/27 20:35, , 24F
價，其實台灣有些人都活在不二價太久，到外國
12/27 20:35, 24F
→
12/27 20:35, , 25F
買東西，沒殺價的價格都不算市價，更何況根本
12/27 20:35, 25F
→
12/27 20:36, , 26F
還沒實施！至於離捷運一段路，本來就會隨著上
12/27 20:36, 26F
→
12/27 20:37, , 27F
漲，只要加一段公車接駁，還是可以四通八達，
12/27 20:37, 27F
→
12/27 20:37, , 28F
只要不高於捷運出口旁，不能算不合理！
12/27 20:37, 28F
→
12/27 22:56, , 29F
你居然拉得下臉搭高鐵??
12/27 22:56, 29F
→
12/28 08:37, , 30F
那健保監督聯盟也不能用健保囉！怎麼台灣現在
12/28 08:37, 30F
→
12/28 08:38, , 31F
還是在玩愛不愛台灣那一套啊？
12/28 08:38, 31F
推
12/28 08:43, , 32F
捷運站變成建商炒作房價的題材罷了
12/28 08:43, 32F
→
12/28 09:04, , 33F
如果只是題材，又為何非建不可？
12/28 09:04, 33F
推
12/28 09:11, , 34F
捷運並不是原罪,人為的炒作才是重點
12/28 09:11, 34F
→
12/28 13:23, , 35F
本人一年貢獻政府稅收好幾萬.高鐵這樣玩
12/28 13:23, 35F
→
12/28 13:23, , 36F
著實讓我痛心啊
12/28 13:23, 36F
→
12/28 13:25, , 37F
服務的話.標準座車上裝服務鈴不知如何?
12/28 13:25, 37F
→
12/28 13:25, , 38F
然後服務人員擴編...順便在座位上放問卷
12/28 13:25, 38F
→
12/28 15:19, , 39F
稅收？政府有哪一筆稅收是在高鐵上的？
12/28 15:19, 39F
推
12/28 16:26, , 40F
高鐵聽說是 BOT
12/28 16:26, 40F
→
12/28 16:40, , 41F
當初台高打著'政府零出資'口號.後來呢?
12/28 16:40, 41F
→
12/28 16:40, , 42F
還不是動不動跟政府要錢?
12/28 16:40, 42F
→
12/28 16:41, , 43F
是貸款，要還的，每年利息約130億台幣
12/28 16:41, 43F
→
12/28 17:25, , 44F
最後說不定又是政府買回
12/28 17:25, 44F
→
12/29 06:20, , 45F
要買回政府隨時都可買回，是政府自己不買！
12/29 06:20, 45F
→
12/29 06:21, , 46F
我倒覺得，直到今天，捷運才是原罪，在台灣，
12/29 06:21, 46F
→
12/29 06:21, , 47F
炒罪雖不然有可能是罪，但什麼事沒被炒作？
12/29 06:21, 47F
→
12/29 06:45, , 48F
"捷運才是原罪"
12/29 06:45, 48F
→
12/29 06:45, , 49F
啊啦 好像有人說窮人都買不起車
12/29 06:45, 49F
→
12/29 06:46, , 50F
好像也有人說捷運都是窮人在搭的
12/29 06:46, 50F
→
12/29 06:49, , 51F
說實在我真的不曉得大眾運輸招誰惹誰
12/29 06:49, 51F
→
12/29 21:31, , 52F
那有沒有人想過，為什麼房價漲的地方，都剛好
12/29 21:31, 52F
→
12/29 21:31, , 53F
是「需要捷運」的地方？
12/29 21:31, 53F
→
12/30 00:17, , 54F
dppt你有沒有唸過經濟學﹑知不知道最
12/30 00:17, 54F
→
12/30 00:17, , 55F
基礎的供給vs需求如何影響價錢的公式
12/30 00:17, 55F
→
12/30 00:17, , 56F
圖?
12/30 00:17, 56F
→
12/30 00:19, , 57F
對大多數人來說有捷運是加分,就像大多
12/30 00:19, 57F
→
12/30 00:19, , 58F
數人應該不會希望住在一天通勤要4個
12/30 00:19, 58F
→
12/30 00:19, , 59F
小時的超偏遠地區
12/30 00:19, 59F
→
12/30 00:20, , 60F
捷運也只是一項條件,食衣住行育樂等等
12/30 00:20, 60F
→
12/30 00:20, , 61F
有太多影響選擇住處的因素
12/30 00:20, 61F
→
12/30 20:03, , 62F
哇！你最接近正確答案耶！那捷運只是條件之一
12/30 20:03, 62F
→
12/30 20:04, , 63F
那其它條件又是怎麼形成、進而影響房價？
12/30 20:04, 63F
→
12/31 04:00, , 64F
我快罵髒話了,所以dppt你想把幾十年來
12/31 04:00, 64F
→
12/31 04:00, , 65F
的發展炸光光讓大家過不用擔心房價的北
12/31 04:00, 65F
→
12/31 04:00, , 66F
韓人生活?
12/31 04:00, 66F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1D60pCoN (politics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 66 之 81 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共81篇)
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1D60pCoN (politics)