作者查詢 / dppt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dppt 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共1747則

限定看板：politics

首頁

尾頁

少子化

[ politics ]39 留言, 推噓總分: +5

作者: dreamysky - 發表於 2011/01/10 01:11(13年前)

12^F→dppt:台灣現在就一堆外籍人仕，有什麼衝突嗎？說穿203.67.153.236 01/10 04:59

13^F→dppt:200年前，你我的祖先也都是移民。我不反對移203.67.153.236 01/10 05:00

14^F→dppt:民，而是反對為了特定目的，引進特定國家移民203.67.153.236 01/10 05:01

Re: 不必怕投資客政府才是最大的地主

[ politics ]42 留言, 推噓總分: +5

作者: JohnMash - 發表於 2011/01/07 16:23(13年前)

40^F→dppt:現在連松山機場遷建的最大反對理由都是：釋出203.67.153.236 01/10 04:50

41^F→dppt:土地會助長房價！經濟學教的，都變成屁！203.67.153.236 01/10 04:50

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: howtodowell - 發表於 2011/01/06 00:29(13年前)

1^F→dppt:台灣的有錢人，絕對多到讓你傻眼，就和台灣的203.67.153.236 01/10 04:54

2^F→dppt:窮人也窮到讓你傻眼一樣。安身立命是一回事，203.67.153.236 01/10 04:55

3^F→dppt:但是很快樂地安身立命和很痛苦地安身立命，又203.67.153.236 01/10 04:55

4^F→dppt:是另一回事！「能力比較重要」也只是沒有「成203.67.153.236 01/10 04:56

5^F→dppt:果」的矯飾之詞，台北人或許表面看來很有錢，203.67.153.236 01/10 04:56

6^F→dppt:但是前提是有種把在台北的房子賣掉，去南部住203.67.153.236 01/10 04:57

7^F→dppt:才有辦法花這些「錢」。所以帳面上好看的人，203.67.153.236 01/10 04:57

8^F→dppt:還是只能留在台北自相殘殺。203.67.153.236 01/10 04:58

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]61 留言, 推噓總分: +4

作者: roxinnccu - 發表於 2011/01/03 13:15(13年前)

55^F→dppt:反正只要沒有5家，就算金融重建基金花了2,000203.67.153.104 01/03 17:49

56^F→dppt:多億，分給幾十家，也是你贏啦！沒有五家喔！203.67.153.104 01/03 17:49

[討論] 公務人員18%優存額度恢復

[ politics ]49 留言, 推噓總分: +10

作者: aitt - 發表於 2011/01/02 12:54(13年前)

23^F→dppt:不公平的政策也能說得像真的。203.67.153.113 01/02 15:54

26^F→dppt:你語言再「精確」，但是跳躍而粗糙，結論也是203.67.153.113 01/02 16:23

27^F→dppt:全錯，有意義嗎？203.67.153.113 01/02 16:23

28^F→dppt:只有無所不能卻樣樣不能的名嘴，語言才是最精203.67.153.113 01/02 16:24

29^F→dppt:確的。203.67.153.113 01/02 16:25

[閒聊] 100年春節的交通疏運

[ politics ]70 留言, 推噓總分: +8

作者: aitt - 發表於 2010/12/30 22:36(13年前)

50^F→dppt:希望高鐵票價合理，最好的方式，就是監督他們203.67.153.113 01/02 15:55

51^F→dppt:的決策機制，高鐵雖然是民營，但最大的股東是203.67.153.113 01/02 15:56

52^F→dppt:政府，但是人民關心高鐵的票價策略嗎？只關心203.67.153.113 01/02 15:56

53^F→dppt:高鐵票價高低吧！203.67.153.113 01/02 15:57

54^F→dppt:其實今年春節高鐵的利用率會更高，原因也很簡203.67.153.113 01/02 15:57

55^F→dppt:單，就和華航今年賺錢的理由一樣，不是什麼直203.67.153.113 01/02 15:58

56^F→dppt:航，景氣好轉而已。203.67.153.113 01/02 15:58

60^F→dppt:最高運量看不準，春節整體運量才比較客觀。203.67.153.104 01/03 17:51

61^F→dppt:事實上，12月高鐵的營收就會再創新高了，旅運203.67.153.104 01/03 17:51

62^F→dppt:量也有可能創新高，鐵道版有新聞了。203.67.153.104 01/03 17:52

66^F→dppt:一家廠商的服務是否良好，要如何評比，最客觀203.67.153.104 01/03 18:46

67^F→dppt:的就是他的價格和營收。不然為何你知道王品台203.67.153.104 01/03 18:46

68^F→dppt:塑的服務比我家牛排好？203.67.153.104 01/03 18:46

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: downtoearth - 發表於 2010/12/30 17:28(13年前)

1^F→dppt:所以還是拿台北的擁擠來作為捷運非蓋不可的原110.27.51.241 12/30 20:18

2^F→dppt:捷運又帶來更多密集的人口，然後又再說需要捷110.27.51.241 12/30 20:18

3^F→dppt:運，是嗎？110.27.51.241 12/30 20:19

10^F→dppt:你說的是自己吧！我提問，你沒一個正面回答，203.67.153.113 01/02 16:21

11^F→dppt:不是過左右而言他，就是扯到不相干的東西作結203.67.153.113 01/02 16:21

12^F→dppt:論，要不然就是直結連想都沒想就下結論。203.67.153.113 01/02 16:21

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]89 留言, 推噓總分: +12

作者: IBIZA - 發表於 2010/12/30 09:19(13年前)

86^F→dppt:我今年4/1賣出萬隆捷運站的2房公寓，實坪16坪110.27.51.241 12/30 20:15

87^F→dppt:，包括一個平面車位，總價1,033萬，大家自己110.27.51.241 12/30 20:15

88^F→dppt:算吧！110.27.51.241 12/30 20:16

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]29 留言, 推噓總分: +4

作者: aitt - 發表於 2010/12/30 09:06(13年前)

22^F→dppt:其實，現在在台北，年收入不到50萬以上，都算110.27.51.241 12/30 20:11

23^F→dppt:後段班，薪資本來就比當年高！台北市百萬家庭110.27.51.241 12/30 20:12

24^F→dppt:年叫入是基本了。110.27.51.241 12/30 20:12

28^F→dppt:2003年時，房價下跌的速度，也不是薪資減少的203.67.153.113 01/02 16:20

29^F→dppt:速度可以追得上的。203.67.153.113 01/02 16:20

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]27 留言, 推噓總分: +4

作者: yipi1357 - 發表於 2010/12/30 09:06(13年前)

9^F→dppt:沒有5家要倒，需要花那麼多的金融重建基金？110.27.51.241 12/30 20:10

19^F→dppt:你有沒有覺得，萬泰銀行好像突然不見了？再來203.67.153.113 01/02 16:18

20^F→dppt:慶豐呢？要舉5家不難，看你有沒有成見，把RTC203.67.153.113 01/02 16:19

21^F→dppt:等同於2次金改的人‥‥，唉！203.67.153.113 01/02 16:19

首頁

尾頁