Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

看板politics作者 (0.0)時間13年前 (2010/12/30 09:06), 編輯推噓4(4023)
留言27則, 5人參與, 最新討論串76/81 (看更多)
說到干預市場 讓我想起金融改革跟國安基金安定股市市場 單說金融改革好了 為什麼扁政府那時需要金改 還不是前任政府為了拼經濟 放任銀行提高放款率加上沒嚴格監控放款資格 導致呆帳而銀行倒閉 別忘了扁政府上台時 有許多銀行正要倒 還不是因為政府干預市場 主導合併 金管會嚴格控管 現在金融體系才能相對穩健許多 國民黨怎麼可以讓他變成政績呢? 當然國民黨當然給它用力冠上圖利財團的名號來爭取選票 扁政府大可以放任銀行倒閉 讓人民血本無歸 那所帶來的副作用呢? 國民黨號召人民上街頭大肆宣傳扁政府不管人民死活 然後社會更加動盪 金融業由於相互有金錢交流連鎖效應倒的更多 那時才叫人間悲劇 無論要不要救金融業 國民黨都可以大肆批評 扁貪財團的錢又是另一回事了 那政府到底要不要干預市場? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.23.253 ※ 編輯: yipi1357 來自: 114.42.23.253 (12/30 09:17)

12/30 09:21, , 1F
許多銀行正要倒是哪些許多銀行?
12/30 09:21, 1F

12/30 09:21, , 2F
報來聽聽看,不要多,五家就好
12/30 09:21, 2F

12/30 09:21, , 3F
然後試說明這五家跟二次金改的關係
12/30 09:21, 3F

12/30 09:23, , 4F
要不你整篇也就是假設性論述而已
12/30 09:23, 4F

12/30 09:26, , 5F
.com銀行? XD
12/30 09:26, 5F

12/30 12:24, , 6F
你期望一個模組跟顆粒都分不清就可
12/30 12:24, 6F

12/30 12:25, , 7F
跳出來說DRAM怎樣怎樣的ID,能說出甚
12/30 12:25, 7F

12/30 12:25, , 8F
麼?
12/30 12:25, 8F

12/30 20:10, , 9F
沒有5家要倒,需要花那麼多的金融重建基金?
12/30 20:10, 9F

12/30 22:08, , 10F
所以你要不要報一下是哪五家?
12/30 22:08, 10F

12/30 22:09, , 11F
可以有一次正面回答問題嗎?
12/30 22:09, 11F

12/30 22:09, , 12F
『舉出五家--RTC--二次金改』就降就好
12/30 22:09, 12F

12/30 22:09, , 13F
來,請回答
12/30 22:09, 13F

12/30 22:14, , 14F
請正面完整論證這三角關係的存在
12/30 22:14, 14F

12/30 22:23, , 15F
建議某些人去研究一下二次金改為什麼叫
12/30 22:23, 15F

12/30 22:23, , 16F
二次,一次又是在幹嘛的,謝謝
12/30 22:23, 16F

12/31 09:13, , 17F
BTW 說到扁朝的金管嘛~
12/31 09:13, 17F

12/31 09:13, , 18F

01/02 16:18, , 19F
你有沒有覺得,萬泰銀行好像突然不見了?再來
01/02 16:18, 19F

01/02 16:19, , 20F
慶豐呢?要舉5家不難,看你有沒有成見,把RTC
01/02 16:19, 20F

01/02 16:19, , 21F
等同於2次金改的人‥‥,唉!
01/02 16:19, 21F

01/02 16:45, , 22F
"嚴然有人把萬泰當作死了"那我這各月去辦現
01/02 16:45, 22F

01/02 16:46, , 23F
金卡的這家萬泰是鬼銀行嗎
01/02 16:46, 23F

01/02 16:46, , 24F
還重新以舊卡有身分回卡是死摟?
01/02 16:46, 24F

01/02 16:47, , 25F
挖靠,我大白天見鬼啦
01/02 16:47, 25F

01/03 13:09, , 26F
把RTC跟二次金改搞在一起的是我嗎?哈哈
01/03 13:09, 26F

01/03 13:09, , 27F
萬泰銀行?你要跟我比對萬泰的熟悉度嗎
01/03 13:09, 27F
文章代碼(AID): #1D6ziXD1 (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 76 之 81 篇):
文章代碼(AID): #1D6ziXD1 (politics)