作者查詢 / dppt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dppt 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共1747則

限定看板：politics

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 國民黨政府不強勢，那就由民進黨代勞吧！

[ politics ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: dppt - 發表於 2010/11/20 17:47(13年前)

17^F→dppt:你明知道「愛台灣」是這文裡面最不重要的部份203.67.153.85 11/21 10:18

18^F→dppt:名字如果不重要，那你去向上市公司企業老闆說203.67.153.85 11/21 10:19

19^F→dppt:看他們會不會隨便取名字或改名字！203.67.153.85 11/21 10:19

[心得] 給所有用意識形態投票的人

[ politics ]35 留言, 推噓總分: +8

作者: hownone - 發表於 2010/11/20 03:10(13年前)

29^F→dppt:你先證明我是「用意識型態投票」再來講其它203.67.153.34 11/20 09:24

Re: [心得] 我無法支持蘇貞昌

[ politics ]53 留言, 推噓總分: +7

作者: houkoferng - 發表於 2010/11/19 21:55(13年前)

28^F→dppt:其實他說故總統只是一種比喻，代表台北人有時203.67.153.34 11/20 14:05

29^F→dppt:候會有一些很奇怪的優越感，明明自己可能一輩203.67.153.34 11/20 14:05

30^F→dppt:子都用不到那個機場，甚至一年之中會有2到3天203.67.153.34 11/20 14:06

31^F→dppt:的時間會因為這個機場而時間被浪費，但還是要203.67.153.34 11/20 14:07

32^F→dppt:保留這個機場，因為台北是首都，這樣才有商機203.67.153.34 11/20 14:07

33^F→dppt:至於商機到底是什麼好東西，就不用管了。203.67.153.34 11/20 14:08

34^F→dppt:那個一直不敢把這個問題拿去交通版面問的人，203.67.153.34 11/20 14:08

35^F→dppt:也換個說詞吧！203.67.153.34 11/20 14:09

45^F→dppt:所以我還需要提什麼證據，跟你說松山機場，結203.67.153.85 11/21 14:48

46^F→dppt:果一堆人說堤頂大道才塞，新莊中正路才塞，就203.67.153.85 11/21 14:49

47^F→dppt:因為這些路段也塞，所以市區往內湖塞車和松山203.67.153.85 11/21 14:49

48^F→dppt:機場無關！203.67.153.85 11/21 14:49

Re: [心得] 我無法支持蘇貞昌

[ politics ]80 留言, 推噓總分: +3

作者: dppt - 發表於 2010/11/19 15:15(13年前)

35^F→dppt:因為還有之後的稿子要寫，就簡單回覆downtoea203.67.153.52 11/19 15:38

36^F→dppt:rth的問題，至於從航空版追殺到這裡的人，就203.67.153.52 11/19 15:39

38^F→dppt:請自己回航空版問，我們一宜都在抱怨桃園機場203.67.153.52 11/19 15:39

42^F→dppt:排名落後，然後很羡慕東京、香港是轉運中心，203.67.153.52 11/19 15:40

43^F→dppt:如果只是併入松山的離島、東部航線，就容量不203.67.153.52 11/19 15:43

45^F→dppt:足，那我們亞太營運中心，一定是喊假的，，要203.67.153.52 11/19 15:44

50^F→dppt:不然香港和東京飛機一定和桃園一樣少。松山機203.67.153.52 11/19 15:44

57^F→dppt:場遷建也不是今天說明天就遷了，桃園機場其實203.67.153.52 11/19 15:46

60^F→dppt:只要改善相關的設施，沒有道理會比東京和香港203.67.153.52 11/19 15:47

61^F→dppt:的容量少，這都是可以作得到的！有人只是因為203.67.153.52 11/19 15:48

63^F→dppt:長期恨我，明明想說的話一堆，又不另開一欄，203.67.153.52 11/19 15:48

69^F→dppt:只是想灌爆回覆欄來讓其它的朋友無法參與討論203.67.153.52 11/19 15:49

72^F→dppt:恕不奉陪了，反正他也沒膽量到航空版說一樣的203.67.153.52 11/19 15:50

74^F→dppt:話！203.67.153.52 11/19 15:50

80^F→dppt:生活娛樂->日常資訊站203.67.153.34 11/20 09:22

Re: [心得] 我無法支持蘇貞昌

[ politics ]56 留言, 推噓總分: +9

作者: manfa1e - 發表於 2010/11/19 14:40(13年前)

51^F→dppt:蘇的選舉公報我看了，我覺得沒問題，概念也很203.67.153.34 11/20 09:30

52^F→dppt:好，可是在選舉過程中，花了多少時間和精力，203.67.153.34 11/20 09:30

53^F→dppt:講這些見？203.67.153.34 11/20 09:31

Re: [閒聊] 國民黨政府不強勢，那就由民進黨代勞吧！

[ politics ]140 留言, 推噓總分: +12

作者: danish - 發表於 2010/11/18 17:48(13年前)

140^F推dppt:不推這篇，台灣海峽就真正無加蓋！203.67.153.34 11/20 17:37

[討論] 選戰觀察》三成中間選民　決定北二都戰局

[ politics ]40 留言, 推噓總分: +12

作者: bcjblackcat - 發表於 2010/11/17 12:12(13年前)

1^F→dppt:中間選民，根本是白痴選民的矯飾之詞！203.67.153.123 11/17 14:28

Re: [討論] 鄭弘儀有無造謠?

[ politics ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: spa41260 - 發表於 2010/11/16 21:00(13年前)

3^F→dppt:因為「李登輝時代就有」、「只有研究生」、「203.67.153.123 11/16 21:38

4^F→dppt:只有一個月」，不管再不合理都不能被批評！203.67.153.123 11/16 21:39

5^F→dppt:台大管理學院的每位30萬，難道也是造遙！看來203.67.153.123 11/16 21:40

6^F→dppt:你也是專挑對政府有利的講，又只相信政府的說203.67.153.123 11/16 21:41

7^F→dppt:法！203.67.153.123 11/16 21:41

12^F→dppt:柏拉圖‥‥，又是一個「公使錢」，好一個說假203.67.153.123 11/16 21:42

13^F→dppt:話不等於說謊話！203.67.153.123 11/16 21:42

Re: [情報] 緬甸民運領袖翁山蘇姬重獲自由

[ politics ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: okura - 發表於 2010/11/16 02:26(13年前)

6^F→dppt:陳水扁的確是因為反國民黨坐牢！203.67.153.123 11/16 21:22

Re: [閒聊] 想盡辦法贏就是王道嗎真的不在乎社會옠…

[ politics ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: DougHC - 發表於 2010/11/15 16:30(13年前)

3^F→dppt:我同意你的看法，五都裡，目前看來只有蘇嘉全203.67.153.123 11/16 21:31

4^F→dppt:和蔡英文有認真地在提出市政政見，至少蘇貞昌203.67.153.123 11/16 21:32

5^F→dppt:光是文湖線的看法是什麼，我到現在都沒看懂，203.67.153.123 11/16 21:32

6^F→dppt:如果照他字面上的意思，好像要打掉重作！203.67.153.123 11/16 21:32

7^F→dppt:我一開始就是要批評DPP政治人物，不談市政，203.67.153.123 11/16 21:33

8^F→dppt:只有情感，我認為回歸市政才是對的，但是並不203.67.153.123 11/16 21:34

9^F→dppt:表示我認為DPP比較有回歸市政！203.67.153.123 11/16 21:34

首頁

尾頁