作者查詢 / downtoearth
作者 downtoearth 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共117165則
限定看板:全部
看板排序:
全部HatePolitics61523politics15540NBA9581Stock4902Gossiping4745DPP4579KMT3959Military2423WorkinChina2171CrossStrait1629Policy974Rockets946Jeremy_Lin676Lakers613Salary480MobileComm434DummyHistory368marvel244sex178L_SecretGard113Kaohsiung100Tech_Job95MIS91PublicServan59Hawks57medache47Nets47Tainan34Christianity32The-fighting32feminine_sex23Education20UTAH-JAZZ18Raptors17IVERSON16LeBronJames14BLAZERS13Orl-Magic13Ecophilia12Kings12Baseball10HLHS5thU10MiamiHeat10home-sale9Hornets9money9NTU9Nuggets9Soft_Job8TSU8AfterPhD7Grizzlies7joke7LAW7Mavericks7Spurs7juniorhigh6L_TalkandCha6Law-Service6PublicIssue6ChicagoBulls5G-S-WARRIORS5Jacky_Woo5Option5PingTung5Road5car4DIABLO4India4KS98-3024NTPU-ACC-BA4rent-exp4Taitung4Bucks3Employee3NEW_ROC3PACERS3Paradox3Sony-style3Wizards3WOW3About_Life2AIR_JORDAN2biker2C_Chat2Cavaliers2Cross_Life2dog2japanavgirls2media-chaos2Militarylife2NTU-EM932Palmar_Drama2RTS2SW_Job2Thunder2Timberwolves2VR2AOE1Architecture1bicycle1BigShiLin1Bioindustry1C_Anthony1CCHS-98011Celtics1Chiayi1Civil1ck58th3151cksh79th011cksh85th3011CSMU-HSA961DirectSales1EarthScience1Examination1FCU-ME-98C1Finance1Flash1Hakka-Dream1HCHS593051HCHS603121HCSHch13_3111HLHS_58th3101HSNU_10081IA1JinYong1KS91-3191KS95-3141KS97-3161L_BoyMeetsGi1LaClippers1love-vegetal1Marginalman1medstudent1Mongolia1NBA_Film1NBAEasyChat1NCHU-FINGRA51NCUIM951NKFUST-CCE901NSYSU_EE95-11NTUmed911Pelicans1PeopleSeries1pet1Pistons1Post1Preschooler1RealPlaying1SENIORHIGH1Sijhih1StephenCurry1swim1T-mac1tcfsh69th3041TTU-Transfer1TurtleSoup1VinceCarter1Web_Design1YOLO1<< 收起看板(160)
14F推:社會正義嗎? 很有趣,有人徵詢公園附近的住民同意嗎?10/22 15:17
16F→:如果公園附近居民的意見跟你的社會正義不符10/22 15:18
18F→:那居民就應該被 社會正義強姦囉?10/22 15:19
21F推:跟你的正義不符,就是藍了? 真有趣的正義10/22 15:21
22F→:除了攻擊我的立場,你並沒有回答問題10/22 15:21
23F→:不過,我也不覺得你除了攻擊我的立場,還能回答甚麼10/22 15:22
25F推:還是沒回答問題,請繼續10/22 15:43
26F→:你可以繼續把不合你的社會正義的立場通通打成藍的10/22 15:43
29F推:你看到我為誰辯護了,請看清楚問題10/22 15:47
31F→:如果公園附近住民意見跟你的社會正義衝突10/22 15:48
33F→:那公園附近住民的意見跟你的社會正義,孰輕孰重?10/22 15:48
34F→:我為誰辯護了? 請問10/22 15:49
35F→:除了攻擊立場,好像還沒其他的招數出現...10/22 15:49
38F推:請繼續吧,反正你不會回答問題的10/22 15:55
42F推:奪權? 權你的阿? 甚麼時代了還奪權? 難不成阿扁10/22 16:03
43F→:是蔣介石復僻阿,奪權呢...好好笑...10/22 16:03
44F推:我們現在流行民主投票,不流行奪權10/22 16:06
45F→:不過如果你是把阿扁比蔣介石,那奪權就說得通了10/22 16:07
46F推:還是就你的觀念,阿扁也是奪李登輝的權上台的?10/22 16:09
52F推:避重就輕? 聽說提出問題的是我...我避啥阿?10/22 16:20
12F→:連"內容可公開的信件不是私人財產"都說得出來,討論啥10/19 00:47
16F→:誰告訴你不私密公開的文書就准你在上面亂畫的?10/19 00:49
17F→:看來杜正勝法治教育的確沒深植好...10/19 00:50
2F→:他那句是喊爽的,我不覺得他有去翻過相關法令....10/19 00:15
26F推:內容可公開的文書就不是私人才產,真是夠了...10/19 00:30
27F→:這種程度的討論,有意義嗎...10/19 00:31
29F→:我剛剛也被娛樂到了....10/19 00:33
32F→:看了這些討論,杜正勝如果真的希望深植民主的話10/19 00:34
33F→:請他先加強【法治】教育吧....10/19 00:34
36F→:當然該加入,然後呢?10/19 00:35
39F→:問我的話,現在推【加入聯合國】我到情願他開始宣導10/19 00:36
40F→:三個月後的新制立法委員選舉10/19 00:36
45F→:這才叫政令宣導,而且是迫在眉睫的政令,宣導到哪去了10/19 00:37
48F→:請去查查看兩黨公投都是王八蛋的言論,我在板上有多少10/19 00:38
54F→:兩個公投都是王八蛋要搞這個不如先宣導單一選區兩票制10/19 00:40
55F→:再說一次送你也無所謂10/19 00:41
63F→:剛剛叫我們反對公投,現在叫國民黨反對入聯,有你的10/19 00:48
64F→:話都被你說完了,真夠娛樂10/19 00:49
18F→:三通不用立院同意? 我選的是總統不是皇帝阿...10/19 00:10
30F→:你這樣對立法院的角色定位的很奇怪,立法院不同意10/19 00:17
31F→:就算總統加行政院長都搞定了,還是無法三通..10/19 00:18
17F→:他會跟你說"進入聯合國"是國家政策,公投是民進黨10/18 00:28
20F→:他宣傳的是"加入聯合國",沒宣傳公投10/18 00:28
24F→:他還是不敢面對【在私人不願意時】該怎麼辦的問題..10/18 00:30
28F推:【阿諾】的議會如果同意,又不涉違法,那你告訴我10/18 00:32
29F→:阿諾的例子怎麼類比?10/18 00:32
30F→:你要找的例子是,被使用的人或工具不同意該怎麼辦的例10/18 00:33
31F→:這才能類比,被利用的人或工具只要同意,就甚麼事都沒10/18 00:33
34F→:不用提一堆不能類比的例子來模糊焦點10/18 00:33
38F→:加註不要的方法也不合理,詳見1977510/18 00:35
40F→:請再舉 可以類比的例子10/18 00:35
42F→:逼我在信封上寫我不想寫的字,在你的觀念裡叫10/18 00:36
44F→:【尊。重。人。權】嘛?10/18 00:37
52F推:不要再扯了,再閃你都閃不掉【私人不願意】時該怎麼辦10/18 00:40
60F→:又在模糊焦點,重點不在加不加蓋,重點在10/18 00:42
62F→:【私人不願意】10/18 00:43
63F→:真是好政府,政令宣導到叫人家去告他10/18 00:44
67F→:你真的覺得你是在替政府辯護還是扣分?10/18 00:45
70F→:帥到掉渣了,我就是拿你的私人物品宣導,不高興告我阿10/18 00:45
72F→:這政府真是帥,這種辯護的方式,也是帥到不行10/18 00:46
75F→:我越來越覺得Bio兄會不會是反串的....呵呵呵呵10/18 00:46
78F→:政府對人民說:"不高興,告我阿" 這真是經典...10/18 00:47
82F→:真是幽默到一個極點了...謝志偉都說不出這種話吧..呵ꠠ10/18 00:48
86F→:真是笑翻了....10/18 00:49
90F→:又模糊焦點,寄信時委託人事先知道有郵戳依然進行委託10/18 00:49
92F→:就表示他同意,依法論法? 又逗我笑...10/18 00:50
95F→:委託人在委託寄信時,有任何說明告訴他,除了你事先10/18 00:50
98F→:同意的郵戳,還有別的東西嗎?10/18 00:51
100F→:依法論法現在知道了沒錯,那在不知道之前,就被蓋的人10/18 00:51
102F→:你告訴我,他的權益,就活該被犧牲嗎 !!!10/18 00:52
106F推:別模糊焦點,焦點不是政令宣導10/18 00:54
107F→:焦點是【私人不同意】10/18 00:54
109F→:是沒甚麼大不了,就是一個白發言人把事情搞糟了罷了10/18 00:55
111F→:可以阿。我私人當然可以反對,為啥不行10/18 00:56
113F→:我反對蓋郵戳,郵局也可以不接受我的反對而不接受委託10/18 00:56
116F→:我仔細想想原來我這次義正詞嚴的反駁10/18 00:57
118F→:是因為以前教我人權觀念的執政黨,把人權踐踏在腳下10/18 00:57
119F→:還讓一個白癡發言人,醜化政府形象!10/18 00:58
5F推:如果謝志偉第一時間道歉,口水得起來嗎?10/17 13:03
6F→:做錯了事就道歉,這是更簡單的邏輯10/17 13:03
16F推:有啦,號稱民營的台灣郵政道了歉...甚麼世界!10/17 13:56
4F推:所以這麼大一個決策只是總統要討好某人10/16 16:21
5F→:你一定不是這個意思,請重新措詞10/16 16:22
13F推:所以不只是在野黨的錯,還是個無公職的公民的錯...10/16 16:34
17F推:天安門那時候大陸的經濟,抵制他他也不會痛10/16 15:17
18F→:現在及未來不管啥時,他被抵制都會比過去痛幾百倍10/16 15:18
2F推:這個才稱得上"頗有感觸"10/04 19:13
5F推:版主加油,反正是你的權限你說了算,版皇萬歲06/26 13:23