作者查詢 / downtoearth

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 downtoearth 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共59則

限定看板：PublicServan

看板排序：

全部HatePolitics61523politics15540NBA9581Stock4902Gossiping4745DPP4579KMT3959Military2423WorkinChina2171CrossStrait1629Policy974Rockets946Jeremy_Lin676Lakers613Salary480MobileComm434DummyHistory368marvel244sex178L_SecretGard113Kaohsiung100Tech_Job95MIS91PublicServan59Hawks57medache47Nets47Tainan34Christianity32The-fighting32feminine_sex23Education20UTAH-JAZZ18Raptors17IVERSON16LeBronJames14BLAZERS13Orl-Magic13Ecophilia12Kings12Baseball10HLHS5thU10MiamiHeat10home-sale9Hornets9money9NTU9Nuggets9Soft_Job8TSU8AfterPhD7Grizzlies7joke7LAW7Mavericks7Spurs7juniorhigh6L_TalkandCha6Law-Service6PublicIssue6ChicagoBulls5G-S-WARRIORS5Jacky_Woo5Option5PingTung5Road5car4DIABLO4India4KS98-3024NTPU-ACC-BA4rent-exp4Taitung4Bucks3Employee3NEW_ROC3PACERS3Paradox3Sony-style3Wizards3WOW3About_Life2AIR_JORDAN2biker2C_Chat2Cavaliers2Cross_Life2dog2japanavgirls2media-chaos2Militarylife2NTU-EM932Palmar_Drama2RTS2SW_Job2Thunder2Timberwolves2VR2AOE1Architecture1bicycle1BigShiLin1Bioindustry1C_Anthony1CCHS-98011Celtics1Chiayi1Civil1ck58th3151cksh79th011cksh85th3011CSMU-HSA961DirectSales1EarthScience1Examination1FCU-ME-98C1Finance1Flash1Hakka-Dream1HCHS593051HCHS603121HCSHch13_3111HLHS_58th3101HSNU_10081IA1JinYong1KS91-3191KS95-3141KS97-3161L_BoyMeetsGi1LaClippers1love-vegetal1Marginalman1medstudent1Mongolia1NBA_Film1NBAEasyChat1NCHU-FINGRA51NCUIM951NKFUST-CCE901NSYSU_EE95-11NTUmed911Pelicans1PeopleSeries1pet1Pistons1Post1Preschooler1RealPlaying1SENIORHIGH1Sijhih1StephenCurry1swim1T-mac1tcfsh69th3041TTU-Transfer1TurtleSoup1VinceCarter1Web_Design1YOLO1<< 收起看板(160)

首頁

尾頁

[新聞] 油電糖水工會上街有人嗆馬下台

[ PublicServan ]10 留言, 推噓總分: -1

作者: abian746 - 發表於 2012/05/13 20:19(12年前)

3^F推downtoearth:應該是兩個訴求吧要就給他們回公務員體系05/12 14:13

4^F→downtoearth:要就100%民營化05/12 14:13

6^F→downtoearth:把自己認為比你在討論的對象更聰明不是好事05/12 14:15

8^F推downtoearth:想必除了更聰明更愚蠢之外還有第三種選項05/12 14:23

10^F→downtoearth:另外，當我們在談論公眾人物時，很大機會這些公眾人物05/12 14:23

11^F→downtoearth:理所當然要比我更聰明05/12 14:23

12^F→downtoearth:否則很有可能就換他們做在鍵盤後面談論我05/12 14:24

25^F推downtoearth:我說的好像是"比我更聰明"05/12 14:54

26^F→downtoearth:我怎麼會知道你怎麼想?05/12 14:54

[新聞] 浪費公帑北捷員工迎新三井宴報公帳

[ PublicServan ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: loveyou919 - 發表於 2011/07/30 20:46(13年前)

7^F推downtoearth:是反對三井還是反對可以部門辦活動報公帳?07/30 14:57

9^F→downtoearth:多想兩分鐘07/30 14:57

10^F→downtoearth:部門活動可以跟公司申請一定額度的補助07/30 14:58

12^F→downtoearth:這應該不是罕見的福利07/30 14:58

13^F→downtoearth:先想一想07/30 14:58

14^F→downtoearth:你質疑的是甚麼07/30 14:58

15^F→downtoearth:腦細胞不需要用的這麼節省07/30 14:58

16^F→downtoearth:看到關鍵字就反射了我猜07/30 14:59

19^F→downtoearth:因為他看到關鍵字了07/30 15:00

21^F→downtoearth:吃多少? 你知道該部門一年的補助額度是多少?07/30 15:00

22^F→downtoearth:我是不清楚啦07/30 15:00

23^F→downtoearth:如果人家一年的額度就是一人一千，怎辦?07/30 15:01

24^F→downtoearth:你是不是又要討論一年一簽會不會太高了?07/30 15:01

26^F→downtoearth:從原文到推文07/30 15:01

28^F→downtoearth:你自己算算你想轉彎多少次吧07/30 15:02

30^F→downtoearth:拎北懶得幫你算07/30 15:02

31^F→downtoearth:爭三小07/30 15:02

32^F→downtoearth:你連你自己想質疑甚麼都搞不清楚了07/30 15:02

33^F→downtoearth:誰有辦法跟你爭07/30 15:03

37^F推downtoearth:多想兩分鐘部門活動可以跟公司申請一定額度的補助07/30 15:05

38^F→downtoearth:這應該不是罕見的福利先想一想你質疑的是甚麼07/30 15:05

39^F→downtoearth:腦細胞不需要用的這麼節省07/30 15:05

43^F→downtoearth:公司補助的額度有規定不能拿到˙哪裡用?07/30 15:06

44^F→downtoearth:質疑你個屌啦07/30 15:06

46^F→downtoearth:他要是公務員就請用公務員的標準07/30 15:06

47^F→downtoearth:他要不是公務員就請不要用公務員的標準07/30 15:07

48^F→downtoearth:設了補助的額度在那裏07/30 15:07

49^F→downtoearth:你是反對他拿去吃三井07/30 15:07

51^F→downtoearth:然後拿去吃陽春麵OK07/30 15:07

53^F→downtoearth:你是在質疑三井還是在質疑該制度?07/30 15:07

54^F→downtoearth:問你˙阿07/30 15:08

55^F→downtoearth:幹質疑下去之後說我不知道07/30 15:08

56^F→downtoearth:很厲害啊07/30 15:08

59^F→downtoearth:看到關鍵字就反射了07/30 15:08

60^F→downtoearth:還要圓一堆07/30 15:08

62^F→downtoearth:拎杯啥都不知道就是要質疑你啦07/30 15:09

63^F→downtoearth:怎樣很屌阿07/30 15:09

64^F→downtoearth:問你啊07/30 15:09

65^F→downtoearth:你說算不算07/30 15:09

67^F→downtoearth:都質疑下去了才在問算不算07/30 15:09

68^F→downtoearth:你都可以批了07/30 15:09

69^F→downtoearth:上面的推文都當沒看到了是吧ˊ07/30 15:10

70^F→downtoearth:算不算嘛07/30 15:10

[好文] 為中國人保留職缺？

[ PublicServan ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: abian746 - 發表於 2010/07/14 10:19(14年前)

9^F推downtoearth:....這傢伙是把政府的疏失當成通例是吧07/14 09:35

10^F→downtoearth:哪間大學阿...請問07/14 09:35

[轉錄][震怒] 考績法並不是沒有退場機制

[ PublicServan ]38 留言, 推噓總分: +6

作者: flybow - 發表於 2010/03/05 00:06(14年前)

32^F推downtoearth:果然考績這回事還是太專業了，不適合在這討論03/04 23:03

55^F推downtoearth:如果做的好的績效管理的話，它在公司能解決甚麼問題03/04 23:09

57^F→downtoearth:在政府就能解決甚麼問題03/04 23:10

70^F推downtoearth:沒有所謂績效評量標準定不出來這回事03/04 23:16

73^F→downtoearth:要就是不會，要就是拿出來的東西，不適合當成評量依據03/04 23:16

首頁

尾頁