Re: 與友人一席話，頗有感觸

看板KMT作者oodh (oodh)時間16年前 (2007/10/04 18:51)推噓15(15推 0噓 0→)

留言15則, 15人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《loser1 (我得了不上PTT會死的病)》之銘言： : 標題: Re: 與友人一席話，頗有感觸 : 時間: Thu Oct 4 17:22:00 2007 : 其實 2002 2003 年之後台灣的整體營收是有成長， : 但是由於製造業大量外移的原因，這些成長主要流向 : 大老板的手裡。 : : 好啦，要創造營收還是創造就業機會啊? : : 外移會連帶的產生服務業一併移動的風險。有人說 : 台灣可以留下研發中心保留核心技術。笑話，對老 : 板來說國防安全才不是他的責任(所以會有聯電偷跑 : 的和艦事件)，再說，核心技術可以養多少中低階勞工? : 首先，為什麼台灣的勞工會是「中低階勞工」？九年義務教育錢花假的嗎？十二年國教雖然在研議中，但現在連技職體系算進去也算是有十二年教育了，這些政府的教育經費這些老百姓省下來給孩子的學費都是花假的嗎？唸了高中畢業說他不學無術唸了高職畢業說他只能擠店員的缺唸了私立大學說他是買文憑唸了公立大學說他出社會等於失業不唸研究所說工作會很難找唸了研究所說工作還是很難找人生花了這麼多時間唸書今天一句話說他「會被大陸競爭掉」今天台灣都快十二年國教了還被認為是「以中低階勞工為主」請問綠營的支持者不怪民進黨政府怪誰？話頭轉到跨國投資、垂直整合不僅是商人逐利而已就像資本家把資金投進股市裡企業「用人家的錢來賺錢」做無本生意資本家呢「躺著讓人家幫自己賺錢」一個有時間和知識一個有資金互相利用政府讓企業跨國投資、垂直整合就是讓台灣的企業去利用大陸的廉價勞力幫台灣企業賺錢提高台灣gdp 提高台灣股東股利提高台灣經營階層薪資「世界咖啡日」就是因為「咖啡商在中南美投資咖啡田，用那邊的人種咖啡」被認為是「已開發國家企業剝削未開發國家勞工」所以反要強調非剝削台商登陸不就是去剝削大陸人嗎？沿海人力貴了就改剝內地的這還是以「一個企業」「一個企業獲利對國家的效益」來看在國內垂直發展成熟的產業他的產品的設計在台灣or部份零件在台灣or後製在台灣他登陸去尋求自己產品的低價優勢就是在提升整個供應鏈的優勢不然，為什麼intel 要跑來台灣授權提升台灣晶片設計的能力不然，為什麼藍光dvd 超級dvd 會各自有結成聯盟不然，為什麼旭硝子要來台蓋製玻廠爐因為唯有台灣的晶片價格下跌 intel 才有辦法讓他的新設計更快成為市場主流因為一但dvd統一大戰抵定播放器、娛樂產業、dvd製造商都將因先占而得到優勢因為讓台灣的面板廠有更便宜的原料、賣得更好而且唯有在台設爐的旭硝子才提供的了這麼便宜的原料那旭硝子才有更多訂單對國家而言台灣的晶片最後還是裝在apple、hp 的nb裡 dvd播放器最後會影響到 ps3、xbox 大戰台灣的面板最後也還是賣回日韓面板品牌廠從一開始，談「磁吸效應、產業外移」我就有說了台灣就是ic代工產業的產業移入方卻也沒讓美國經濟不景氣因為這塊給你賺是為了讓整個供應練更有競爭利台灣賺一個ic代工美國從軟體到硬體全賺台灣賺一個面板代工日本從原料到消費電子全賺今天台灣讓產業登陸這些國際大廠需要的是符合ISO的零組件就得向台灣買這些中小企業生產了零組件，也會賣回台灣話頭兜回來有可能台灣整個供應鍊都跑掉嗎？與其說這是不可能的不如說，這是「可能不」的台灣人唸了十二年書，而且，以馬英九的話說「我們的英文說的比日本人好，日文說的又比美國人好，中文說的比星港都好」台灣比大陸早發展這麼久、設計、管理、國際觀的人材優勢開放自由的金融優勢、普及的建設優勢、對國籍較有善的優勢都讓台灣至少可以抗壓二三十年而有機會利用大陸市場和資源建立自己的大企業台灣這幾年教育花費不是白費的但是浪費的以十二年國教的水準台灣應該試著像日本那樣提升國內產品服務品質像我在「拼研發、拼管理」裡提的同樣的教育資料底下，台灣政府還有很多可以做不必花多少錢，就可以大幅提升「受教育」的經濟效益提高「有唸書」的兌現力我還記得陳水扁說過大學生繳學費應該視為投資但是在他主政的政府底下這項投資儼然是個「泡沫」買了一大堆知識的股票、房產卻沒人會向你買、沒有紅利拿這些都是政府該做的而且，我也相信只要政府肯，一定能讓台灣不再是充斥著「中低階勞工」這個社會上，還是有低學歷的，然而一個國家一定會有許多低學歷的工作之前我就說了只要台灣(在撐過的二三十年後)利用大陸的市場、原料扶植大企業、提高國內產品競爭力、增加國人就業機會進一步佈局全球產品、企業間、人力就業市場能有五、六百萬人從事金融、管理、研發、設計、學術、娛樂文化、頂級消費等相關工作這五、六百萬人就會製造內需因為國內產品質的提升和經濟成長帶來良性通膨可以讓賣麵、理髮、洗照片、開書店、超商乃至於農夫、漁民、營建、情色、黑道甚至等五、六百萬人然後這些人各有家庭就養活了全島兩千多萬人的生活我這麼數法也許有人覺得誇大但我還沒算進那些具規模的企業其下游零組件小工廠、運輸或其終端通路這些附屬產業還有政府錢多了建設養活的工人也許也請外勞，但外勞又在台灣消費你看現在日本的物價看他們的收入就可以了解一個國家發展起來人均gdp是可以倍增的這不是不可能的只是我們現在的政府沒打算這樣而已其實把握時機發展將來未必會被綁死在大陸在大陸來得及對台作全面、惡意競爭時政府有計畫、教育發展讓人力充足、經濟發展提高內需的話台灣企業早成長到全球化了更何況大陸越是發展，生活水平、教育普及、資訊便利之後就越容易被政治因素影響發展、開放的腳步也越容易被國際當鏢耙有沒有餘力靜下心來對台發動統戰的最後階段都是未知的呢以上，現在台灣產業和人力資源不契合、經濟發展遲緩導致 1.高階人力失業與 2.社會普遍以低階工作為主 3.薪資水平普遍不高而讓台灣人對自己的人力資源競爭力沒信心 -- 因為工作難找、因為工資便宜、因為高階工作少但這並不是推導三通後台灣會被競爭而垮台的好理由因為這些都是可以在經濟景氣、政府計畫後得到改善的 -- 工作會變多、工資會提高、管理、科技工作會增加三通不是萬靈丹我一直堅信這點要改善台灣經濟政府的計劃和執行才是重點要提高台灣的研發、管理人材和工作機會、人民認知都需要政府主導但，三通絕對是百年功力的大還丹甚至，沒有三通會有很多計畫成為空談放眼兩位候選人哪個人可能帶台灣走到這步呢？馬英九能嗎？如上所述我不認為他能即時地讓台灣產業、人力轉型但他有能力讓台灣在二、三十年內撐住而台灣不三通，產業、人力的轉型和利用就很容易失敗因為空間不夠、池太淺禁不起掀浪反觀謝長廷他也是一個說要三通的人但他並沒有全盤規畫或許他連三通都是說說而已沒有要做因為很明顯他也沒有國家計畫他的計畫都是「公平正義」路線的什麼「六大行政區國土規劃」什麼「轉型正義」還有把正義換算成數字的「黃金GDP」、「幸福經濟」連民進黨的主張正名、正常化、入聯、討黨產(早在討了討不回來就是了) 沒有一個是能讓經濟變好的吧？ -- 掐倒黃blog http://www.wretch.cc/blog/掐倒黃或 http://www.wretch.cc/blog/oodh 歡迎歡迎你好你好！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.201.54 ※ 編輯: oodh 來自: 210.192.201.54 (10/04 18:52) ※ 編輯: oodh 來自: 210.192.201.54 (10/04 18:53)

推

shouri

10/04 18:58, , 1^F

10/04 18:58, 1^F

※ oodh:轉錄至看板 politics 10/04 19:01 ※ oodh:轉錄至看板 HatePolitics 10/04 19:02

推

downtoearth

10/04 19:13, , 2^F

10/04 19:13, 2^F

推

xder

10/04 19:16, , 3^F