作者查詢 / downtoearth
作者 downtoearth 在 PTT [ medache ] 看板的留言(推文), 共47則
限定看板：medache
看板排序：
全部HatePolitics61037politics15540NBA9341Gossiping4741DPP4579Stock4558KMT3959Military2316WorkinChina2171CrossStrait1629Policy974Rockets946Jeremy_Lin676Lakers613Salary480MobileComm434DummyHistory368marvel244sex178L_SecretGard113Kaohsiung100Tech_Job95MIS91PublicServan59Hawks57medache47Nets47Tainan34Christianity32The-fighting24feminine_sex23Education20UTAH-JAZZ18Raptors17IVERSON16LeBronJames14BLAZERS13Orl-Magic13Ecophilia12Kings12Baseball10HLHS5thU10MiamiHeat10home-sale9Hornets9money9NTU9Nuggets9Soft_Job8TSU8AfterPhD7Grizzlies7joke7LAW7Mavericks7Spurs7juniorhigh6L_TalkandCha6Law-Service6PublicIssue6ChicagoBulls5G-S-WARRIORS5Jacky_Woo5PingTung5Road5car4DIABLO4India4KS98-3024NTPU-ACC-BA4Option4rent-exp4Taitung4Bucks3Employee3NEW_ROC3PACERS3Paradox3Sony-style3Wizards3WOW3About_Life2AIR_JORDAN2biker2C_Chat2Cavaliers2Cross_Life2dog2japanavgirls2media-chaos2Militarylife2NTU-EM932Palmar_Drama2RTS2SW_Job2Thunder2Timberwolves2VR2AOE1Architecture1bicycle1BigShiLin1Bioindustry1C_Anthony1CCHS-98011Celtics1Chiayi1Civil1ck58th3151cksh79th011cksh85th3011CSMU-HSA961DirectSales1EarthScience1Examination1FCU-ME-98C1Finance1Flash1Hakka-Dream1HCHS593051HCHS603121HCSHch13_3111HLHS_58th3101HSNU_10081IA1JinYong1KS91-3191KS95-3141KS97-3161L_BoyMeetsGi1LaClippers1love-vegetal1Marginalman1medstudent1Mongolia1NBA_Film1NBAEasyChat1NCHU-FINGRA51NCUIM951NKFUST-CCE901NSYSU_EE95-11NTUmed911Pelicans1PeopleSeries1pet1Pistons1Post1Preschooler1RealPlaying1SENIORHIGH1Sijhih1StephenCurry1swim1T-mac1tcfsh69th3041TTU-Transfer1TurtleSoup1VinceCarter1Web_Design1YOLO1<< 收起看板(160)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
163F推:見鬼了，兩戶收入相同繳同樣多的健保費叫做歧視?04/09 15:17
165F→:歧視哪一方了? 繳比較多的還是比較少的?04/09 15:18
173F推:...你不會直接說反射嘛.. 害我以為你打錯字04/09 15:20
163F推:見鬼了，兩戶收入相同繳同樣多的健保費叫做歧視?04/09 15:17
165F→:歧視哪一方了? 繳比較多的還是比較少的?04/09 15:18
173F推:...你不會直接說反射嘛.. 害我以為你打錯字04/09 15:20
44F推:所以你需要時再多出點? 多出多少?04/09 16:56
46F→:多出全額嗎?04/09 16:56
58F推:dakkk 那就失去原本 社會彼此分擔風險 的用意了04/09 16:59
62F→:會變成，較有能力的不加入，只有較無能力的加入04/09 17:00
64F→:那誰負擔較無能力的? 還是政府04/09 17:00
66F→:政府的錢 還是你給的 所以你依然分擔到了 卻還要付自04/09 17:00
67F→:己 保險的費用04/09 17:01
71F→:說真的啦 如果 這種不願 一起分攤風險的 意見04/09 17:01
73F→:占社會大多數，那其實健保也真的不需要了 玩不動04/09 17:02
74F→:說白一點，健保就是 大家生的病所花的醫藥分04/09 17:04
75F→:大家一起分攤04/09 17:04
77F→:當然，如果不願分攤 覺得自己吃虧的人多了04/09 17:04
78F→:這個制度就崩解了04/09 17:04
82F→:收入少的用稅補 怎麼補? 補助他買保險?04/09 17:06
86F→:那如果是這樣的話 dakkk 你還要有人 專門 幫04/09 17:08
87F→:收入低的人 跟 保險公司 玩 保險給付04/09 17:09
88F→:然後難保以後會出現 你跟某家保險公司買的保險04/09 17:11
89F→:他只給付 你在特定醫院發生的消費04/09 17:11
90F→:對於 你我來說 跟 保險公司打交道 可能問題比較小04/09 17:12
91F→:對於 某些社經地位較弱勢的族群的話 那是送羊給狼吃04/09 17:13
104F推:totaly agree，直接輕病不給付就OK了04/09 17:34
105F→:不過這樣會反彈更大，比如現在就有的不願分攤的人04/09 17:36
106F→:輕病不給付，他就更用不到了04/09 17:36
108F推:那就要看 魄力了04/09 17:40
24F推:其實....查公立醫院的帳，然後拿公立醫院的進貨成本04/09 17:46
25F→:去查私立醫院的報帳...04/09 17:46
26F→:如果私立醫院報的比較高，那簡單，請私立醫院跟公立04/09 17:47
27F→:一起，聯合採購 量更大 藥廠理應 給更多折扣...04/09 17:48
28F→:不過，這會死人吧....04/09 17:48
29F→:歐，如果公立報的比私立貴.. 那就更容易了04/09 17:50
55F推:次數上的浪費? 怎麼定義 次數?04/09 18:51
56F→:患高血壓的依年應該可以看幾次? 糖尿病的依年應該可以04/09 18:51
58F→:看幾次? 洗腎的依年可以看幾次? 糖尿病併發症的一年可04/09 18:52
59F→:以看幾次? 長期精神級病的依年可以看幾次?04/09 18:52
60F→:你要用甚麼當標準來定"次數"?04/09 18:52
61F→:年齡? 收入? 還是所患疾病別?04/09 18:53
62F→:同時多種的呢? 高血壓 + 糖尿病 很少見嗎?04/09 18:53
63F→:中風 + 高血壓 很少見嗎?04/09 18:54
64F→:難溝通? 你真的知道你在說甚麼嗎?04/09 18:54
68F推:講來講去，你自己都放棄了 次數 的 標準了04/09 21:45
69F→:講來講去，你果然連自己在說啥都不知道04/09 21:45
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁