Re: [討論] 信件上亂蓋章,過分嗎?

看板KMT作者 (我愛藍天)時間16年前 (2007/10/18 00:16), 編輯推噓33(33推 0噓 97→)
留言130則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Adonisy (拍手小安)》之銘言： : ※ 引述《rivers369 (半睡半醒)》之銘言： : : 這種政令宣傳或重大事件的郵戳在國內外根本就是很平常的事! : : 現在的入聯郵戳也只是學國外的作法而已..... : : 有的國家連數學界發現一個新的質數,都會做個郵戳來紀念, : : 蓋個台灣入聯到底有什麼好大驚小怪的啊? : : 這本來就是政府執政的職權不是嗎? 政府的政策不好好宣傳才是真的失職! : : 有人會去抗議說他不喜歡數學,信件被蓋上新質數會影響他的言論自由嗎? : : 一堆白吃跟著那些別有居心的政客和媒體不知道在起鬨什麼! : 請舉個國外的例子,要和美帝,日本,法國,德國這種先進國家比喔 : 不要和古巴,北韓這種比喔.... XD : 那位外藉老師說,戒嚴也沒這樣,其實已經打了民進黨政府一巴掌 : 原來歷經過戒嚴的黑牢,也要讓台灣人民自己嚐一嚐嗎? 科科 : 其他的章,我覺得還好,什麼 sars的,或是戶口普查 人家美國人都說,在他們國家絕對不可能發生這種事情, 他說這個根本是獨裁作法 本來就是阿 民進黨宣傳的東西 怎麼可以影響到我們私人的信件呢?! 真是不爽 原PO那句 "這種政令宣傳或重大事件的郵戳在國內外根本就是很平常的事!" 太誇張了吧!! 現在台灣也是獨裁國家就是了喔?! 還政令宣傳勒! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.147.161
推
10/18 00:17, , 1F
其實說不定這種事美國真的有
10/18 00:17, 1F
推
10/18 00:17, , 2F
說不定咧 要槍斃人可以這麼不精確嗎?? 你是秦檜嗎???
10/18 00:17, 2F
推
10/18 00:18, , 3F
說不定........說不定.....科科.....人家不管啦......
10/18 00:18, 3F
→
10/18 00:18, , 4F
美國自己最好沒有在政令宣導拉
10/18 00:18, 4F
→
10/18 00:19, , 5F
快舉例.....不要再跳了....什麼政令，這種沒資格叫政令
10/18 00:19, 5F
→
10/18 00:20, , 6F
政策政策政策...那些人嘴巴跳針就被洗腦了？政策？
10/18 00:20, 6F
→
10/18 00:23, , 7F
我就翻過美國加州公投文件...美國會搞在公投要不要建機場
10/18 00:23, 7F
→
10/18 00:24, , 9F
前，就用公有資產「牽手護加州，支持建機場」？
10/18 00:24, 9F
→
10/18 00:25, , 10F
10/18 00:25, 10F
→
10/18 00:26, , 11F
這種作法台灣以前也用過 外國也不是沒有
10/18 00:26, 11F
→
10/18 00:26, , 12F
老梗拿出來幹嘛，想證明民進黨跟以前國民黨一樣獨裁？
10/18 00:26, 12F
推
10/18 00:26, , 13F
你一直不願面對重點 入 聯 公 投 還 不 是 國 家 政 策
10/18 00:26, 13F
→
10/18 00:27, , 14F
對啦....落後的外國啦....查維茲的打倒美帝？
10/18 00:27, 14F
→
10/18 00:27, , 15F
民進黨 黨國不分!!!!!!!!!!!!
10/18 00:27, 15F
→
10/18 00:27, , 16F
台灣現在連這個都還要混戰.....覺得台灣進步好慢.....
10/18 00:27, 16F
→
10/18 00:28, , 17F
他會跟你說"進入聯合國"是國家政策，公投是民進黨
10/18 00:28, 17F
推
10/18 00:28, , 18F
哈 再告訴你 加州阿諾之前推公投也花不少錢
10/18 00:28, 18F
→
10/18 00:28, , 19F
快學起來呀「○○賣台 人人有責」.....科科
10/18 00:28, 19F
→
10/18 00:28, , 20F
他宣傳的是"加入聯合國"，沒宣傳公投
10/18 00:28, 20F
推
10/18 00:28, , 21F
老蔣用的東西 民進黨跟著拜 XD 好弱
10/18 00:28, 21F
→
10/18 00:29, , 22F
不想理會跳的針了.....
10/18 00:29, 22F
推
10/18 00:29, , 23F
加州推公投 有使用郵戳嗎??? 請 面 對 問 題!!!!!!!!!!!!!!
10/18 00:29, 23F
→
10/18 00:30, , 24F
他還是不敢面對【在私人不願意時】該怎麼辦的問題..
10/18 00:30, 24F
推
10/18 00:30, , 25F
另外 我不知道委內瑞拉有沒有這種宣傳方法拉
10/18 00:30, 25F
→
10/18 00:30, , 26F
他沒有加州阿諾證據吧？快去找出可類比的證據吧.....
10/18 00:30, 26F
→
10/18 00:31, , 27F
不過他的國外也沒說是委內瑞拉阿 弱
10/18 00:31, 27F
推
10/18 00:32, , 28F
【阿諾】的議會如果同意，又不涉違法，那你告訴我
10/18 00:32, 28F
→
10/18 00:32, , 29F
阿諾的例子怎麼類比?
10/18 00:32, 29F
→
10/18 00:33, , 30F
你要找的例子是，被使用的人或工具不同意該怎麼辦的例
10/18 00:33, 30F
→
10/18 00:33, , 31F
這才能類比，被利用的人或工具只要同意，就甚麼事都沒
10/18 00:33, 31F
推
10/18 00:33, , 32F
你可以在信封上加註說不要
10/18 00:33, 32F
→
10/18 00:33, , 33F
他亂扯的啦.....看得出來......
10/18 00:33, 33F
→
10/18 00:33, , 34F
不用提一堆不能類比的例子來模糊焦點
10/18 00:33, 34F
推
10/18 00:35, , 35F
"你可以在信封上加註說不要" 開市跳針了
10/18 00:35, 35F
→
10/18 00:34, , 36F
還在盧.......我還○○身上貼禁止拍打餵食.....都破梗了
10/18 00:34, 36F
→
10/18 00:35, , 37F
使
10/18 00:35, 37F
→
10/18 00:35, , 38F
加註不要的方法也不合理，詳見19775
10/18 00:35, 38F
→
10/18 00:35, , 39F
真的好弱...一個個說法爆了...就一路逃......
10/18 00:35, 39F
還有 51 則推文
→
10/18 00:49, , 91F
郵戳是一種程序的象徵 而入聯章卻什麼也不是
10/18 00:49, 91F
→
10/18 00:50, , 92F
就表示他同意，依法論法? 又逗我笑...
10/18 00:50, 92F
推
10/18 00:49, , 93F
B兄別再固執了 你難道沒發現電視上網路上都沒什麼人敢嚴辭
10/18 00:49, 93F
→
10/18 00:50, , 94F
那現在大家也都事先知道會蓋入聯戳了
10/18 00:50, 94F
→
10/18 00:50, , 95F
委託人在委託寄信時，有任何說明告訴他，除了你事先
10/18 00:50, 95F
→
10/18 00:50, , 96F
辯護這個政策嗎? 連中華?台灣?郵政都知道苗頭不對啦~
10/18 00:50, 96F
→
10/18 00:51, , 97F
那是因為很多人包括我一開始也被這些似是而非說詞虎到
10/18 00:51, 97F
→
10/18 00:51, , 98F
同意的郵戳，還有別的東西嗎?
10/18 00:51, 98F
→
10/18 00:51, , 99F
其實想一想 要嘛就完全反對所有公權力的政令宣導
10/18 00:51, 99F
→
10/18 00:51, , 100F
依法論法現在知道了沒錯，那在不知道之前，就被蓋的人
10/18 00:51, 100F
推
10/18 00:52, , 101F
其實多想一想 你可以不要在這丟臉
10/18 00:52, 101F
→
10/18 00:52, , 102F
你告訴我，他的權益，就活該被犧牲嗎 !!!
10/18 00:52, 102F
→
10/18 00:53, , 103F
如果過去就存在這種宣導 那民眾怎麼會不知道?
10/18 00:53, 103F
推
10/18 00:53, , 104F
公投入聯尚未完成政策形成的過程 連公共政策也沒念過嗎
10/18 00:53, 104F
→
10/18 00:53, , 105F
要反就反對所有政令宣傳 不然這次這個沒啥大不了
10/18 00:53, 105F
推
10/18 00:54, , 106F
別模糊焦點，焦點不是政令宣導
10/18 00:54, 106F
→
10/18 00:54, , 107F
焦點是【私人不同意】
10/18 00:54, 107F
→
10/18 00:55, , 108F
那你可以反對所有代表公權力的圖樣出現在信上面阿
10/18 00:55, 108F
→
10/18 00:55, , 109F
是沒甚麼大不了，就是一個白發言人把事情搞糟了罷了
10/18 00:55, 109F
推
10/18 00:56, , 110F
真是孩子氣
10/18 00:56, 110F
→
10/18 00:56, , 111F
可以阿。我私人當然可以反對，為啥不行
10/18 00:56, 111F
→
10/18 00:56, , 112F
不是 是你去想想會發現這次義正詞嚴的譴責原來存在很
10/18 00:56, 112F
→
10/18 00:56, , 113F
我反對蓋郵戳，郵局也可以不接受我的反對而不接受委託
10/18 00:56, 113F
推
10/18 00:56, , 114F
他不是孩子氣 是下不了台 科科
10/18 00:56, 114F
→
10/18 00:57, , 115F
多似是而非
10/18 00:57, 115F
→
10/18 00:57, , 116F
我仔細想想原來我這次義正詞嚴的反駁
10/18 00:57, 116F
→
10/18 00:57, , 117F
恩 我同意
10/18 00:57, 117F
→
10/18 00:57, , 118F
是因為以前教我人權觀念的執政黨，把人權踐踏在腳下
10/18 00:57, 118F
→
10/18 00:58, , 119F
還讓一個白癡發言人，醜化政府形象!
10/18 00:58, 119F
→
10/18 00:58, , 120F
既然反對蓋郵戳郵局就可以不接受委託 那代表公權力的
10/18 00:58, 120F
→
10/18 00:59, , 121F
記號在信上面有期合理性
10/18 00:59, 121F
推
10/18 00:59, , 122F
不到台灣 不知文革還在搞~~科科~~
10/18 00:59, 122F
→
10/18 01:00, , 123F
你要說侵犯人權我不反對 但我要說 如果你把人權觀念推
10/18 01:00, 123F
→
10/18 01:00, , 124F
展到極致 那應該任何國家機器的記號都有侵權可能阿
10/18 01:00, 124F
推
10/18 01:06, , 125F
如果如果如果......你看到誰推到極致...文不對題
10/18 01:06, 125F
推
10/18 01:18, , 126F
如果推到極致 所以繼續挺貪腐?! Bio兄對吧?!
10/18 01:18, 126F
推
10/18 10:11, , 127F
b大好弱啊~看到一半就直接end了...本來以為會有場精采的說
10/18 10:11, 127F
推
10/18 12:24, , 128F
[BioMachine:你要說侵犯人權我不反對] 遊戲結束
10/18 12:24, 128F
推
10/18 23:59, , 129F
喔?!題外話,這是我在ptt的第一篇文章耶..怎麼這麼多人推
10/18 23:59, 129F
→
10/19 00:01, , 130F
呵呵...看大家討論得真精彩哩...ptt鄉民真厲害~~^^
10/19 00:01, 130F
‣ 更多 pekko1 的文章
文章代碼(AID): #175ZLjCM (KMT)
‣ 更多 pekko1 的文章
文章代碼(AID): #175ZLjCM (KMT)