作者查詢 / dosoleil
作者 dosoleil 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共17663則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping6627MRT3783Geography2593Railway1522historia1157SENIORHIGH309C_Chat288NTU269Road163cookclub142Aviation91Olympics_ISG73Stock70Lifeismoney69iOS51HatePolitics40EatToDie37creditcard31MobilePay27RESIT27hypermall25I-Lan25fastfood22LAW19Interior18Bus17Chiayi16MobileComm16TaichungBun16ONE_PIECE14CVS10Keelung8Civil7L_LifeInfo6Tennis6Japan_Travel5KoreaStar5Storage_Zone5TW-history5AfterPhD4KoreanPop4specialman4car3NTUcourse3Shu-Lin3ShuangHe3Teacher3Coffee2e-shopping2Electronics2gallantry2PhD2Salary2E-appliance1home-sale1joke1medstudent1PC_Shopping1SongShan1Tainan1TY_Research1Wanhua1YOLO1<< 收起看板(63)
15F→: 是將藍綠白各黨各人的提案全數保留 移36.237.28.71 05/22 14:06
16F→: 交院會表決36.237.28.71 05/22 14:06
18F→: 只不過517前 藍白先撮好了共同提案36.237.28.71 05/22 14:07
19F→: 而綠自己另外生出了40胞胎的版本36.237.28.71 05/22 14:08
4F→: 全院總共也就那33次發言啊36.237.28.71 05/22 13:47
120F→: 違憲的點要講出來啊 人云亦云有何用36.237.8.193 05/22 03:52
122F→: 調查和聽證不是只有司法&監察權才需要36.237.8.193 05/22 03:52
123F→: 立法or審預算就不需要嗎 甚至憲法的立36.237.8.193 05/22 03:52
124F→: 院職權也有包含議決國家重要事項36.237.8.193 05/22 03:52
125F→: 這要怎麼解釋就又是大法官的說書時間了36.237.8.193 05/22 03:52
126F→:36.237.8.193 05/22 03:52
136F→: 而且現行法規就已經有文件調閱權 現在36.237.8.193 05/22 03:57
137F→: 修法也只是將查閱對象擴及私人 難道調36.237.8.193 05/22 03:57
138F→: 閱的目的沒擴張 但對象擴張就變違憲!?36.237.8.193 05/22 03:57
141F→: 還是多了罰則就讓全不法條違憲36.237.8.193 05/22 04:00
177F→: 對象擴張是違憲 那請問違哪條 憲法連能36.237.8.193 05/22 04:07
179F→: 否向機關調資料都沒寫 那是不是也違憲36.237.8.193 05/22 04:07
194F→: 院會決議的是罰則 又不是調閱本身36.237.8.193 05/22 04:10
215F→: https://i.imgur.com/Ueib2Rj.jpeg36.237.8.193 05/22 04:14
217F→: 現行法 不配合的處置就是由院會決議送36.237.8.193 05/22 04:14
218F→: 監察啊 所以你認為違憲的點是不能直接36.237.8.193 05/22 04:14
219F→: 行政罰 還是!?36.237.8.193 05/22 04:14
247F→: 把私人送上監院才是違憲吧36.237.8.193 05/22 04:21
252F→: 現在行政方也可以送任何人上法院啊 喔36.237.8.193 05/22 04:22
253F→: 不對 是先罰了 有異議再上法院見36.237.8.193 05/22 04:22
270F→: 那應該要抓出立院賦予自身行政裁罰權是36.237.8.193 05/22 04:29
271F→: 違憲的論述吧36.237.8.193 05/22 04:29
275F→: 目前就是賦予立法院會行政罰的權利 而36.237.8.193 05/22 04:30
276F→: 後續救濟就如一般行政罰 上行政法院啊36.237.8.193 05/22 04:30
299F→: 行政院可以行政罰 司法院可以行政罰 監36.237.8.193 05/22 04:37
301F→: 察院可以行政罰 考試院也有自己的行政36.237.8.193 05/22 04:37
302F→: 裁罰方式 就立法院不能且不得為之!?36.237.8.193 05/22 04:37
306F→: 什麼叫只要一個立法院決議36.237.8.193 05/22 04:38
308F→: 你以為立法院決議比社維法送辦輕鬆嗎36.237.8.193 05/22 04:38
332F→: 與監察跟司法權的競合 基本還是沿用原36.237.8.193 05/22 04:46
335F→: 法條沒變啊36.237.8.193 05/22 04:46
338F→: 所以原法條已經違憲十多年嗎36.237.8.193 05/22 04:46
348F→: 新修法立院也沒管也沒彈劾起訴啊36.237.8.193 05/22 04:48
352F→: 40次不討論只提散會 罔顧程序!?36.237.8.193 05/22 04:49
359F→: 送彈劾從來不監察院的權利36.237.8.193 05/22 04:49
360F→: 監察院是受理彈劾案36.237.8.193 05/22 04:50
370F→: 那現行法 由院會決議送監察院 是不是也36.237.8.193 05/22 04:54
371F→: 違憲 (當然在送大法官前 都還只是薛丁36.237.8.193 05/22 04:54
372F→: 格的違憲36.237.8.193 05/22 04:54
373F→: 那就不應該聲稱新修法違憲 而是沒改啊36.237.8.193 05/22 04:55
53F→: 刑事案件的證人也是檢察官先講先贏啊36.237.8.193 05/21 23:31
54F→: 還能拘提呢36.237.8.193 05/21 23:31
55F→: 當然有異議可以告 立院聽證也是36.237.8.193 05/21 23:31
39F→: 黨部智庫八年平常不修草案 難道只忙著36.237.8.193 05/21 23:28
40F→: 做圖嗎36.237.8.193 05/21 23:28
7F→: 我就好奇民進黨他們怎麼會想約談地方媽36.237.8.193 05/21 22:42
9F→: 媽土風舞社36.237.8.193 05/21 22:42
62F→: https://i.imgur.com/VTImqzW.jpeg36.237.8.193 05/21 22:52
64F→: 憲法有用 既有立院職權行使法也有36.237.8.193 05/21 22:52
107F→: 不是有沒有定義 是立院都發公文請你去36.237.8.193 05/21 23:00
109F→: 了 你就是有關係人員36.237.8.193 05/21 23:00
185F→: 這是罰鍰而已 可以由立院自行議決 不過36.237.8.193 05/21 23:18
186F→: 一是要過半 二是可以上行政法院36.237.8.193 05/21 23:18
199F→: 而且這是國會聽證 其議案及叫人的對象36.237.8.193 05/21 23:21
201F→: &理由 理當都是經委員會(or黨團)喬出來36.237.8.193 05/21 23:21
202F→: 的36.237.8.193 05/21 23:21
41F→: 新航在台灣燒過36.237.8.193 05/21 19:58
99F→: 台灣華語分為抄日 抄韓 新加坡 而孫燕36.237.8.193 05/21 19:54
100F→: 姿是華語圈的新加坡勢力36.237.8.193 05/21 19:54
21F→: 行政權這種可能主動侵害人權的不關注36.237.8.193 05/21 12:28
22F→: 整天只會吵立法聽證&司法權這類被動權36.237.8.193 05/21 12:28
23F→: 力36.237.8.193 05/21 12:28
2F→: 考量長期住院需求&擴建需要 的確放市區不夠經濟05/21 10:28
3F→: 不過一來市區總有急性精神救治需求 而既有空間也能轉型05/21 10:28
4F→: 做日間長照 只將慢性照護外移05/21 10:28